再審申請(qǐng)人（一審第三人、二審上訴人）：蔣某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：于淑新，北京張競(jìng)律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：蔣某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：蔣某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：蔣某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

二審上訴人（一審被告）：蔣某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

再審申請(qǐng)人蔣某1因與被申請(qǐng)人蔣某2、蔣某3、蔣某4及一審被告、二審上訴人蔣某5繼承糾紛一案，不服北京市第一中級(jí)人民法院（2020）京01民終5178號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

蔣某1申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、原判決對(duì)案涉遺囑不符合法定形式要件的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，案涉遺囑在形式上完全符合法律要求。判決將原屬于一個(gè)整體的代書遺囑機(jī)械地割裂來分別認(rèn)定，破壞了代書遺囑形式上的完整性，必然導(dǎo)致對(duì)事實(shí)的認(rèn)定錯(cuò)誤。二、原判決認(rèn)為“遺囑人的真實(shí)意思表示不能作為確認(rèn)遺囑效力的條件”，這是對(duì)法律規(guī)定錯(cuò)誤的理解。蔣某的真實(shí)意思是將涉案房屋留給我，應(yīng)該尊重立遺囑人的真實(shí)意思表示。故我申請(qǐng)?jiān)賹?，依法公正審理?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，打印遺囑由被繼承人以外的人制作的，應(yīng)符合法律規(guī)定的代書遺囑形式要件。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。未嚴(yán)格按照法律規(guī)定的形式要件作出的遺囑，人民法院應(yīng)認(rèn)定無效。根據(jù)查明的事實(shí)，蔣某于2000年7月19日所立遺囑為打印遺囑，由北京市海淀區(qū)新世紀(jì)法律事務(wù)所工作人員丁勤、趙會(huì)生見證并制作，屬于代書遺囑，該遺囑載明立遺囑人為蔣某，由蔣某捺手印并加蓋名章，注明立遺囑時(shí)間為2000年7月19日，但該遺囑上無代書人及其他見證人的簽字。雖北京市海淀區(qū)新世紀(jì)法律事務(wù)所出具的《見證書》中有見證人丁勤、趙會(huì)生對(duì)蔣某所立遺囑的內(nèi)容簽字確認(rèn)，但見證書并非代書遺囑的法定要件，見證人在見證書上的簽字不能替代遺囑上見證人及代書人的簽字，該遺囑不符合法定的形式要件，應(yīng)屬無效。一審法院根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定蔣某于2000年7月19日所立代書遺囑為無效遺囑，在蔣某就涉案房屋無其他有效遺囑及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的情況下，將涉案房屋按照法定繼承原則在繼承人之間進(jìn)行分割，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。

根據(jù)法律規(guī)定，繼承法實(shí)施前訂立的，形式上稍有欠缺的遺囑，如內(nèi)容合法，又有充分證據(jù)證明確為遺囑人真實(shí)意思表示的，可以認(rèn)定遺囑有效。繼承法實(shí)施后訂立的遺囑，應(yīng)嚴(yán)格按照繼承法的規(guī)定認(rèn)定效力。蔣某的遺囑雖有見證人趙會(huì)生出庭證明立遺囑的過程，但該遺囑系在繼承法實(shí)施后訂立，且形式上不符合法律規(guī)定的形式要件，遺囑人的真實(shí)意思表示不能作為確認(rèn)遺囑效力的條件，以遺囑人真實(shí)意思表示作為認(rèn)定遺囑效力之說不符合法律規(guī)定。蔣某1的主張，不予支持。

法院根據(jù)查明事實(shí)所作判決并無不當(dāng)，判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。蔣某1申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪?。蔣某1的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回蔣某1的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　段春梅

審 判 員　肖　菲

審 判 員　李　煒

二〇二一年二月二十六日

法官助理　王瑞娜

書 記 員　姜　夢(mèng)