再審申請人（一審原告、二審上訴人）：相某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住北京市房山區(qū)。

委托訴訟代理人：趙海麗，北京市京師律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：雷某美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市房山區(qū)。

再審申請人相某某因與被申請人雷某美返還原物糾紛一案，不服北京市第二中級人民法院（2020）京02民終881號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

相某某申請再審稱，請求撤銷一、二審判決，改判雷某美向我返還北京市房山區(qū)燕化星城四里甲18號樓3單元101號房屋（以下簡稱101號房屋）的購房發(fā)票和購房合同等單據(jù)共計12張，或者發(fā)回重審，訴訟費由雷某美承擔(dān)。理由為：（一）一、二審法院認定事實不清，缺乏證據(jù)證明。1.涉案101號房屋的12張單據(jù)，是我交付203號房屋和支付房屋差價56693元所獲得的權(quán)利憑證，單據(jù)的所有權(quán)理應(yīng)歸我所有。2.我丈夫和雷某美一起攜帶12張單據(jù)去辦理過戶手續(xù)未能辦成，雷某美強留12張單據(jù)，其不守誠信、出爾反爾，理應(yīng)返還。（二）一、二審法院適用法律錯誤。1.涉案12張單據(jù)，在2002年4月21日雷某美向我交付之時，即屬于我所有，單據(jù)的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移。2.一、二審法院以我無證據(jù)證明雷某美采取非法手段取得12張單據(jù)為由不支持我的訴請，屬于舉證責(zé)任分配錯誤，歸根結(jié)底是對12張單據(jù)的性質(zhì)理解錯誤。3.物權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效。一審法院以雷某美已取得12張單據(jù)八年為由不支持我的訴請，于法無據(jù)。（三）本案一審審理過程中，法官沒有合理分配訴訟時間，開庭時不讓我說話，偏袒雷某美，我曾提出回避申請，被法院依法駁回。這些情況說明，一審法院限制了我辯解的權(quán)利。相某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項、第九項的規(guī)定，申請再審。

本院經(jīng)審查認為，相某某與雷某美于2002年4月21日簽訂換房協(xié)議后，雷某美將101號房屋相關(guān)的12張單據(jù)交付給相某某。2011年7月，雷某美從相某某之夫處取得該12張單據(jù)?，F(xiàn)雙方因換房協(xié)議的效力及是否繼續(xù)履行問題產(chǎn)生糾紛，101號房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)亦未能辦理，目前101號房屋登記所有權(quán)人仍為雷某美。雷某美系作為101號房屋所有權(quán)人時取得的12張單據(jù)，其曾將12張單據(jù)交付給相某某，但事后又再次取得?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明雷某美屬于非法搶占。一、二審法院鑒于101號房屋仍登記在雷某美名下，且該單據(jù)與雙方之間換房糾紛的結(jié)果并不產(chǎn)生必然的影響，同時考慮到雷某美掌握該單據(jù)已達多年等實際情況，對相某某要求雷某美返還101號房屋12張單據(jù)的訴訟請求不予支持，并無不當(dāng)。相某某主張一審法院限制其辯解權(quán)利，不符合法定剝奪辯論權(quán)利應(yīng)予再審的情形，本院不予采信。綜上，一、二審法院根據(jù)查明的事實和證據(jù)對本案所作判決，認定事實清楚，適用法律正確。相某某的再審申請缺乏充分的事實和法律依據(jù)，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項、第九項規(guī)定的情形，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回相某某的再審申請。

審 判 長　姜春玲

審 判 員　王　寧

審 判 員　史利暉

二〇二一年三月十八日

法官助理　姚心悅

書 記 員　劉寒飛