再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市順義區(qū)，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。

委托訴訟代理人：孟嗣雨，北京普緯律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：牛婧，北京普緯律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：北京首都國際機(jī)場(chǎng)股份有限公司，住所地北京市順義區(qū)北京空港物流園區(qū)綠生路**。

法定代表人：劉雪松，董事長。

委托訴訟代理人：李寧寧，女，該公司員工。

委托訴訟代理人：胡劍軍，北京市中咨律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：北京市順義區(qū)天竺鎮(zhèn)薛大人莊某村民委員會(huì)，住所地北京市順義區(qū)天竺鎮(zhèn)翠竹新村小區(qū)**樓。

法定代表人：陳長江，主任。

委托訴訟代理人：馬許，北京道盛律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人高某某因與被申請(qǐng)人北京首都國際機(jī)場(chǎng)股份有限公司（以下簡稱機(jī)場(chǎng)公司）、北京市順義區(qū)天竺鎮(zhèn)薛大人莊某村民委員會(huì)（以下簡稱村委會(huì)）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服北京市第三中級(jí)人民法院（2020）京03民終3225號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

高某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）一、二審法院認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。村委會(huì)沒有提供合理期限，且在居民休息時(shí)間內(nèi)擅自拆除高某某房屋，給高某某造成重大經(jīng)濟(jì)損失，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)由機(jī)場(chǎng)公司、村委會(huì)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。高某某在訴訟過程中已經(jīng)提供了合法有效的評(píng)估報(bào)告，二審法院卻錯(cuò)誤的不予采納。二審法院未將高某某提供的2016年評(píng)估報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)及訴訟過程中委托評(píng)估公司作出的評(píng)估報(bào)告確定為賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。機(jī)場(chǎng)公司提交的《北京市集體土地地上物估價(jià)報(bào)告》不能作為證據(jù)使用。二審法院應(yīng)當(dāng)采納2016年評(píng)估公司作出的評(píng)估報(bào)告作為計(jì)算損失的依據(jù)。（二）一、二審法院判決適用法律錯(cuò)誤。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定，高某某提出再審申請(qǐng)。

機(jī)場(chǎng)公司提交意見稱，機(jī)場(chǎng)公司提交的《北京市集體土地地上物估價(jià)報(bào)告》是有效的，一、二審判決正確且已經(jīng)履行完畢，不同意高某某的再審請(qǐng)求。

村委會(huì)提交意見稱，同意一、二審判決，高某某的申訴理由沒有依據(jù)且二審法院已經(jīng)調(diào)查審理過，請(qǐng)求法院依法駁回高某某的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于高某某在涉案集體土地上果樹及其他地上物價(jià)值確定的依據(jù)，一審訴訟中，因評(píng)估對(duì)象滅失無法滿足評(píng)估條件，評(píng)估機(jī)構(gòu)作了退案處理。機(jī)場(chǎng)公司提交了北京市集體土地地上物估價(jià)報(bào)告，可以作為高某某損失發(fā)生時(shí)地上物市場(chǎng)價(jià)格的判斷依據(jù)。應(yīng)高某某的要求，二審期間北京中恒房地產(chǎn)評(píng)估有限公司到庭就評(píng)估事宜進(jìn)行答疑，評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)評(píng)估的依據(jù)及結(jié)論均進(jìn)行了答復(fù)，高某某仍對(duì)估價(jià)報(bào)告不予認(rèn)可，但未能提交相反證據(jù)否定估價(jià)報(bào)告的法律效力，一、二審法院采信該估價(jià)報(bào)告并據(jù)此作出判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。高某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回高某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長　　于　洋

審 判 員　　蘇　偉

審 判 員　　張雅政

二〇二一年三月二十四日

法官助理　　史明鷺

書 記 員　　張　璇