再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市延慶區(qū)。

委托訴訟代理人：宣繼璇，北京英淇律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：北京市延慶區(qū)大某某鎮(zhèn)下屯村民委員會(huì)，住所地北京市延慶區(qū)大某某鎮(zhèn)下屯村。

法定代表人：朱占文，主任。

委托訴訟代理人：李倩倩，北京金棟（天津）律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人朱某某因與被申請(qǐng)人北京市延慶區(qū)大某某鎮(zhèn)下屯村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱下屯村委會(huì)）侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，不服北京市第一中級(jí)人民法院（2020）京01民終3621號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

朱某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）下屯村委會(huì)作出“兩委”會(huì)決議決定召開(kāi)村民代表會(huì)，以召開(kāi)村民代表會(huì)作出決議方式，決定收回朱某某經(jīng)過(guò)北京市延慶區(qū)人民政府批準(zhǔn)的宅基地使用權(quán)，該事項(xiàng)不涉及宅基地使用方案，不屬于村民自治范疇，一、二審法院作出的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。（二）下屯村委會(huì)收回朱某某的宅基地使用權(quán)侵害了朱某某的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第三十六條的規(guī)定，朱某某可以申請(qǐng)人民法院予以撤銷，屬于人民法院民事案件受案范圍。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定，朱某某提出再審申請(qǐng)。

下屯村委會(huì)提交意見(jiàn)稱，（一）朱某某的再審申請(qǐng)已經(jīng)超出法律規(guī)定的再審申請(qǐng)期限。（二）朱某某再審申請(qǐng)的理由不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條所規(guī)定的再審事由。一、二審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法、法律適用正確，朱某某提起再審申請(qǐng)，沒(méi)有任何新的事實(shí)和證據(jù)，其所提出的再審理由也無(wú)任何法律依據(jù)。涉案決議在內(nèi)容上屬于村民自治范疇，決議內(nèi)容合法有效，程序合法。朱某某的再審理由缺乏依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回其再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查查明，朱某某于2020年11月23日通過(guò)郵寄方式向本院提交再審申請(qǐng)立案材料。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出，朱某某通過(guò)郵寄方式提交立案材料，未超過(guò)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)效期間。涉及宅基地使用方案事項(xiàng)屬于村民自治范疇，對(duì)村民自治事項(xiàng)有異議的，應(yīng)通過(guò)其他途徑解決，本案不屬于人民法院受理民事案件的范圍，一、二審法院裁定駁回朱某某的起訴并無(wú)不當(dāng)。朱某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回朱某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　　于　洋

審 判 員　　蘇　偉

審 判 員　　張雅政

二〇二一年三月二十四日

法官助理　　史明鷺

書 記 員　　張　璇