再審申請人（一審原告、二審上訴人）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市延慶區(qū)。

委托訴訟代理人：宣繼璇，北京英淇律師事務所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：北京市延慶區(qū)大某某鎮(zhèn)下屯村民委員會，住所地北京市延慶區(qū)大某某鎮(zhèn)下屯村。

法定代表人：朱占文，村主任。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：北京市延慶區(qū)大某某鎮(zhèn)下屯村經濟合作社，住所地北京市延慶區(qū)大某某鎮(zhèn)下屯村。

法定代表人：朱占文，社長。

二被申請人之共同委托訴訟代理人：李倩倩，北京金棟（天津）律師事務所律師。

再審申請人朱某某因與被申請人北京市延慶區(qū)大某某鎮(zhèn)下屯村民委員會（以下簡稱下屯村委會）、北京市延慶區(qū)大某某鎮(zhèn)下屯村經濟合作社（以下簡稱下屯經濟合作社）侵害集體經濟組織成員權益糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院（2020）京01民終3620號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

朱某某申請再審稱，（一）下屯村委會作出“兩委”會決議決定召開村民代表會，以召開村民代表會作出決議方式，決定收回朱某某經過北京市延慶區(qū)人民政府批準的宅基地使用權，該事項不涉及宅基地使用方案，不屬于村民自治范疇，一、二審法院作出的認定是錯誤的。（二）下屯村委會收回朱某某的宅基地使用權侵害了朱某某的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第三十六條的規(guī)定，朱某某可以申請人民法院予以撤銷，屬于人民法院民事案件受案范圍。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的相關規(guī)定，朱某某提出再審申請。

下屯村委會、下屯經濟合作社提交意見稱，（一）朱某某的再審申請已經超出法律規(guī)定的再審申請期限。（二）朱某某再審申請的理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條所規(guī)定的再審事由。一、二審裁定認定事實清楚、證據(jù)充分、程序合法、法律適用正確，朱某某提起再審申請，沒有任何新的事實和證據(jù)，其所提出的再審理由也無任何法律依據(jù)。涉案決議在內容上屬于村民自治范疇，決議內容合法有效，程序合法。朱某某的再審理由缺乏依據(jù)，請求法院依法駁回其再審申請。

本院經審查查明，朱某某于2020年11月23日通過郵寄方式向本院提交再審申請立案材料。

本院經審查認為，當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內提出，朱某某通過郵寄方式提交立案材料，未超過《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的申請再審時效期間。涉及宅基地使用方案事項屬于村民自治范疇，對村民自治事項有異議的，應通過其他途徑解決，本案不屬于人民法院受理民事案件的范圍，一、二審法院裁定駁回朱某某的起訴并無不當。朱某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回朱某某的再審申請。

審 判 長　　于　洋

審 判 員　　蘇　偉

審 判 員　　張雅政

二〇二一年三月二十四日

法官助理　　史明鷺

書 記 員　　張　璇