国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

北京偉利訊信息技術(shù)股份有限公司與李某勞動爭議申請再審民事裁定書

2021-02-17 塵埃 評論0

北京市高級人民法院
民 事 裁 定 書
(2021)京民申663號

再審申請人(一審被告、二審上訴人):北京偉利訊信息技術(shù)股份有限公司,住所地北京市朝陽區(qū)工人體育場東路****502。

法定代表人:王鴻飛,董事長。

委托訴訟代理人:周曄,女,該公司工作人員。

被申請人(一審原告、二審被上訴人):李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省廊坊市永清縣。

委托訴訟代理人:張國志,北京楊梅律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人:張雅然,北京楊梅律師事務(wù)所律師。

再審申請人北京偉利訊信息技術(shù)股份有限公司(以下簡稱偉利訊公司)因與被申請人李某勞動爭議一案,不服北京市第二中級人民法院(2020)京02民終6023號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

偉利訊公司申請再審稱,不服一、二審判決。理由為:(一)一、二審法院只能在仲裁審理事項的范圍內(nèi)審理案件,本案已超出該范圍。(二)一、二審法院認(rèn)定事實有誤,仲裁裁決的勞動合同爭議是解除勞動合同補償金糾紛,但是一、二審法院確定為終止勞動合同補償金糾紛,是錯誤的。一、二審法院應(yīng)讓李某提供我公司解除勞動關(guān)系的證據(jù),而不應(yīng)幫其進(jìn)行訴求調(diào)整。(三)一、二審法院認(rèn)為我公司2019年10月8日向李某郵寄轉(zhuǎn)崗?fù)ㄖ獣r間超過了合同終止時間,因為9月28日項目結(jié)束后有40多名員工來公司辦理交接手續(xù),只能在國慶節(jié)假期后10月8日上班第一天通知。但我公司已經(jīng)讓項目經(jīng)理吳龍峰代表公司9月5日在群里通知大家如有愿意留在十四號線的,可私聊吳龍峰。李某不報名,反而躲避拒收快遞等,是李某不想再繼續(xù)勞動關(guān)系。(四)我公司作為小微企業(yè),在項目丟失、經(jīng)營受到嚴(yán)重?fù)p失的情況下,盡最大努力安排好員工就業(yè),已經(jīng)盡到了應(yīng)盡的責(zé)任。李某缺乏誠信,多次編造虛假理由起訴我公司,浪費司法資源。偉利訊公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請再審。

李某提交意見稱,同意一、二審判決,不同意偉利訊公司的再審申請,請求予以駁回。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條規(guī)定:“有下列情形之一的,勞動合同終止:(一)勞動合同期滿的?!痹摲ǖ谒氖鶙l規(guī)定:“有下列情形之一的,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補償:……(五)除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續(xù)訂勞動合同,勞動者不同意續(xù)訂的情形外,依照本法第四十四條第一項規(guī)定終止固定期限勞動合同的?!北景钢?,勞動合同約定有效期自2014年9月3日起至大興線項目結(jié)束時止,偉利訊公司認(rèn)可大興線項目于2016年9月28日到期,李某與偉利訊公司均認(rèn)可勞動關(guān)系存續(xù)至2016年9月28日。雙方的勞動合同關(guān)系屬于到期終止,李某依照上述法律規(guī)定,請求法院判令偉利訊公司向其支付經(jīng)濟(jì)補償金,具有事實和法律依據(jù)。偉利訊公司雖主張已經(jīng)向李某提供了同樣崗位及待遇的轉(zhuǎn)崗機會,雙方之間的勞動關(guān)系由李某提出解除,但提交的微信群通知等相關(guān)證據(jù),不足以證明其曾明確作出愿意維持或者提高勞動合同約定條件與李某續(xù)訂勞動合同的意思表示。一、二審法院對偉利訊公司的抗辯不予支持,判決其給付經(jīng)濟(jì)補償金,并無不當(dāng)。李某雖在起訴狀中載明其訴訟請求為解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補償金,但經(jīng)詢問,其主張用人單位支付經(jīng)濟(jì)補償金的事實依據(jù)系雙方之間的勞動合同到期終止的事實。一、二審法院圍繞案件實際情況,依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條第五項及相關(guān)法律規(guī)定,對偉利訊公司是否應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補償金進(jìn)行認(rèn)定,并無不當(dāng)。

綜上,偉利訊公司的再審申請缺乏充分的事實與法律依據(jù),不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形,本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:

駁回北京偉利訊信息技術(shù)股份有限公司的再審申請。

審 判 長  杭 濤

審 判 員  王 寧

審 判 員  史利暉

二〇二一年二月三日

法官助理  肖修娟

書 記 員  劉寒飛

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top