国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

孟某某與北京鄉(xiāng)居樓餐飲有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2021-02-28 塵埃 評(píng)論0

北京市高級(jí)人民法院
民 事 裁 定 書
(2021)京民申637號(hào)

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):孟某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市昌平區(qū)。

委托訴訟代理人:王佳,北京奉公律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):北京鄉(xiāng)居樓餐飲有限公司,住所地北京市昌平區(qū)小湯山鎮(zhèn)南官莊村南。

法定代表人:楊秀清,經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人孟某某因與被申請(qǐng)人北京鄉(xiāng)居樓餐飲有限公司(以下簡(jiǎn)稱鄉(xiāng)居樓公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,不服北京市第一中級(jí)人民法院(2020)京01民終1962號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

孟某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,請(qǐng)求裁定再審本案。理由為:(一)勞動(dòng)者就加班事實(shí)提供了《工作考勤統(tǒng)計(jì)表》《電子考勤數(shù)據(jù)》及《員工學(xué)習(xí)手冊(cè)》等證據(jù),證實(shí)勞動(dòng)者每日延時(shí)工作1小時(shí)、每月公休2天、法定節(jié)假日無休息的事實(shí)。據(jù)此,可以認(rèn)定勞動(dòng)者已盡到舉證之責(zé),存在加班的事實(shí)。(二)《員工學(xué)習(xí)手冊(cè)》可以作為認(rèn)定加班的證據(jù)。在《員工學(xué)習(xí)手冊(cè)》明確規(guī)定勞動(dòng)者雙休日、節(jié)假日不得休息,每月兩天公休等內(nèi)容時(shí),鄉(xiāng)居樓公司應(yīng)就勞動(dòng)者出勤實(shí)際情況舉證?,F(xiàn)鄉(xiāng)居樓公司未舉證,應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果,法院應(yīng)采信《員工學(xué)習(xí)手冊(cè)》的證明力。且在一審?fù)徶?,鄉(xiāng)居樓公司自認(rèn)勞動(dòng)者每月休息4天,但并未對(duì)其所稱超過正常工作時(shí)間予以調(diào)休等事實(shí)進(jìn)行舉證,故可認(rèn)定勞動(dòng)者存在加班的事實(shí)。孟某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中,就孟某某和鄉(xiāng)居樓公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)及期間,雙方均無爭(zhēng)議。就加班費(fèi)問題,孟某某要求鄉(xiāng)居樓公司支付勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的加班費(fèi),應(yīng)就加班事實(shí)存在承擔(dān)舉證責(zé)任。孟某某提供的《電子考勤數(shù)據(jù)》及《員工學(xué)習(xí)手冊(cè)》等證據(jù),不能充分證明加班及加班工資未實(shí)際發(fā)放的事實(shí)存在。而用人單位對(duì)于兩年之內(nèi)的工資支付記錄負(fù)有保存義務(wù),孟某某主張其勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的加班費(fèi),超出了鄉(xiāng)居樓公司舉證責(zé)任范圍。一、二審法院對(duì)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)予以確認(rèn),對(duì)孟某某要求支付加班費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)定和支持,符合法律規(guī)定。綜上,孟某某的再審申請(qǐng)缺乏充分的事實(shí)與法律依據(jù),不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形,本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:

駁回孟某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng) 姜春玲

審 判 員 王 寧

審 判 員 史利暉

二〇二一年二月二十日

法官助理 姚心悅

書 記 員 劉寒飛

-2-

-1-

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top