再審申請人（一審原告、被告、二審上訴人）：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市巨鹿縣。

委托訴訟代理人：王莉莉，北京市京悅律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審被告、原告、二審被上訴人）：廣州王某某大健康產(chǎn)業(yè)有限公司，住所地廣東省廣州市南沙區(qū)雙山大道**106（不可作廠房使用）。

法定代表人：徐文流，董事長。

再審申請人安某某因與被申請人廣州王某某大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡稱廣州王某某產(chǎn)業(yè)公司）勞動爭議一案，不服北京市第一中級人民法院（2020）京01民終3868號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

安某某申請再審稱，一、二審法院未查明事實，認(rèn)定事實嚴(yán)重錯誤，判決錯誤。公司2018年6月1日單方作出的調(diào)整崗位、調(diào)整工作內(nèi)容，未與勞動者協(xié)商一致，且調(diào)整后的工作量嚴(yán)重超出正常的負(fù)荷程度，是違法的。公司人員向申請人發(fā)送的2018年6月的考勤表，也證明申請人正常出勤，沒有曠工。結(jié)合申請人的路線統(tǒng)計可見，公司布置的便利店拜訪任務(wù)是完全不合理的，是不可能完成的任務(wù)。公司未使用適合的方式向申請人送達通知，申請人從未收到過相關(guān)通知。綜上，再審申請人依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定申請再審。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，安某某與廣州王某某產(chǎn)業(yè)公司簽訂的勞動合同合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。根據(jù)勞動合同約定，廣州王某某產(chǎn)業(yè)公司可以根據(jù)實際工作需要對安某某在營銷相關(guān)工作范圍內(nèi)調(diào)整工作內(nèi)容。本案中，廣州王某某產(chǎn)業(yè)公司于2018年6月1日起，將銷售主管安某某的工作分工由原負(fù)責(zé)百貨系統(tǒng)調(diào)整為負(fù)責(zé)便利系統(tǒng)，該工作調(diào)整屬于正常管理行為。無論安某某對該調(diào)整是否有異議，其作為勞動關(guān)系中被管理一方，提供勞動系其作為勞動者的應(yīng)有職責(zé)及義務(wù)。但現(xiàn)有證據(jù)不能證實安某某到便利系統(tǒng)提供了勞動。在廣州王某某產(chǎn)業(yè)公司作出催促到崗?fù)ㄖ?，并限期要求安某某就缺勤情況進行書面說明的情況下，安某某仍未作出回應(yīng)，廣州王某某產(chǎn)業(yè)公司作出解除決定，系行使正當(dāng)合理的管理職權(quán)的體現(xiàn)，其解除行為不違反法律規(guī)定，無需向安某某支付違法解除勞動合同賠償金。兩審法院根據(jù)查明的事實并結(jié)合相應(yīng)證據(jù)所作判決，并無不當(dāng)。安某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回安某某的再審申請。

審 判 長　王立杰

審 判 員　李　林

審 判 員　王士欣

二〇二一年二月二十四日

法官助理　宋　琛

書 記 員　張　艷