再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

委托訴訟代理人：杜寧（鄭某某之子），住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：北京王府井置業(yè)投資有限公司，住所地北京市東城區(qū)南池子大街**。

法定代表人：王偉東，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：王一言，男，該單位工作人員。

委托訴訟代理人：馮會(huì)娟，北京祥倫律師事務(wù)所律師。

一審被告：北京京誠(chéng)集團(tuán)交道口房屋管理有限公司，住，住所地北京市東城區(qū)蓑衣胡同**旁門(mén)/div>

法定代表人：王恒，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：翟麗，女，該單位工作人員。

委托訴訟代理人：王莉莉，女，該單位工作人員。

一審被告：秦天喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)。

再審申請(qǐng)人鄭某某因與被申請(qǐng)人北京王府井置業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)王府井置業(yè)投資公司）及一審被告北京京誠(chéng)集團(tuán)交道口房屋管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)京誠(chéng)集團(tuán)交道口管理公司）、秦天喜合同糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院（2020）京02民終7845號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

鄭某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)（2020）京02民終7845號(hào)民事判決，依法再審，支持一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：（一）鄭某某提供的證據(jù)中，兩處簽名的筆跡明顯不是鄭某某本人簽署。（二）北京市朝陽(yáng)區(qū)雙龍小區(qū)6號(hào)樓1單元101號(hào)房屋經(jīng)查明并沒(méi)有產(chǎn)權(quán)登記。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

京誠(chéng)集團(tuán)交道口管理公司提交意見(jiàn)稱(chēng)，北京市東城區(qū)帽兒胡同25號(hào)院為我公司管理的直管公房，該案爭(zhēng)議的換房協(xié)議，由王府井置業(yè)投資公司證明系單位調(diào)房。我方依據(jù)王府井置業(yè)投資公司調(diào)房信息及換房協(xié)議書(shū)為秦天喜辦理相關(guān)手續(xù)，不存在過(guò)錯(cuò)。鄭某某訴稱(chēng)涉案房屋在其不知情的情況下于1997年12月22日進(jìn)行了房屋調(diào)換，不符合常理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，鄭某某否認(rèn)《換房協(xié)議書(shū)》上的簽名系其本人所簽，但經(jīng)一審法院釋明，其明確表示不申請(qǐng)筆跡鑒定。對(duì)于該簽名的真實(shí)性，二審法院認(rèn)定鄭某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，并無(wú)不當(dāng)。101號(hào)房屋存在與否并不影響對(duì)《換房協(xié)議書(shū)》效力的認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明《換房協(xié)議書(shū)》存在法律規(guī)定的無(wú)效情形。綜上，二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，鄭某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回鄭某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　　田　燕

審 判 員　　王　寧

審 判 員　　付曉華

二〇二一年三月十五日

法官助理　　張宏宇

書(shū) 記 員　　李夢(mèng)寒