宋某某與北京譽(yù)高投資基金管理有限公司等請求變更公司登記糾紛申請?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-02-03 塵埃 評論0

北京市高級人民法院

民 事 裁 定 書

（2021）京民申414號

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：徐春國，北京馳為律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：北京金翅飛基金管理有限公司，住所地北京市平谷區(qū)通用航空產(chǎn)業(yè)基地**區(qū)**。

法定代表人：宋某某。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：北京譽(yù)高投資基金管理有限公司，，住所地北京市順義區(qū)天竺鎮(zhèn)小王辛莊南路**305

法定代表人：張寶剛。

再審申請人宋某某因與被申請人北京金翅飛基金管理有限公司（以下簡稱金翅飛公司）、北京譽(yù)高投資基金管理有限公司請求變更公司登記糾紛一案，不服北京市第三中級人民法院（2020）京03民終11665號民事裁定，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

宋某某申請?jiān)賹彿Q，（一）一審法院適用法律錯(cuò)誤。一審法院若認(rèn)為宋某某起訴時(shí)的案由錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依職權(quán)改變案由作出判決，而不是駁回起訴。（二）二審法院適用法律錯(cuò)誤，宋某某的訴求屬于人民法院受理民事案件的范圍。宋某某與金翅飛公司之間的糾紛已經(jīng)無法通過公司內(nèi)部自治途徑予以解決。宋某某采取登報(bào)聲明、多次向金翅飛公司發(fā)送辭職文件等多種救濟(jì)途徑，仍沒有解決此問題。宋某某已經(jīng)窮盡了一切可能的救濟(jì)途徑。（三）宋某某已經(jīng)不具備擔(dān)任金翅飛公司法定代表人的形式要件及實(shí)質(zhì)要件，法院應(yīng)當(dāng)支持宋某某的訴訟請求。宋某某任期屆滿后，金翅飛公司及其股東拒絕為其辦理法定代表人變更登記，侵害宋某某的民事權(quán)益。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之相關(guān)規(guī)定，宋某某提出再審申請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是宋某某要求金翅飛公司變更其法定代表人登記是否屬于法院的受案范圍。一、二審法院根據(jù)《中華人民共和國公司法》及金翅飛公司章程的規(guī)定，認(rèn)定法定代表人的變更屬于金翅飛公司的自治事項(xiàng)并無不妥。故一、二審法院以宋某某的訴訟請求不屬于人民法院應(yīng)當(dāng)受理的民事案件范圍為由，裁定駁回宋某某的起訴正確。宋某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回宋某某的再審申請。

審 判 長　　于　洋

審 判 員　　張雅政

審 判 員　　蘇　偉

二〇二一年一月二十七日

法官助理　　史明鷺

書 記 員　　張　璇