国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

董某某與北京旋翼騰達(dá)商貿(mào)有限公司等債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2021-03-07 塵埃 評(píng)論0

北京市高級(jí)人民法院
民 事 裁 定 書
(2021)京民申310號(hào)

再審申請(qǐng)人(一審第三人、二審被上訴人):董某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,北京市石景山區(qū)魯谷社區(qū)行政事務(wù)社會(huì)保障事務(wù)所退休職員,住北京市石景山區(qū)。

委托訴訟代理人:吳向東,北京漢卓(上海)律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):北京天和苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地北京市門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)石門營(yíng)村。

法定代表人:王書林,董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人:羅少華,北京市眾明律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):北京旋翼騰達(dá)商貿(mào)有限公司,住所地北京市門頭溝區(qū)三家店?yáng)|街****。

法定代表人:劉濤,總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人董某某因與被申請(qǐng)人北京天和苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天和苑公司)、北京旋翼騰達(dá)商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱旋翼騰達(dá)公司)債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案,不服北京市第一中級(jí)人民法院(2020)京01民終1112號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

董某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,請(qǐng)求撤銷原判決,改判駁回天和苑公司的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由:(一)原判決認(rèn)定轉(zhuǎn)賬不屬于工資的基本事實(shí)錯(cuò)誤,缺乏證據(jù)證明。1.董某某與旋翼騰達(dá)公司存在合法的勞動(dòng)關(guān)系,工資及補(bǔ)償金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)與勞動(dòng)合同一致,不存在違反合同約定的情形。2.董某某的合法債權(quán)不因旋翼騰達(dá)公司的違約行為而喪失。3.董某某所陳述的事實(shí)與合同約定相符。4.董某某屬于善意第三人,其合法債權(quán)早于天和苑公司與旋翼騰達(dá)公司間的債務(wù)發(fā)生時(shí)間,不應(yīng)受該債權(quán)債務(wù)關(guān)系影響。(二)原判決適用法律錯(cuò)誤,本案撤銷權(quán)沒(méi)有法律依據(jù)。董某某因旋翼騰達(dá)公司未能按約支付工資而享有合法債權(quán),是合法權(quán)利人,不屬于旋翼騰達(dá)公司放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情形,不能適用《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條的規(guī)定。綜上,原判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定,提出再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。根據(jù)查明的事實(shí),旋翼騰達(dá)公司向董某某和另案第三人轉(zhuǎn)賬的行為造成其無(wú)法償還對(duì)天和苑公司的合法債權(quán),侵害了天和苑公司的利益。天和苑公司以其合法債權(quán)為限行使撤銷權(quán),符合法律規(guī)定。原判決對(duì)天和苑公司以合法債權(quán)為限行使撤銷權(quán)的訴訟請(qǐng)求予以支持,并無(wú)不當(dāng)。董某某主張旋翼騰達(dá)公司向其轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)中包含旋翼騰達(dá)公司拖欠的工資款等,但提供的證據(jù)不足以證明其主張,本院對(duì)其請(qǐng)求難以支持。董某某主張?jiān)袥Q認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤,缺乏依據(jù),本院不予支持。綜上,董某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定,其再審理由不能成立。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:

駁回董某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng) 田 燕

審判員 王 寧

審判員 付曉華

二〇二一年二月二十六日

書記員 孟 欣

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top