再審申請人（一審原告、二審上訴人）：北京博奧華泰投資有限公司，住所地北京市東城區(qū)東四西大街****。

法定代表人：李承棟，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：尹昌友，北京市佳泰律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：張亞清，男，1969年6月18日出生，住北京市石景山區(qū)。

委托訴訟代理人：于曉澎，北京海潤天睿律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：鄭建甌，北京海潤天睿律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審第三人、二審被上訴人）：孫彥生，男，1972年2月11日出生，住河北省承德市承德縣。

被申請人（一審第三人、二審被上訴人）：承德同匯生物降解制品有限公司，住所地，住所地河北省平泉縣臥龍鎮(zhèn)三十家子村iv>

法定代表人：孫鳳林，董事長。

被申請人（一審第三人、二審被上訴人）：合道資本控股有限公司，住所地，住所地北京市石景山區(qū)實(shí)興大街**院**樓****iv>

法定代表人：張鵬，董事長。

再審申請人北京博奧華泰投資有限公司因與被申請人張亞清、孫彥生、承德同匯生物降解制品有限公司、合道資本控股有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服北京市第一中級人民法院（2020）京01民終4020號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

北京博奧華泰投資有限公司申請?jiān)賹彿Q，其申請?jiān)賹徥掠煞稀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的法定情形。其申請?jiān)賹徴埱笫牵阂婪ǔ蜂N本案一、二審民事判決，依法支持再審申請人的一審訴訟請求。其申請?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由為：法院未審核案涉保證合同的無效性，就作出了（2015）石民（商）初字第6665號民事調(diào)解書，本案執(zhí)行異議之訴均因該調(diào)解書本身的問題被駁回。上述石景山法院作出的民事調(diào)解書無法律及合同依據(jù)，且雙方系惡意訴訟。在案件執(zhí)行中再審申請人被追加為被執(zhí)行人后才發(fā)現(xiàn)此問題。后發(fā)現(xiàn)有新證據(jù)，即經(jīng)再審申請人到工商局查詢檔案得知，目標(biāo)公司合道資本控股有限公司對股東的借款擔(dān)保并無股東會議記錄，按照九民會議紀(jì)要關(guān)于公司擔(dān)保的規(guī)定應(yīng)認(rèn)定案涉保證合同無效。同時(shí)發(fā)現(xiàn)被申請人即出借人張亞清于2016年至2019年期間有若干訴訟系職業(yè)放貸人，且被申請人即借款人孫彥生已經(jīng)提供銀行往來明細(xì)證明償還了借款。本案還反映出存在虛假訴訟問題。一、二審判決結(jié)果錯(cuò)誤，未能依法保護(hù)其合法權(quán)益，本案依法應(yīng)予再審糾正。

張亞清答辯意見稱，本案二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。再審申請人提出的申請?jiān)賹徖碛蓻]有事實(shí)依據(jù)，請求法院依法駁回再審申請人的再審申請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請人北京博奧華泰投資有限公司提出的本案有新證據(jù)，即其至工商局查詢檔案無股東會會議記錄、被申請人張亞清系職業(yè)放貸人等新證據(jù)，認(rèn)為可以推翻本案生效判決。對此，本院認(rèn)為，上述再審申請人所稱的工商局檔案查詢無股東會會議記錄、被申請人張亞清系職業(yè)放貸人等并非法定意義上的新證據(jù)，九民會議紀(jì)要規(guī)定對本案并無溯及力，故本院對其此項(xiàng)再審申請理由不予采納。經(jīng)審查，一、二審法院判決駁回再審申請人要求確認(rèn)其不是（2015）石民（商）初字第6665號民事調(diào)解書的被執(zhí)行人，不需要向被申請人張亞清承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求的處理結(jié)果，本院認(rèn)為，并無不妥，即再審申請人北京博奧華泰投資有限公司主張的本案應(yīng)當(dāng)再審的申請?jiān)賹徖碛梢蛉狈σ罁?jù)而不成立。

綜上，北京博奧華泰投資有限公司提出的申請?jiān)賹徥掠?，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的法定情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回北京博奧華泰投資有限公司的再審申請。

審 判 長　　劉　珊

審 判 員　　李寶剛

審 判 員　　朱海宏

二〇二一年三月三十一日

法官助理　　郝耀文

書 記 員　　侯　雪