再審申請人（一審原告、二審上訴人）：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市東洲區(qū)，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：劉某2（劉某1之父），住遼寧省撫順市東洲區(qū)。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：閻某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人：張峰，北京大成律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：鄧淼今，北京大成律師事務(wù)所律師。

一審第三人：閻某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

法定代理人：劉某1（閻某2之母），住遼寧省撫順市東洲區(qū)，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。

再審申請人劉某1因與被申請人閻某1及一審第三人閻某2離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服北京市第二中級人民法院（2020）京02民終1621號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

劉某1申請再審稱，二審判決認定雙方約定房屋過戶的時間條件尚未滿足，與事實真相不符。根據(jù)購房核驗批件【申請編號：2570924】，證明閻某2現(xiàn)已取得擁有房產(chǎn)權(quán)資格，劉某1與閻某1約定的涉案房屋過戶的時間條件已經(jīng)滿足，閻某1應(yīng)履行《離婚協(xié)議書》約定的內(nèi)容，將涉案房屋過戶至閻某2名下。綜上，劉某1依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定申請再審。

閻某1提交意見稱，涉案房屋為閻某1婚前個人財產(chǎn)，請求依法駁回劉某1的再審申請。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)查明的事實，劉某1與閻某1已于2017年6月20日登記離婚，并簽訂《離婚協(xié)議書》約定了夫妻共同財產(chǎn)的分割?！峨x婚協(xié)議書》中約定“閻某1名下房產(chǎn)朝陽區(qū)安華里四區(qū)九號樓1單元1103號，離婚后歸閻某2所有，產(chǎn)權(quán)人閻某1代為管理至閻某2依照法律法規(guī)可以擁有房產(chǎn)時過戶”及“如此房產(chǎn)出租，所有收益歸閻某1管理，待閻某218歲交閻某2自行支配”。二審法院根據(jù)查明的事實，結(jié)合《離婚協(xié)議書》前后行文整體意思，確定涉案房屋過戶時間為閻某2十八周歲時，進而認定劉某1與閻某1約定涉案房屋過戶的時間條件尚未滿足，認定事實清楚，所作判決并無不當(dāng)。綜上，劉某1申請再審的理由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某1的再審申請。

審 判 長　　于　洋

審 判 員　　張雅政

審 判 員　　蘇　偉

二〇二一年三月十七日

法官助理　　董殿超

書 記 員　　李涵喬