再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

委托訴訟代理人：劉帥軍，北京瀛和律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：哈銀金融租賃有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省哈爾濱高新區(qū)科技創(chuàng)新城創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)廣場(chǎng)**樓世茂大道****。

法定代表人：呂天君，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：張立國(guó)，北京市匯融律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：秦先思，北京市匯融律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人孫某因與被申請(qǐng)人哈銀金融租賃有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服北京市第三中級(jí)人民法院（2020）京03民終1667號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

孫某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，其申請(qǐng)?jiān)賹徥掠煞稀吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的法定情形。其申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求是：1.依法撤銷(xiāo)本案一、二審民事判決并調(diào)卷再審，改正錯(cuò)誤判決；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。其申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由為：1.二審法院認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，被申請(qǐng)人未提交任何證據(jù)證明離職審計(jì)屬于離職手續(xù)的一部分，二審法院在沒(méi)有任何證據(jù)證明的情況下，就草率認(rèn)定被申請(qǐng)人要求再審申請(qǐng)人進(jìn)行離職審計(jì)屬于離職手續(xù)的一部分，缺乏證據(jù)支持。2.再審申請(qǐng)人考勤記錄由被申請(qǐng)人掌握管理，其應(yīng)當(dāng)向法庭提供未予提供，再審申請(qǐng)人向二審法院提出調(diào)取證據(jù)的書(shū)面申請(qǐng)，要求調(diào)查收集再審申請(qǐng)人考勤記錄，而二審法院并未調(diào)查收據(jù)，符合再審條件。3.二審判決適用法律確有錯(cuò)誤，關(guān)于加班的證據(jù)再審申請(qǐng)人提交了被申請(qǐng)人給其安排工作及加班完成工作的電子郵件、微信聊天記錄、錄音光盤(pán)文字材料、視頻光盤(pán)、辭職申請(qǐng)等，均能證明再審申請(qǐng)人存在加班的事實(shí)和工作內(nèi)容，再審申請(qǐng)人已經(jīng)提交了充分的證據(jù)證明其存在加班的事實(shí)。再審申請(qǐng)人的考勤記錄由被申請(qǐng)人掌握和管理，該證據(jù)也能證明再審申請(qǐng)人存在加班的事實(shí)，且能夠和再審申請(qǐng)人提交的電子郵件等證據(jù)相互印證，被申請(qǐng)人否認(rèn)再審申請(qǐng)人加班，且拒不提供再審申請(qǐng)人加班的考勤記錄。被申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明其加班審批制度有效且正常執(zhí)行。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果，但二審法院并未適用該條規(guī)定。錄音證據(jù)是再審申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人高管人員正式談判的一個(gè)結(jié)果，被申請(qǐng)人雖不認(rèn)可，但并未提交錄音鑒定申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，應(yīng)當(dāng)采納再審申請(qǐng)人提交的錄音證據(jù)。被申請(qǐng)人給再審申請(qǐng)人的電子郵件發(fā)送了審計(jì)問(wèn)題整改通知單，再審申請(qǐng)人對(duì)該證據(jù)進(jìn)行了公證，整改通知單上清楚地記載了再審申請(qǐng)人完成每一項(xiàng)審計(jì)工作的時(shí)間，審計(jì)工作完成的時(shí)間長(zhǎng)短是由被申請(qǐng)人自己決定的，再審申請(qǐng)人作為勞動(dòng)者不需要舉證，該證據(jù)內(nèi)容經(jīng)過(guò)了公證處的公證，被申請(qǐng)人沒(méi)有提出相反證據(jù)推翻該公證書(shū)，因此法院應(yīng)當(dāng)采納該證據(jù)。但二審法院卻認(rèn)為再審申請(qǐng)人未就離職審計(jì)持續(xù)時(shí)間的必要性提供充分證據(jù)予以證明，是明顯錯(cuò)誤的。一審法院僅判決支持了再審申請(qǐng)人主張的極少部分訴訟請(qǐng)求，二審法院判決駁回其上訴請(qǐng)求，維持一審判決結(jié)果有誤，未能依法保護(hù)其合法權(quán)益，本案依法應(yīng)予再審糾正。

被申請(qǐng)人哈銀金融租賃有限責(zé)任公司答辯意見(jiàn)稱(chēng)，再審申請(qǐng)人提出的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛梢弧⒍彿ㄔ阂褜徖砬宄?，離職審計(jì)是離職手續(xù)的一部分，應(yīng)當(dāng)在離職前進(jìn)行完畢，是再審申請(qǐng)人不配合離職審計(jì)的結(jié)果。一、二審法院處理結(jié)果正確，請(qǐng)求法院駁回再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查查明，再審申請(qǐng)人向一審法院提出并變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被申請(qǐng)人向其支付2014年6月1日至2018年5月22日期間拖欠的工資1446270.36元；2.判令被申請(qǐng)人向其支付2017年6月12日至2018年5月22日期間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額459502.09元；3.判令被申請(qǐng)人向其支付2014年5月30日至2016年11月23日期間延時(shí)加班工資235300.52元、休息日加班工資108173.52元、法定假日加班工資9707.88元；4.判令被申請(qǐng)人向其支付2014年6月12日至2017年6月11日期間的風(fēng)險(xiǎn)承諾金50544.8元及延期支付金25272.4元；5.判令被申請(qǐng)人向其支付2014年5月30日至2018年5月22日期間的解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金160871.96元；6.判令被申請(qǐng)人及時(shí)為其辦理離職手續(xù)并開(kāi)具離職證明。

另查明，對(duì)于再審申請(qǐng)人提出的上述訴訟請(qǐng)求，一審法院判決：一、被申請(qǐng)人向再審申請(qǐng)人支付2017年1月至6月績(jī)效工資28042.1元；二、被申請(qǐng)人向再審申請(qǐng)人返還風(fēng)險(xiǎn)承諾金7753.54元；三、原告再審申請(qǐng)人的其他訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請(qǐng)人孫某提出的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛膳c其一、二審時(shí)的訴訟意見(jiàn)基本一致，即使其強(qiáng)調(diào)的申請(qǐng)?jiān)賹徱庖?jiàn)一、二審法院在判決理由中亦作出了相應(yīng)的闡釋?zhuān)驹赫J(rèn)為，并無(wú)不當(dāng)。經(jīng)審查，再審申請(qǐng)人主動(dòng)提出離職申請(qǐng)，按照被申請(qǐng)人規(guī)章制度要求離職審計(jì)是離職手續(xù)的一部分，一、二審法院該項(xiàng)認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。另查，再審申請(qǐng)人提出的主張雖有一定的理由，但根據(jù)舉證責(zé)任分配規(guī)則，確實(shí)缺乏充分證據(jù)證明再審申請(qǐng)人主張的事實(shí)成立。根據(jù)審理查明的事實(shí)，一、二審法院作出相應(yīng)的部分支持再審申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求的判決結(jié)果，本院認(rèn)為，并無(wú)明顯不妥，即再審申請(qǐng)人孫某主張的本案應(yīng)當(dāng)再審的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛梢蛞罁?jù)不足而不成立。

綜上，孫某提出的申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑环稀吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的法定情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回孫某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　　劉　珊

審 判 員　　李寶剛

審 判 員　　朱海宏

二〇二一年三月三十一日

法官助理　　郝耀文

書(shū) 記 員　　侯　雪