再審申請(qǐng)人（一審起訴人、二審上訴人）：景某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：王爭(zhēng)，北京市易行律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：沈月，北京市易行律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人景某某因起訴北京市通州區(qū)張某某鎮(zhèn)張辛某某民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱張辛某某委會(huì)）侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，不服北京市第三中級(jí)人民法院（2020）京03民終10020號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

景某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本案雖然涉及《張辛某某集體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)制度改革實(shí)施方案》及相關(guān)股權(quán)問(wèn)題，但實(shí)質(zhì)上是張辛某某委會(huì)侵犯了景某某實(shí)際的財(cái)產(chǎn)利益，屬于可訴訟事項(xiàng)，一、二審裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法。景某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，景某某起訴要求撤銷《張辛某某集體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)制度改革實(shí)施方案》，確認(rèn)其享有村集體土地股權(quán)，其訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)屬村民自治范疇，一、二審法院裁定對(duì)景某某的起訴不予受理并無(wú)不當(dāng)。景某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，其申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回景某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　王繼紅

審 判 員　蘇　偉

審 判 員　王　芳

二〇二一年三月三十日

法官助理　史明鷺

書 記 員　張　璇