再審申請人（一審原告、二審上訴人）：趙文婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住北京市通州區(qū)。

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住北京市通州區(qū)。

二再審申請人共同委托訴訟代理人：楊柳，北京昊庭律師事務(wù)所律師。

二再審申請人共同委托訴訟代理人：榮文卿，北京昊庭律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：劉斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京聯(lián)和象尚化工科技有限公司股東，住北京市通州區(qū)。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：李雨楓，男，xxxx年xx月xx日出生，彝族，北京聯(lián)和象尚化工科技有限公司股東，住北京市通州區(qū)。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：任明月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京聯(lián)和象尚化工科技有限公司總經(jīng)理，住北京市通州區(qū)。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：象尚新材料技術(shù)（天津）有限公司，住所地天津市武清區(qū)。

法定代表人：任明月，總經(jīng)理。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：北京聯(lián)和象尚化工科技有限公司，住所地北京市通州區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)云杉南路********。

法定代表人：任明月，總經(jīng)理。

再審申請人趙文婷、郝某某因與被申請人劉斌、李雨楓、任明月、象尚新材料技術(shù)（天津）有限公司（以下簡稱新材料公司）、北京聯(lián)和象尚化工科技有限公司（以下簡稱聯(lián)和象尚公司）合同糾紛一案，不服北京市第三中級人民法院（2021）京03民終1414號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

趙文婷、郝某某申請再審稱，本案中的違約金應(yīng)為懲罰性違約金，法院應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意思表示，不予以司法干預(yù)為宜。即便法院對本案中的違約金進行調(diào)整，也應(yīng)綜合實際損失、被申請人過錯程度、合同的履行情況及預(yù)期利益并遵循公平原則、誠實信用原則進行裁量，且申請人實際損失除了利息損失，還包括律師費和訴訟費。原審法院僅以利息損失確定違約金的數(shù)額沒有事實依據(jù)，適用法律錯誤，顯失公平。綜上，申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定，依法申請再審。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審審查階段的爭議焦點為違約金數(shù)額的調(diào)整是否適當(dāng)。當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少?！逗徒鈪f(xié)議》中雖約定了遲延付款違約行為的賠償方式，但根據(jù)已查明的事實，聯(lián)和象尚公司、任明月、劉斌就前三筆款項的履行符合《和解協(xié)議》的約定，僅在最后一筆款項十萬元的支付時間上存在遲延兩日支付的情節(jié)，考慮各方對《和解協(xié)議》整體履行情況、逾期款項所占比例及逾期時間，趙文婷、郝某某主張的違約金確遠高于其實際損失，趙文婷、郝某某主張其存在律師費、訴訟費、預(yù)期利益等損失并無法律依據(jù)或證據(jù)支持。二審法院根據(jù)劉斌、李雨楓、任明月、新材料公司、聯(lián)和象尚公司的申請對違約金數(shù)額予以調(diào)整并確認(rèn)僅有利息損失系因違約行為而導(dǎo)致的趙文婷、郝某某的損失并無不當(dāng)。綜上，二審判決認(rèn)定事實及適用法律正確，趙文婷、郝某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回趙文婷、郝某某的再審申請。

審 判 長　　徐　東

審 判 員　　齊　菲

審 判 員　　史利暉

二〇二一年三月二十九日

法官助理　　姚心悅

書 記 員　　李　媛