王某某與北京云集投資有限公司委托理財(cái)合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-04-06 塵埃 評(píng)論0

北京市高級(jí)人民法院

民 事 裁 定 書

（2021）京民申1868號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。

委托訴訟代理人：翟晶，北京市輝瑞律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：北京云集投資有限公司，住所地北京市通州區(qū)興貿(mào)三街**院**樓**215。

法定代表人：周亮，總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人北京云集投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱云集投資公司）委托理財(cái)合同糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院（2020）京02民終11148號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條首先要確定的是“人民法院認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的”，只有符合這個(gè)前提條件，才能作出“駁回起訴的裁定”。進(jìn)一步講，這個(gè)前提條件所強(qiáng)調(diào)的是“人民法院需經(jīng)審理后認(rèn)為”。一、二審并沒有認(rèn)為本案不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，也沒有認(rèn)為云集投資公司存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，而是認(rèn)為本案與刑事案件是否存在關(guān)聯(lián)需要根據(jù)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的結(jié)果確定，并非是人民法院自身對(duì)于案件的評(píng)價(jià)。（二）二審認(rèn)定上海市公安局浦東分局已就上海檀實(shí)、洲實(shí)資產(chǎn)管理有限公司非法吸收公眾存款立案?jìng)刹?，云集投資公司法定代表人周亮因非法吸收公眾存款被刑事拘留，認(rèn)為本案所涉相關(guān)事項(xiàng)存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。目前周亮被釋放，之前其是否為刑事拘留，是否與本案投資基金存在關(guān)聯(lián)沒有定論。（三）我曾提出財(cái)產(chǎn)保全，現(xiàn)存在有效的財(cái)產(chǎn)保全措施，若在未能明確認(rèn)定本案屬于刑事案件的情況下裁定駁回起訴，并解除保全后一并移交公安機(jī)關(guān)，將嚴(yán)重?fù)p害我的合法權(quán)益。據(jù)此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)查，上海市公安局浦東分局已就上海檀實(shí)、洲實(shí)資產(chǎn)管理有限公司非法吸收公眾存款立案?jìng)刹?，云集投資公司之法定代表人周亮亦因非法吸收公眾存款罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留。本案所涉相關(guān)事項(xiàng)存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，一、二審裁定駁回王某某的起訴，并無(wú)不當(dāng)。綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　王立杰

審 判 員　王士欣

審 判 員　李　林

二〇二一年三月二十六日

法官助理　王　芳

書 記 員　張圣楠