再審申請人（一審原告、二審上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市平谷區(qū)。

委托訴訟代理人：李險峰，北京市隆平律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：北京市退休職工活動站，住所地北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)旅游區(qū)內(nèi)。

法定代表人：劉立國，主任。

委托訴訟代理人：王雪娟，北京市方橋律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陳國政，該公司員工。

再審申請人王某某因與被申請人北京市退休職工活動站（以下簡稱退休活動站）勞動爭議一案，不服北京市第三中級人民法院（2020）京03民終11310號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

王某某申請再審稱，（一）王某某2014年10月16日入職退休活動站工作，當(dāng)時簽訂了勞動合同，期限到2019年10月15日，簽勞動合同時，退休活動站說有加班費，合同簽訂后，卻沒有給合同。（二）王某某在單位崗位是鍋爐工，上班期間沒有休過年休假，退休活動站承諾的加班費沒有按照規(guī)定支付。（三）2019年10月21日退休活動站欺騙王某某簽訂終止勞動合同協(xié)議，說是終止合同后讓王某某到物業(yè)公司去上班，協(xié)議簽完后，退休活動站卻說沒有能力辦理讓王某某到物業(yè)公司上班。（四）退休活動站沒有支付應(yīng)依法支付的加班費、未休年休假工資、法定節(jié)假日工資屬實，王某某雖簽訂了終止勞動合同協(xié)議，但是退休活動站沒有告知王某某簽署該協(xié)議的法律后果，存在欺騙王某某簽署該協(xié)議的行為。尤其退休活動站屬于維護勞動者權(quán)益的相關(guān)部門，更應(yīng)當(dāng)依法履行勞動法相關(guān)義務(wù)，杜絕侵犯勞動者合法權(quán)益的行為。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定，王某某依法申請再審，請求：撤銷二審判決；依法裁定再審本案。

退休活動站提交書面意見稱，（一）王某某自愿與退休活動站簽訂《終止勞動合同協(xié)議書》。（二）退休活動站按照雙方簽訂的《終止勞動合同協(xié)議書》約定款項已經(jīng)支付王某某。（三）退休活動站未在《終止勞動合同協(xié)議書》約定之外作出任何承諾。綜上，請法院依法駁回王某某的再審請求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。申請人王某某申請再審未提交新的證據(jù)。申請人王某某主張其與退休活動站簽訂的終止勞動合同協(xié)議是被欺騙簽訂的，但是其并未提交充足的證據(jù)予以證明，因此，依據(jù)雙方簽訂的終止勞動合同協(xié)議，原審法院判決駁回申請人王某某的全部訴訟請求并無不當(dāng)。綜上，王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，其申請再審的理由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的再審申請。

審 判 長　陳偉紅

審 判 員　符忠良

審 判 員　付曉華

二〇二一年三月二十六日

法官助理　吳秋心

書 記 員　于永杰