再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：北京紅某時(shí)代商貿(mào)有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)黃寺大街（北京摩擦材料廠）院內(nèi)18幢平房。

法定代表人：葉樹(shù)泉，總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：吳曉琦，北京市鑫興律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：屈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

委托訴訟代理人：李艷霞，北京蘭澤律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人北京紅某時(shí)代商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅某公司）因與被申請(qǐng)人屈某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服北京市第三中級(jí)人民法院（2020）京03民終7842號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

紅某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）紅某公司提供新的證據(jù)，即：1.2016年9月29日紅某公司與屈某簽署的勞動(dòng)合同；2.證人楊某的證言；3.證人馬某的證言；4.證人周某的證言；5.工資表；6.案外人的勞動(dòng)合同；7.勞動(dòng)報(bào)酬簽字表，足以推翻一、二審判決，證明一、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（二）紅某公司提供屈某本人簽字領(lǐng)取工資的存檔材料，該文本為原件，并未加蓋紅某公司公章，而屈某向法院提供的該證據(jù)加蓋了紅某公司的公章，證明屈某向一、二審法院提供的證據(jù)是偽造的。綜上，紅某公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求依法改判紅某公司無(wú)需支付屈某2017年3月8日至2017年9月29日期間未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額以及違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。

屈某提交意見(jiàn)稱，一、二審法院事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回紅某公司的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，二審法院確定雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為紅某公司是否應(yīng)支付屈某未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額、違法解除勞動(dòng)合同賠償金及未休年休假工資問(wèn)題正確。同時(shí)依據(jù)查明的事實(shí)，結(jié)合爭(zhēng)議焦點(diǎn)所作論述充分，且具有事實(shí)及法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百八十七條規(guī)定，再審申請(qǐng)人提供的新的證據(jù)，能夠證明原判決、裁定認(rèn)定基本事實(shí)或者裁判結(jié)果錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情形。紅某公司雖提交了2016年9月29日與屈某簽訂的勞動(dòng)合同作為新的證據(jù)，但屈某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，且在本案一審審理期間，紅某公司曾提供該勞動(dòng)合同復(fù)印件，并表示與屈某簽訂的三份勞動(dòng)合同原件均被屈某拿走，并不控制該書(shū)證。在此情形下，紅某公司所提供的證據(jù)不能作為新的證據(jù)。紅某公司主張屈某本人簽字領(lǐng)取工資的存檔文本未加蓋公章，從而證明屈某向法院提供的加蓋了公章的該份證據(jù)系偽造，缺乏依據(jù)。綜上，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。紅某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，其申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回北京紅某時(shí)代商貿(mào)有限公司的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　王繼紅

審 判 員　王　芳

審 判 員　蘇　偉

二〇二一年四月二十一日

法官助理　董殿超

書(shū) 記 員　張　璇