国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

呂某某等與丁某某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛再審審查民事裁定書(shū)

2021-03-30 塵埃 評(píng)論0

北京市高級(jí)人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2021)京民申1736號(hào)

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):呂某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住北京市大興區(qū)。

委托訴訟代理人:郭鵬劍,北京茂宇律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審第三人、二審被上訴人):丁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)。

委托訴訟代理人:李欣,北京嘉納律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人:張朝偉,北京嘉納律師事務(wù)所律師。

一審被告:北京興集房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)黃村龍河路**樓****。

法定代表人:張富亮,總經(jīng)理。

一審被告:北京順苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,,住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)觀音小區(qū)綜合樓

法定代表人:尹連福,執(zhí)行董事。

一審被告:北京市四方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司第三開(kāi)發(fā)公司,,住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)新安里小區(qū)**

法定代表人:王少輝,經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人呂某某因與被申請(qǐng)人丁某某及一審被告北京興集房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、北京順苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、北京市四方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司第三開(kāi)發(fā)公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服北京市第二中級(jí)人民法院(2020)京02民終7237號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

呂某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),(一)一審判決未經(jīng)明示徑行改變案由,將分屬于不同法律關(guān)系的兩個(gè)案子合并裁判,存在嚴(yán)重的程序錯(cuò)誤。(二)一、二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,呂某某與丁某某既無(wú)協(xié)議證明存在借名買(mǎi)房的合意,又無(wú)法對(duì)借名買(mǎi)房進(jìn)行合理解釋。根據(jù)呂某某實(shí)際出資的事實(shí),雙方實(shí)則為合伙買(mǎi)房。(三)一、二審法院并未就北京市大興區(qū)觀音寺小區(qū)18號(hào)樓4單元501號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案房屋)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)及丁某某是否具有購(gòu)房資格等對(duì)案件審理結(jié)果具有重大影響的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。實(shí)質(zhì)上,涉案房屋因其產(chǎn)權(quán)性質(zhì)及購(gòu)房指標(biāo)資格的人身依附性質(zhì)導(dǎo)致丁某某的購(gòu)買(mǎi)行為應(yīng)屬無(wú)效。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條相關(guān)規(guī)定,呂某某提出再審申請(qǐng)。

丁某某提交意見(jiàn)稱(chēng),一、二審法院審理程序合法,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。呂某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形,應(yīng)當(dāng)駁回其再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,綜合本案當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn),二審法院認(rèn)定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是呂某某與丁某某之間是否存在借名買(mǎi)房關(guān)系正確。呂某某未提供有效的證據(jù)證明其與丁某某之間存在合伙買(mǎi)房的法律關(guān)系,且其在長(zhǎng)達(dá)二十年的時(shí)間里未參與涉案房屋的管理,明顯不合常理。根據(jù)已查明的事實(shí),結(jié)合在案證據(jù),一、二審法院認(rèn)定呂某某與丁某某之間存在真實(shí)的借名買(mǎi)房關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。一、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,審理程序合法。呂某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:

駁回呂某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng) 王繼紅

審 判 員 蘇 偉

審 判 員 王 芳

二〇二一年三月二十四日

法官助理 史明鷺

書(shū) 記 員 張 璇

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top