祝某等與劉某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛申請?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-04-05 塵埃 評論0

北京市高級人民法院

民 事 裁 定 書

（2021）京民申1602號

再審申請人（一審被告、二審上訴人）：祝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省三亞市吉陽區(qū)。

二審上訴人（一審被告）：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。

再審申請人祝某因與被申請人劉某及二審上訴人（一審被告）周某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服北京市第二中級人民法院（2020）京02民終11598號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

祝某申請?jiān)賹彿Q，被申請人隱瞞身體疾病，導(dǎo)致申請人身心健康受到嚴(yán)重傷害；被申請人謊報(bào)年齡和財(cái)產(chǎn)狀況，不履行保證書及婚約協(xié)議，存在騙婚行為。一、二審判決認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律錯誤。綜上，請求撤銷一、二審判決，依法再審。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。祝某于再審審查階段提交的處方、照片不屬于新證據(jù)。結(jié)合祝某與劉某的戀愛、共同生活情況及涉案轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)的明確備注，一、二審法院認(rèn)定涉案款項(xiàng)為彩禮性質(zhì)，并無不當(dāng)。周某、祝某否定涉案轉(zhuǎn)賬為彩禮，但對己方所述并未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。鑒于祝某與劉某并未進(jìn)行結(jié)婚登記，現(xiàn)劉某起訴要求返還彩禮，理由正當(dāng)，一、二審法院結(jié)合雙方同居時(shí)間、彩禮數(shù)額等情況，依法酌情判令周某、祝某予以返還的金錢數(shù)額亦無不當(dāng)。祝某以劉某隱瞞重大疾病、年齡財(cái)產(chǎn)狀況等，存在騙婚行為，致使祝某身心受到嚴(yán)重傷害為由申請?jiān)賹彛瑹o事實(shí)及法律依據(jù)。綜上，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。祝某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回祝某的再審申請。

審判長　徐　東

審判員　齊　菲

審判員　史利暉

二〇二一年三月二十九日

書記員　李　媛