再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：北京東方炫辰科技發(fā)展股份有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)高碑店鄉(xiāng)北花園金家村中街******-2。

法定代表人：江衛(wèi)華，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：邱岳，北京市藍(lán)石律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：侯雪萍，北京市藍(lán)石律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：北京華明振宇能源投資有限公司，住所地，住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)前大營(yíng)新村中心街東八路**iv>

法定代表人：鄭龍剛，總經(jīng)理。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：大連渤海運(yùn)通能源有限公司，住所地，住所地遼寧省大連市長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)區(qū)何屯村小學(xué)）。

法定代表人：李艷苓，總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人北京東方炫辰科技發(fā)展股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方炫辰公司）因與被申請(qǐng)人北京華明振宇能源投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱華明振宇公司）、大連渤海運(yùn)通能源有限公司買賣合同糾紛一案，不服北京市第三中級(jí)人民法院（2020）京03民終9709號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

東方炫辰公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）因華明振宇公司違約，東方炫辰公司代華明振宇公司建站的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)與結(jié)算氣款進(jìn)行抵扣，一、二審法院沒有從結(jié)算氣款中扣除東方炫辰公司代其建站的全部費(fèi)用錯(cuò)誤。（二）一、二審法院認(rèn)為“華明振宇公司提交的證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈證明供貨數(shù)量以及根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)確定的供貨價(jià)格”，并根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)確定的供貨價(jià)格，判令東方炫辰公司支付貨款錯(cuò)誤。（三）一、二審法院判令東方炫辰公司按照每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年10月20日起至實(shí)際付清之日止的逾期付款違約金，該違約金計(jì)算基數(shù)的計(jì)算方式錯(cuò)誤，且違約金計(jì)算比例過高。綜上，東方炫辰公司認(rèn)為，一、二審判決存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的“認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”“適用法律確有錯(cuò)誤”情形，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案中，東方炫辰公司與華明振宇公司簽訂的《天然氣供氣協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)依約履行合同義務(wù)。一、二審法院根據(jù)查明的事實(shí)及雙方訴辯意見，結(jié)合雙方所簽協(xié)議內(nèi)容及實(shí)際履行情況，認(rèn)定華明振宇公司提交的證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，可以證明其供貨數(shù)量，以及雙方根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)確定的供貨價(jià)格，并據(jù)此支持華明振宇公司要求東方炫辰公司支付欠付貨款的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。同時(shí)，依據(jù)合同約定及法律規(guī)定，支持華明振宇公司逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，并依法予以酌減亦無不妥。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。東方炫辰公司申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回北京東方炫辰科技發(fā)展股份有限公司的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　王繼紅

審 判 員　王　芳

審 判 員　蘇　偉

二〇二一年三月十七日

法官助理　董殿超

書 記 員　高思維