再審申請人（一審被告、二審上訴人）：北京東方炫辰科技發(fā)展股份有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)高碑店鄉(xiāng)北花園金家村中街******-2。

法定代表人：江衛(wèi)華，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：邱岳，北京市藍石律師事務所律師。

委托訴訟代理人：侯雪萍，北京市藍石律師事務所律師。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：北京華明振宇能源投資有限公司，住所地，住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)前大營新村中心街東八路**iv>

法定代表人：鄭龍剛，總經(jīng)理。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：大連渤海運通能源有限公司，住所地，住所地遼寧省大連市長興島經(jīng)濟區(qū)何屯村小學）。

法定代表人：李艷苓，總經(jīng)理。

再審申請人北京東方炫辰科技發(fā)展股份有限公司（以下簡稱東方炫辰公司）因與被申請人北京華明振宇能源投資有限公司（以下簡稱華明振宇公司）、大連渤海運通能源有限公司買賣合同糾紛一案，不服北京市第三中級人民法院（2020）京03民終9709號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

東方炫辰公司申請再審稱，（一）因華明振宇公司違約，東方炫辰公司代華明振宇公司建站的費用應當與結算氣款進行抵扣，一、二審法院沒有從結算氣款中扣除東方炫辰公司代其建站的全部費用錯誤。（二）一、二審法院認為“華明振宇公司提交的證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈證明供貨數(shù)量以及根據(jù)市場價格變動確定的供貨價格”，并根據(jù)市場價格變動確定的供貨價格，判令東方炫辰公司支付貨款錯誤。（三）一、二審法院判令東方炫辰公司按照每日千分之一的標準支付自2017年10月20日起至實際付清之日止的逾期付款違約金，該違約金計算基數(shù)的計算方式錯誤，且違約金計算比例過高。綜上，東方炫辰公司認為，一、二審判決存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的“認定的基本事實缺乏證據(jù)證明”“適用法律確有錯誤”情形，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的相關規(guī)定申請再審。

本院經(jīng)審查認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。本案中，東方炫辰公司與華明振宇公司簽訂的《天然氣供氣協(xié)議》是雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應當依約履行合同義務。一、二審法院根據(jù)查明的事實及雙方訴辯意見，結合雙方所簽協(xié)議內(nèi)容及實際履行情況，認定華明振宇公司提交的證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，可以證明其供貨數(shù)量，以及雙方根據(jù)市場價格變動確定的供貨價格，并據(jù)此支持華明振宇公司要求東方炫辰公司支付欠付貨款的訴訟請求并無不當。同時，依據(jù)合同約定及法律規(guī)定，支持華明振宇公司逾期付款違約金的訴訟請求，并依法予以酌減亦無不妥。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。東方炫辰公司申請再審的理由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回北京東方炫辰科技發(fā)展股份有限公司的再審申請。

審 判 長　王繼紅

審 判 員　王　芳

審 判 員　蘇　偉

二〇二一年三月十七日

法官助理　董殿超

書 記 員　高思維