再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):北京藍(lán)某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司,住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)霞光里**樓****508。
法定代表人:李彩霞,執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:種衍兵,男,該公司員工。
再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):大廠回族自治縣中基首業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,住,住所地河北省廊坊市大廠縣大福北路南側(cè)創(chuàng)大街東側(cè)。
法定代表人:刁露,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王學(xué)剛,北京大成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:商瑤,北京大成律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):葉某,男,xxxx年xx月xx日出生,住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
再審申請(qǐng)人北京藍(lán)某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱藍(lán)某某公司)、大廠回族自治縣中基首業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中基首業(yè)公司)因與被申請(qǐng)人葉某合同糾紛一案,不服北京市第三中級(jí)人民法院(2020)京03民終7020號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
藍(lán)某某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤,程序及審判原則有問(wèn)題,故藍(lán)某某公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
中基首業(yè)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,(一)二審判決存在多處事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。(二)二審判決存在適用法律錯(cuò)誤的情形,二審法院認(rèn)定中基首業(yè)公司就購(gòu)房人的損失與藍(lán)某某公司共同承擔(dān)連帶返還責(zé)任,缺乏事實(shí)基礎(chǔ)及證據(jù)支持。(三)二審法院剝奪了中基首業(yè)公司要求線下審理的正當(dāng)訴訟權(quán)利。(四)一審法院未行使獨(dú)立審判權(quán),違反法定程序。(五)二審法院違背了“類(lèi)案檢索、同案同判”的原則。綜上,中基首業(yè)公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
本院經(jīng)審查認(rèn)為,二審法院確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為涉案《項(xiàng)目團(tuán)購(gòu)?fù)扑]單》的性質(zhì)和效力,藍(lán)某某公司是否依照上述協(xié)議提供了相應(yīng)服務(wù),進(jìn)而應(yīng)否退還所收取的服務(wù)費(fèi)用,以及在藍(lán)某某公司負(fù)有退款義務(wù)的前提下,中基首業(yè)公司應(yīng)否承擔(dān)連帶清償責(zé)任問(wèn)題正確。同時(shí)圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn),論理充分。一、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。藍(lán)某某公司主張一、二審法院程序及審判原則存在問(wèn)題缺乏依據(jù)。具有《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利情形的,應(yīng)當(dāng)依法再審。中基首業(yè)公司雖認(rèn)為二審法院未進(jìn)行線下審理,但二審法院充分聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn),并未剝奪中基首業(yè)公司依法行使辯論的權(quán)利;中基首業(yè)公司主張一審法院未行使獨(dú)立審判權(quán),違反法定程序以及二審法院違背了“類(lèi)案檢索、同案同判”的原則亦缺乏依據(jù)。綜上,藍(lán)某某公司與中基首業(yè)公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形,其申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?/p>
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回北京藍(lán)某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司、大廠回族自治縣中基首業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的再審申請(qǐng)。
審 判 長(zhǎng) 王繼紅
審 判 員 王 芳
審 判 員 蘇 偉
二〇二一年一月二十七日
法官助理 董殿超
書(shū) 記 員 高思維
成為第一個(gè)評(píng)論者