再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)，現(xiàn)住北京市順義區(qū)室，

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：北京市天竺金某鼎工藝品有限公司，住所地北京市順義區(qū)天竺鎮(zhèn)。

法定代表人：王建明，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：黃雪佳，北京揚(yáng)軒律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人劉某某因與被申請(qǐng)人北京市天竺金某鼎工藝品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某鼎公司）生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服北京市第三中級(jí)人民法院（2020）京03民終10133號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

劉某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)二審判決，改判支持我的訴訟請(qǐng)求，即由金某鼎公司賠償我殘疾賠償金949382元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5萬(wàn)元，訴訟費(fèi)由金某鼎公司承擔(dān)。理由為：一、二審法院錯(cuò)誤適用法律，判決不公。（一）在司法鑒定機(jī)構(gòu)未能依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》評(píng)定我身體所受傷害做傷殘等級(jí)鑒定時(shí)，理應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，計(jì)算我的人身?yè)p害殘疾賠償金。（二）希望法院糾錯(cuò)，明確“類(lèi)案同判”的裁判規(guī)則，努力實(shí)現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，使工傷待遇不能彌補(bǔ)所受損失的職業(yè)病患者能夠切實(shí)得到民法保障，將《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第五十八條規(guī)定落到實(shí)處。（三）我目前的身體狀況及本案訴訟目的。我入職金某鼎公司從事17年的職業(yè)危害工年，造成了嚴(yán)重的矽肺病，肺功能中度受損，身體極度虛弱，生活上受到極大限制。我提起本案訴訟的目的，是為了在肺實(shí)在不行的情況下能夠繼續(xù)活著，為換肺爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)條件。劉某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理?！豆ｋU(xiǎn)條例》規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，可以按照傷殘等級(jí)享受一次性傷殘補(bǔ)助金和傷殘津貼的工傷保險(xiǎn)待遇。本案中，劉某某在金某鼎公司工作期間診斷患有矽肺病，其工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)于2012年和2017年進(jìn)行了兩次鑒定。劉某某在第一次傷殘?jiān)u定為七級(jí)后，獲得了一次性傷殘補(bǔ)助金49114元，自第二次傷殘鑒定為四級(jí)后，按月領(lǐng)取了傷殘津貼?，F(xiàn)劉某某起訴要求金某鼎公司按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定賠償其殘疾賠償金，應(yīng)證明其符合該司法解釋中所規(guī)定的賠付條件。但是根據(jù)一審法院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的說(shuō)明，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)相應(yīng)條款進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)價(jià)，即在現(xiàn)有情況下，無(wú)法認(rèn)定劉某某的傷殘等級(jí)。劉某某要求按照最近一次職工工傷及職業(yè)病致殘等級(jí)評(píng)定為三級(jí)的結(jié)果計(jì)算人身?yè)p害賠償?shù)臍埣操r償金，沒(méi)有相關(guān)法律依據(jù)。劉某某要求金某鼎公司支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，亦不符合相關(guān)法律關(guān)于支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定。故一、二審法院對(duì)劉某某在本案中所提出的殘疾賠償金及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償請(qǐng)求無(wú)法支持，并無(wú)不當(dāng)。如果劉某某的傷情具備傷殘?jiān)u定條件，其可決定是否另行主張解決其相應(yīng)訴求。但考慮到劉某某的職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)由七級(jí)變?yōu)槟壳暗娜?jí)，等級(jí)跨度較大，一、二審法院酌情確定金某鼎公司對(duì)劉某某進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償2萬(wàn)元，并無(wú)明顯不當(dāng)。關(guān)于劉某某所主張的未能報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)和檢查費(fèi)問(wèn)題，一、二審法院按照劉某某所提交的診斷證明及相關(guān)材料確定，亦無(wú)不當(dāng)。綜上，一、二審法院根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)對(duì)本案所作判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，劉某某的再審申請(qǐng)缺乏充分的事實(shí)和法律依據(jù)，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　姜春玲

審 判 員　史利暉

審 判 員　王　寧

二〇二一年三月十八日

法官助理　姚心悅

書(shū) 記 員　劉寒飛

-2-

-1-