再審申請人（一審原告、二審上訴人）：王**軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云區(qū)。

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：王**豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云區(qū)。

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：王**清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：王**臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云區(qū)。

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：王**芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云區(qū)。

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：王**芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云區(qū)。

上述六再審申請人之共同委托訴訟代理人：王小雪，北京仁道律師事務所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：北京住總綠都投資開發(fā)有限公司，住所地北京市密云區(qū)西大橋路**十里堡鎮(zhèn)政府辦公樓**-930。

法定代表人：肖冬梅，董事長。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云區(qū)。

再審申請人王**軍、王**豐、王**清、王**臣、王**芬、王**芝（以下簡稱王**軍等六人）因與被申請人北京住總綠都投資開發(fā)有限公司（以下簡稱住總投資公司）、王某某確認合同無效糾紛一案，不服北京市第三中級人民法院（2020）京03民終7937號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

王**軍等六人申請再審稱，住總投資公司與王某某于2018年10月簽訂的《北京市密云區(qū)穆家峪鎮(zhèn)新農(nóng)村劉林池棚戶區(qū)改造項目房屋拆遷補償安置協(xié)議》侵犯了王**軍等六人的利益，應屬無效。一、二審判決認定事實不清、適用法律錯誤，故王**軍等六人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的相關規(guī)定申請再審。

本院經(jīng)審查認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，王**軍等六人主張合同無效，并提交相應證據(jù)證明最初進行建房審批時，申請人為王成如，但在1993年，原北京市密云縣土地管理局頒發(fā)的集體土地建設用地使用證上權利人為王某某，結合住總投資公司提交的建房審批表背面?zhèn)渥?nèi)容“此房已在1988年調(diào)給王某某”等證據(jù)，拆遷方住總投資公司有理由相信王某某是訴爭宅基地及房屋的權利人，故王**軍等六人要求確認住總投資公司與王某某于2018年10月簽訂的《北京市密云區(qū)穆家峪鎮(zhèn)新農(nóng)村劉林池棚戶區(qū)改造項目房屋拆遷補償安置協(xié)議》無效缺乏依據(jù)。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。王**軍等六人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，其申請再審的理由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回王**軍、王**豐、王**清、王**臣、王**芬、王**芝的再審申請。

審 判 長　王繼紅

審 判 員　王　芳

審 判 員　蘇　偉

二〇二一年三月二十四日

法官助理　董殿超

書 記 員　張　璇