再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：薛某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。

委托訴訟代理人：李威圻，北京潤(rùn)朗律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李聃，北京潤(rùn)朗律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：劉某紅，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市順義區(qū)。

再審申請(qǐng)人薛某因與被申請(qǐng)人劉某紅民間借貸糾紛一案，不服北京市第三中級(jí)人民法院（2020）京03民終12709號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

薛某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，（一）薛某與劉某紅系合作關(guān)系，雙方共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享收益。2017年因經(jīng)營(yíng)效益惡化，劉某紅在薛某公司投資合作的項(xiàng)目遭遇停止。因此薛某在劉某紅的請(qǐng)求下分別于2017年1月16日和2017年3月14日向劉某紅返還了其投資項(xiàng)目款，共計(jì)370萬(wàn)。劉某紅擔(dān)心薛某以主張返還其370萬(wàn)元投資項(xiàng)目款為由彌補(bǔ)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)的損失，因此要求薛某簽訂欠條，試圖將合作關(guān)系變更為借貸關(guān)系，以規(guī)避共擔(dān)損失的風(fēng)險(xiǎn)，而薛某基于對(duì)劉某紅長(zhǎng)期合作的信任便簽署了該欠條，劉某紅亦自認(rèn)了該項(xiàng)事實(shí)。因此，薛某與劉某紅已經(jīng)不存在任何投資合同糾紛。（二）涉案《欠條》是證明案件事實(shí)的主要證據(jù)，一、二審法院應(yīng)傳喚北京德重節(jié)能科技有限公司到庭，一審法院遺漏了承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人，二審法院亦未發(fā)現(xiàn)該錯(cuò)誤，導(dǎo)致嚴(yán)重的法律程序錯(cuò)誤。一、二審法院將北京德重節(jié)能科技有限公司未出庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)的證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的主要依據(jù)是錯(cuò)誤的。綜上，薛某認(rèn)為一、二審法院違反法定程序，認(rèn)定事實(shí)不清，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

劉某紅提交意見(jiàn)稱(chēng)，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回薛某的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，薛某主張其已全部返還涉案款項(xiàng)，但其未能提交充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)其主張本院不予采信。薛某主張一、二審法院遺漏了當(dāng)事人，程序違法，缺乏依據(jù)。一、二審法院根據(jù)查明的事實(shí)，結(jié)合雙方訴辯意見(jiàn)及《欠條》載明的內(nèi)容，綜合薛某提交的還款記錄均發(fā)生在《欠條》出具之前、在《欠條》出具之后仍轉(zhuǎn)帳給劉某紅款項(xiàng)，以及薛某與劉某紅均認(rèn)可雙方之間還有買(mǎi)賣(mài)關(guān)系等情形，所作判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。薛某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，其申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回薛某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　王繼紅

審 判 員　王　芳

審 判 員　蘇　偉

二〇二一年三月十七日

法官助理　董殿超

書(shū) 記 員　高思維