再審申請人（一審被告、二審上訴人）：北京綠荷源節(jié)能科技有限公司，住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)濱河坊**樓**5-3。
法定代表人：周宇飛，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：石弘川，北京市瑞馳律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：北京首信運(yùn)達(dá)建筑工程有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)豐臺(tái)鎮(zhèn)東貨場路********。
法定代表人：劉金站，執(zhí)行董事。
再審申請人北京綠荷源節(jié)能科技有限公司（以下簡稱綠荷源公司）因與被申請人北京首信運(yùn)達(dá)建筑工程有限公司（以下簡稱首信運(yùn)達(dá)公司）承攬合同糾紛一案，不服北京市第二中級人民法院（2020）京02民終6369號(hào)民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
綠荷源公司申請?jiān)賹彿Q，（一）原審判決適用法律錯(cuò)誤。從法律屬性上，開具發(fā)票是收款方的主要義務(wù)，而非從屬義務(wù)。在本案中，雙方對付款流程有明確的合同約定。申請人依法擁有抗辯權(quán)；（二）原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明?！秴f(xié)議》第四條已經(jīng)對工程結(jié)算款項(xiàng)有明確的約定。但原審法院認(rèn)定工程結(jié)算款卻依據(jù)一份來源不明且真實(shí)性無法考據(jù)的“明細(xì)”，嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十五條的規(guī)定。除工程結(jié)算總額外，原審判決在要求申請人承擔(dān)政府減審的72000元的認(rèn)定上，同樣缺乏證據(jù)證明。綜上，原審判決存在適用法律錯(cuò)誤、認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明等情況，申請人為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定，特提出再審申請。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。綠荷源公司與首信運(yùn)達(dá)公司存在合法有效的承攬合同關(guān)系，首信運(yùn)達(dá)公司已經(jīng)按照《協(xié)議》約定履行了合同義務(wù)，綠荷源公司應(yīng)負(fù)有支付合同價(jià)款之義務(wù)。根據(jù)雙方簽訂的《協(xié)議》中“費(fèi)用結(jié)算”條款的約定與理解、結(jié)合在案證據(jù)，一、二審法院認(rèn)定的合同價(jià)款的計(jì)算方式、數(shù)額及相關(guān)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)、減免并無不當(dāng)。綠荷源公司主張?jiān)瓕彿ㄔ赫J(rèn)定工程款時(shí)依據(jù)“結(jié)算明細(xì)”違反法律規(guī)定一節(jié)，鑒于原審審理期間雙方對該“結(jié)算明細(xì)”真實(shí)性認(rèn)可，且一、二審法院并非單獨(dú)依據(jù)該證據(jù)認(rèn)定結(jié)算借款，而系結(jié)合當(dāng)事人陳述及《協(xié)議》約定、調(diào)取的政府補(bǔ)貼價(jià)情況等在案證據(jù)綜合作出認(rèn)定，并不違反證據(jù)認(rèn)定規(guī)則。就首信運(yùn)達(dá)公司尚未開具發(fā)票情況下，綠荷源公司是否享有履行抗辯權(quán)問題，雙方雖在《協(xié)議》中約定“乙方出具同方公司認(rèn)可的相應(yīng)票據(jù)時(shí)起，七個(gè)工作日內(nèi)乙方進(jìn)行結(jié)賬”。但開票義務(wù)按照法律性質(zhì)而言屬于附隨義務(wù)，與綠荷源公司支付合同對價(jià)的主合同義務(wù)不能形成對待給付，不能構(gòu)成其拒付合同價(jià)款的履行抗辯權(quán)，因此一、二審法院未采納綠荷源公司該項(xiàng)主張，并無不當(dāng)。綜上，一、二審判決在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是正確的。綠荷源公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回北京綠荷源節(jié)能科技有限公司的再審申請。
審判長 徐 東
審判員 齊 菲
審判員 史利暉
二〇二一年三月二十九日
書記員 李 媛
成為第一個(gè)評論者