再審申請人（一審原告、二審上訴人）：宿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市。

委托訴訟代理人：王愛芳，山西艾倫律師事務所律師。

委托訴訟代理人：任浩，山西艾倫律師事務所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：張**義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。

再審申請人宿某某因與被申請人張**義合同糾紛一案，不服北京市第二中級人民法院（2020）京02民終10593號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

宿某某申請再審稱，撤銷一、二審判決，改判支持宿某某的全部訴訟請求；本案全部訴訟費用由張**義承擔。理由為：（一）原判決適用法律確有錯誤。本案案由應當為追索勞動報酬糾紛。原判決沒有適用《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條與《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定，屬于適用法律確有錯誤。（二）原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。1.原判決沒有認定張**義有義務向宿某某支付工資、利息及違約金，屬于認定事實錯誤。2.本案沒有任何證據(jù)證明宿某某接觸過山西榮盛國際煤電新能源發(fā)展有限公司（以下簡稱榮盛公司）的公章與張**義人名章，原判決卻以“有機會”就作出認定，違背了法院居中裁判、公平公正判決的原則。（三）有新的證據(jù)足以推翻原判決。1.宿某某提交的《關于注銷榮盛公司的決定及相關情況說明》足以推翻原判決，該情況說明足以證明宿某某在一審中提交的《欠款協(xié)議及勞動合同補充約定》《關于宿某某債權申報的復函》出自張**義的真實意思表示。2.宿某某提交的《關于宿某某請求支付崗位工資及補償金的復函》足以推翻原判決，該情況說明足以證明宿某某在一審中提交的《欠款協(xié)議及勞動合同補充約定》出自張**義的真實意思表示。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項的規(guī)定，宿某某依法申請再審。

本院審查查明，宿某某向本院提交如下材料作為新證據(jù)：1.轉正通知書；2.關于請求簽訂勞動合同或給予經(jīng)濟補償?shù)暮?.關于宿某某請求簽訂勞動合同的復函；4.請求榮盛公司支付宿某某崗位工資及補償金的函；5.關于宿某某請求支付崗位工資及補償金的復函；6.再次請求榮盛公司支付宿某某崗位工資及欠款的函；7.關于宿某某再次請求支付崗位工資及欠款的復函；8.關于注銷榮盛公司的決定及相關情況說明。宿某某認為上述證據(jù)能夠證明張**義有義務向宿某某支付工資、利息及違約金。

本院經(jīng)審查認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，宿某某主張張**義有義務支付其在榮盛公司就職期間的工資補償及違約金，宿某某應對此承擔舉證責任。宿某某提交的《欠款協(xié)議及勞動合同補充約定》《關于宿某某債權申報的復函》，均給張**義設定了還款義務，但均無張**義本人的簽字，僅憑加蓋在協(xié)議上的張**義人名章，難以認定作為權利方的宿某某完成了舉證責任。宿某某在榮盛公司辦理注銷登記時，擔任清算組組長，其有機會接觸到榮盛公司的公章及法人名章。且榮盛公司注銷時尚有凈資產(chǎn)余額，宿某某作為清算組長和公司監(jiān)事，完全可以直接向榮盛公司主張，而其選擇事后向張**義主張，有違常理。綜合全案情況，原審不予支持宿某某的主張，并無不當。關于本案案由問題，本案系宿某某依據(jù)《欠款協(xié)議及勞動合同補充約定》《關于宿某某債權申報的復函》等證據(jù)，向張**義主張工資補償及違約金的糾紛，原審法院將案由界定為合同糾紛，并無不當。宿某某在再審審查階段提交的證據(jù)，不符合新證據(jù)的實質要件，不能推翻原審判決，本院不予采信。本案認定事實清楚，適用法律正確。綜上，宿某某的再審申請缺乏充分的事實和法律依據(jù)，再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項規(guī)定的情形，其申請再審的理由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回宿某某的再審申請。

審 判 長　姜春玲

審 判 員　史利暉

審 判 員　王　寧

二〇二一年三月三十一日

法官助理　吳秋心

書 記 員　葛　斌