張某3等與張某4等分家析產(chǎn)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-03-24 塵埃 評(píng)論0

北京市高級(jí)人民法院

民 事 裁 定 書

（2021）京民申1123號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。

四再審申請(qǐng)人之共同委托訴訟代理人：吳濤，北京浩云律師事務(wù)所律師。

四再審申請(qǐng)人之共同委托訴訟代理人：楊偉婷，四川韜世（天津）律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：張某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）兼張某4之法定代理人：趙某（張某4之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。

再審申請(qǐng)人張某1、王某、張某2、張某3（以下簡(jiǎn)稱張某1等四人）因與被申請(qǐng)人張某4、趙某分家析產(chǎn)糾紛一案，不服北京市第三中級(jí)人民法院（2020）京03民終10793號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

張某1等四人申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）一、二審判決將涉案的宅基地、房屋按照共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理明顯錯(cuò)誤，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.本案所涉宅基地、房屋的權(quán)利人為張某1，拆遷所得全部拆遷利益均歸張某1所有，趙某、張某4不應(yīng)享受因房屋拆遷所獲得的任何拆遷利益。2.根據(jù)《天裕聽園（安華街7號(hào)院）購(gòu)房手冊(cè)》，購(gòu)房人為《拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議》內(nèi)確定的被拆遷人，張某1為被拆遷人，張某1為購(gòu)房權(quán)利人。3.安置房屋是拆遷人針對(duì)宅基地及房屋的所有權(quán)人，因其原有房屋被拆遷所進(jìn)行的實(shí)物性補(bǔ)償。安置房屋的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)與被拆遷宅基地、房屋的所有權(quán)一致。（二）一、二審判決適用法律錯(cuò)誤。1.張某1、王某取得相應(yīng)拆遷補(bǔ)償款以及安置房系基于對(duì)宅基地房屋享有所有權(quán)。宅基地、房屋不屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)。2.根據(jù)合同相對(duì)性原則，張某1已經(jīng)與相關(guān)單位簽訂合同，該合同成立并生效，張某4、趙某無權(quán)要求分割張某1基于合同相對(duì)性取得的財(cái)產(chǎn)。綜上，張某1等四人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案中，二審法院根據(jù)雙方訴辯意見，確定案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為涉案回遷安置房權(quán)屬份額確定及拆遷款分割問題正確。二審法院根據(jù)查明的事實(shí)，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，在對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)詳盡論述的基礎(chǔ)上，認(rèn)定張某4、趙某就家庭共同生活存續(xù)期間共同創(chuàng)造、共同所得的共有財(cái)產(chǎn)主張分割權(quán)益具備事實(shí)和法律依據(jù)，進(jìn)而對(duì)涉案拆遷補(bǔ)償款予以分割，對(duì)涉案回遷安置房權(quán)屬份額予以確定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，所作判決并無不當(dāng)。綜上，張某1等四人申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回張某1、王某、張某2、張某3的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　　于　洋

審 判 員　　張雅政

審 判 員　　蘇　偉

二〇二一年三月十七日

法官助理　　董殿超

書 記 員　　李涵喬