申請(qǐng)人：新維度（重慶）體育文化產(chǎn)業(yè)有限公司，住所地重慶市巴**平江東路**2-7-自編號(hào)47，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500113MA60BT9F7N。

法定代表人：王世宏，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：田嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省南充市，公司員工。

被申請(qǐng)人：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市大渡口區(qū)。

委托訴訟代理人：封燕，重慶聯(lián)縱律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人新維度（重慶）體育文化產(chǎn)業(yè)有限公司（下稱新維度公司）與被申請(qǐng)人陳某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2020年6月30日立案后進(jìn)行了審查。因本案的處理需待另案的處理結(jié)果，另案尚未審結(jié)，本院于2020年8月25日中止審理。另案處理后，本案于2021年1月14日恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

新維度公司請(qǐng)求：撤銷重慶市巴南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱巴南區(qū)仲裁委)于2020年5月14日作出的巴南勞人仲案字【2020】第438號(hào)仲裁裁決書（以下簡(jiǎn)稱438號(hào)裁決書）。主要理由：一、巴南區(qū)仲裁委作出的仲裁裁決違反法定程序。陳某某與新維度公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案在巴南區(qū)仲裁委審理期間，新維度公司因不服重慶市巴南區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出的認(rèn)定工傷決定書及重慶市巴南區(qū)人民政府作出的行政復(fù)議決定書，于2020年4月10日向重慶市巴南區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷重慶市巴南區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出的認(rèn)定工傷決定書及重慶市巴南區(qū)人民政府作出的行政復(fù)議決定書。而陳某某提起工傷保險(xiǎn)待遇糾紛需要以工傷認(rèn)定決定書為前提，故仲裁委應(yīng)當(dāng)中止對(duì)工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案件的審理，但巴南仲裁委于2020年5月14日作出438號(hào)裁決書，程序違法，應(yīng)予撤銷。二、陳某某在仲裁審理中并未提供交通票據(jù)，仲裁委裁決新維度公司支付交通費(fèi)屬于事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足，也應(yīng)撤銷裁決。

被申請(qǐng)人陳某某辯稱：仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確。在仲裁庭審期間，新維度公司并未告知仲裁庭其已提起了對(duì)工傷認(rèn)定決定的行政訴訟，也未申請(qǐng)中止仲裁庭審，視為放棄自己的權(quán)利，仲裁裁決并未違反任何法定程序，請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。

經(jīng)審理查明：2020年5月14日，重慶市巴南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的巴南勞人仲案字（2020）第438號(hào)仲裁裁決書裁決：一、新維度公司于本裁決書生效之日起五日內(nèi)支付給陳某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、鑒定期間生活津貼、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)等一次性工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)95,460.56元；二、駁回陳某某的其他仲裁請(qǐng)求。本裁決為終局裁決，自作出之日起發(fā)生法律效力。

新維度公司于2020年4月10日以巴南區(qū)人力資源和社會(huì)保障局、巴南區(qū)人民政府為被告，向重慶市巴南區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷巴南區(qū)政府作出的巴府行字【2019】43號(hào)《行政復(fù)議決定書》和巴南區(qū)人社局作出的巴南人社傷險(xiǎn)認(rèn)字【2019】第1287號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》。重慶市巴南區(qū)人民法院受理后，于2020年7月16日作出（2020）渝0113行初69號(hào)行政判決書，駁回新維度公司的訴訟請(qǐng)求。新維度公司不服該判決，向重慶市第五中級(jí)人民法院提起上訴，該院于2020年12月14日作出（2020）渝05行終643號(hào)行政判決書，駁回上訴，維持原判。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款、第二款規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷”。本案中，新維度公司以巴南仲裁委作出的438號(hào)裁決書程序違法為由，請(qǐng)求撤銷仲裁裁決，現(xiàn)查明438號(hào)裁決書依據(jù)的工傷認(rèn)定決定書系依法作出，并未被人民法院撤銷，438號(hào)仲裁書程序并無不當(dāng)。至于438號(hào)裁決書裁決新維度公司支付交通費(fèi)，系仲裁委依職權(quán)作出的對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，因438號(hào)裁決書為終局裁決，新維度公司并不能據(jù)此撤銷仲裁裁決。綜上，新維度公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不符合前述法律關(guān)于撤銷仲裁的規(guī)定，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條之規(guī)定，裁定如下:

駁回新維度（重慶）體育文化產(chǎn)業(yè)有限公司請(qǐng)求撤銷重慶市巴南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員作出的巴南勞人仲案字【2020】第438號(hào)仲裁裁決書申請(qǐng)。

申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人新維度（重慶）體育文化產(chǎn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng)　　蔣　科

審 判 員　　黎　明

審 判 員　　肖　琴

二〇二一年一月二十日

法官助理　　李家興

書 記 員　　李德橋