原告（反訴被告）：重慶市軌道交通（集團(tuán)）有限公司，住所地重慶市渝中區(qū)長(zhǎng)江支路25號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼915000002028075312。

法定代表人：王峙，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：孫超，重慶偉豪律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：謝焱，重慶偉豪律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告（反訴原告）：重慶大田商標(biāo)代理有限公司，住所地重慶市渝中區(qū)臨江路37號(hào)B棟24-3,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500103681476230T。

法定代表人：楊寧，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：崔婷婷，北京市中銀（重慶）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：楊寒，北京市中銀（重慶）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告（反訴被告）重慶市軌道交通（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)軌道公司）與被告（反訴原告）重慶大田商標(biāo)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大田公司）商標(biāo)代理合同糾紛一案，本院于2020年1月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）軌道公司的委托訴訟代理人謝焱、孫超，被告（反訴原告）大田公司的委托訴訟代理人崔婷婷、楊寒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

軌道公司向本院提出本訴請(qǐng)求：1.大田公司返還軌道公司已支付的費(fèi)用56800元，并支付合同總費(fèi)用20%的違約金即14200元，兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)71000元；2、本案訴訟費(fèi)等由大田公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年11月13日，雙方簽訂《軌道交通二號(hào)線李子壩車(chē)站商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)委托代理合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)委托代理合同），軌道公司委托大田公司開(kāi)展“李子壩輕軌站”“輕軌穿樓”“李子壩輕軌穿樓”三個(gè)商標(biāo)，共計(jì)71類(lèi)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)工作，并協(xié)助通過(guò)商標(biāo)局審核，合同總費(fèi)用為71000元包干，大田公司在代理過(guò)程中應(yīng)及時(shí)向軌道公司匯報(bào)注冊(cè)進(jìn)展情況,在收到商標(biāo)局下發(fā)的商標(biāo)法律文件(包括但不限于補(bǔ)正通知書(shū)、商標(biāo)受理通知書(shū)、商標(biāo)駁回通知書(shū)、商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)等法律文件)后3個(gè)工作日內(nèi)將原件轉(zhuǎn)達(dá)軌道公司,并提供專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)供軌道公司參考決定。合同簽訂生效后，軌道公司依約完成了合同義務(wù)。2018年11月30日，商標(biāo)局陸續(xù)下達(dá)了71類(lèi)商標(biāo)駁回通知書(shū)，但大田公司在2019年1月17日通過(guò)微信轉(zhuǎn)達(dá)的商標(biāo)駁回通知書(shū)，其中37類(lèi)商標(biāo)在通知軌道公司時(shí)已過(guò)商標(biāo)駁回復(fù)審期，導(dǎo)致軌道公司無(wú)法在法定期限內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)。由于大田公司未在約定期限內(nèi)向軌道公司履行義務(wù)，導(dǎo)致軌道公司無(wú)法實(shí)現(xiàn)委托事項(xiàng)，按涉案合同第6.2條的約定，大田公司應(yīng)返還軌道公司已支付的費(fèi)用56800元，并支付合同總費(fèi)用20%的違約金14200元，兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)71000元。經(jīng)雙方多次協(xié)商及發(fā)函，截止起訴之日，雙方協(xié)商未能達(dá)成一致，大田公司拒絕按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。軌道公司認(rèn)為，大田公司的根本違約行為嚴(yán)重的侵害了軌道公司的合法權(quán)益，違背了誠(chéng)實(shí)信用和依合同履行義務(wù)的基本原則?，F(xiàn)根據(jù)《合同法》和《民事訴訟法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求依法判決支持軌道公司的訴訟請(qǐng)求。

大田公司本訴答辯稱(chēng)：對(duì)雙方簽訂了涉案合同無(wú)異議。合同簽訂后，大田公司依約代理軌道公司“李子壩輕軌站”“輕軌穿樓”“李子壩輕軌穿樓”三個(gè)商標(biāo)在71類(lèi)商標(biāo)上的注冊(cè)申請(qǐng)工作，履行了合同主要義務(wù)，并于2018年11月22日將71份商標(biāo)注冊(cè)受理通知書(shū)原件交給了軌道公司。大田公司提供了合同約定的服務(wù)，軌道公司就應(yīng)當(dāng)支付全額的服務(wù)費(fèi)。關(guān)于違約責(zé)任，大田公司只是沒(méi)有在約定的時(shí)間內(nèi)將駁回通知書(shū)給軌道公司，但是這一行為不是實(shí)質(zhì)違約，僅違反了合同的附隨義務(wù)，沒(méi)有損害其權(quán)益，軌道公司沒(méi)有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向商標(biāo)委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，但并不影響其重新申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利。實(shí)際操作中，重新注冊(cè)申請(qǐng)比復(fù)審的程序更為簡(jiǎn)單，花費(fèi)費(fèi)用更少，因此不應(yīng)按照合同第6.2條的約定進(jìn)行計(jì)算，大田公司認(rèn)為該違約責(zé)任過(guò)重，違約金過(guò)高，要求調(diào)低。

大田公司向本院提起反訴請(qǐng)求判令：1.軌道公司支付大田公司剩余20%合同款項(xiàng)即14200元；2.反訴訴訟費(fèi)由軌道公司承擔(dān)。事實(shí)及理由：雙方于2018年11月13日簽訂涉案合同，由大田公司代理軌道公司將“李子壩輕軌站”“輕軌穿樓”“李子壩輕軌穿樓”三個(gè)商標(biāo)，在合計(jì)71類(lèi)商標(biāo)上的注冊(cè)申請(qǐng)工作，協(xié)助軌道公司通過(guò)商標(biāo)局審核，合同總價(jià)款為71000元包干。協(xié)議簽訂后大田公司依約履行了協(xié)議內(nèi)容，但軌道公司并未按照合同約定如期支付合同款項(xiàng)，合同款項(xiàng)的20%尚未支付。截至目前，軌道公司不但未向大田公司支付剩余尾款14200元，還起訴要求大田公司退還其已支付的服務(wù)費(fèi)。綜上，為維護(hù)大田公司的合法權(quán)益，現(xiàn)提起本案反訴。

軌道公司反訴答辯稱(chēng)，請(qǐng)求駁回大田商標(biāo)的訴訟請(qǐng)求。理由如下：1.大田公司應(yīng)當(dāng)在代理過(guò)程中及時(shí)向軌道公司匯報(bào)進(jìn)展情況，并且在收到商標(biāo)局的文件，包括商標(biāo)駁回通知書(shū)后3個(gè)工作日內(nèi)，將原件轉(zhuǎn)達(dá)給軌道公司；2.大田公司未按約定履行合同導(dǎo)致軌道公司無(wú)法實(shí)現(xiàn)委托事項(xiàng)等，其應(yīng)當(dāng)返還全部費(fèi)用并支付違約金；3.大田公司為專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，軌道公司委托其申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，其應(yīng)當(dāng)提供專(zhuān)業(yè)的意見(jiàn)供參考決定，且必須按約履行合同全部義務(wù)。大田公司稱(chēng)未履行匯報(bào)告知義務(wù)，僅構(gòu)成輕微違約，與實(shí)際不符，違反了合同的根本義務(wù)，構(gòu)成了根本違約。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院結(jié)合全案事實(shí)予以綜合認(rèn)定。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明以下事實(shí)：

2018年11月13日，軌道公司（甲方）與大田公司（乙方）簽訂了《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)委托代理合同》，主要約定：1.第一條委托事項(xiàng)：甲方委托乙方代理以下71類(lèi)商標(biāo)在中國(guó)的注冊(cè)申請(qǐng)，并協(xié)助甲方通過(guò)商標(biāo)局審核。商標(biāo)名稱(chēng)：李子壩輕軌站、輕軌穿樓、李子壩輕軌穿樓，注冊(cè)申請(qǐng)類(lèi)別包括9、12、14等71類(lèi)。單類(lèi)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)服務(wù)項(xiàng)目為十項(xiàng)，具體商標(biāo)申請(qǐng)信息以商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)為準(zhǔn)（詳見(jiàn)合同附件2）。2.第二條合同費(fèi)用及支付：2.1商標(biāo)為一類(lèi)一標(biāo)，共計(jì)注冊(cè)71件，代理費(fèi)按人民幣1000元/件（費(fèi)用包干，含商標(biāo)局規(guī)費(fèi)300元，增值稅等一切相關(guān)必要費(fèi)用）計(jì)取，本合同總費(fèi)用71,000元包干；2.2在合同簽訂生效后，甲方收到國(guó)家工商總局商標(biāo)局下發(fā)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書(shū)、乙方支付申請(qǐng)及合法有效的增值稅發(fā)票后30日內(nèi)支付合同價(jià)款的80%，即56800元；剩余價(jià)款在甲方收到國(guó)家工商總局商標(biāo)局下發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)或商標(biāo)駁回通知書(shū)、乙方支付申請(qǐng)及合法有效的增值稅發(fā)票后30日內(nèi)支付。3.第五條雙方權(quán)利與義務(wù)：5.1甲方權(quán)利與義務(wù)：（1）甲方應(yīng)向乙方提供商標(biāo)注冊(cè)所需要的相關(guān)資料，并保證提供資料的真實(shí)、有效、合法；（3）甲方應(yīng)根據(jù)乙方的需要提供相應(yīng)協(xié)助，根據(jù)乙方提供的有關(guān)分析、建議作出相應(yīng)決定；（4）甲方有義務(wù)按約定支付合同費(fèi)用。5.2乙方權(quán)利與義務(wù)：（1）乙方有權(quán)要求甲方按約定支付合同費(fèi)用；（2）乙方應(yīng)按本合同約定完成李子壩車(chē)站商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)工作；（4）乙方在代理過(guò)程中應(yīng)及時(shí)向甲方匯報(bào)注冊(cè)進(jìn)展情況，在收到商標(biāo)局下發(fā)的商標(biāo)法律文書(shū)（包括但不限于補(bǔ)正通知書(shū)、商標(biāo)受理通知書(shū)、商標(biāo)駁回通知書(shū)、商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)等法律文件）后3個(gè)工作日內(nèi)將原件轉(zhuǎn)達(dá)甲方，并提供專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)供甲方參考決定。4.第六條違約責(zé)任：6.2乙方未按約定履行合同，導(dǎo)致甲方無(wú)法實(shí)現(xiàn)委托事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)返還全部費(fèi)用，并向甲方支付違約金，金額為合同總費(fèi)用的20%。

2018年11月21日，大田公司開(kāi)具金額為56800元的商標(biāo)注冊(cè)代理費(fèi)重慶增值稅專(zhuān)用發(fā)票。2018年11月23日，軌道公司收到大田公司代理注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)受理通知書(shū)原件71份。2018年12月17日，大田公司收到軌道公司辦理李子壩車(chē)站商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)轉(zhuǎn)賬支票，金額為56800元。至今，軌道公司未向大田公司支付合同剩余20%的款項(xiàng)，即14200元。

另查明：國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局分別在2018年11月30日、12月3日、12月7日、12月10日、12月12日、12月14日、12月17日、12月21日、12月28日和2019年1月3日、1月4日、1月10日、1月14日，通過(guò)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)發(fā)布了2件、3件、2件、5件、7件、17件、1件、2件、9件和9件、1件、1件、12件，共計(jì)71份《商標(biāo)駁回通知書(shū)》。在上述通知書(shū)中，商標(biāo)局分別以申請(qǐng)注冊(cè)的標(biāo)識(shí)用作商標(biāo)整體缺乏顯著特征為由和以申請(qǐng)注冊(cè)的標(biāo)識(shí)與包括重慶李子壩餐飲管理有限公司、重慶萊格寶實(shí)業(yè)有限公司等公司在類(lèi)似服務(wù)項(xiàng)上申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)近似，且該標(biāo)識(shí)用作商標(biāo)整體缺乏顯著特征為由，決定駁回原告的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。同時(shí)，告知根據(jù)《商標(biāo)法》第34條的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人如果對(duì)本駁回決定不服，可以自收到本通知之日起15日內(nèi)向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

還查明：2019年1月15日，大田公司通過(guò)微信告知軌道公司其收到商標(biāo)駁回通知書(shū)，但未告知具體情況。2019年1月17日，大田公司通過(guò)微信將71件駁回通知書(shū)的電子版文件發(fā)送給軌道公司，并且向軌道公司發(fā)送了名為“輕軌駁回建議”的文件。2019年1月22日，軌道公司收到大田公司交付的李子壩輕軌站、輕軌穿樓、李子壩輕軌穿樓商標(biāo)駁回通知書(shū)打印件71件。

2019年5月5日，軌道公司向大田公司發(fā)出《關(guān)于敦促重慶大田商標(biāo)代理有限公司承擔(dān)違約責(zé)任的函》，該函主要載明：按雙方合同約定，大田公司應(yīng)在收到商標(biāo)局下發(fā)的商標(biāo)駁回通知書(shū)后3個(gè)工作日內(nèi)將原件轉(zhuǎn)達(dá)軌道公司。商標(biāo)局于2018年11月30日陸續(xù)下達(dá)了71類(lèi)商標(biāo)駁回通知書(shū)，軌道公司于2019年1月17日收到大田公司轉(zhuǎn)達(dá)的商標(biāo)駁回通知書(shū)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，其中37類(lèi)商標(biāo)在大田公司向軌道公司轉(zhuǎn)達(dá)商標(biāo)駁回通知書(shū)時(shí)即已過(guò)商標(biāo)駁回復(fù)審期，大田公司此舉嚴(yán)重違反雙方合同約定，導(dǎo)致軌道公司已無(wú)法向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，軌道公司特此發(fā)函敦促大田公司按照合同6.2條約定承擔(dān)違約責(zé)任，若大田公司未在2019年5月20日前按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，軌道公司將向工商行政管理部門(mén)對(duì)大田公司的違約行為進(jìn)行投訴，同時(shí)保留，進(jìn)一步追究大田公司法律責(zé)任的全部權(quán)利。2019年5月6日，大田公司簽收該函件。

2019年5月30日，軌道公司委托北京市中倫（重慶）律師事務(wù)所向大田公司郵寄了一份《關(guān)于敦促承擔(dān)違約責(zé)任的律師函》，該律師函主要載明：根據(jù)《委托代理合同》約定，大田公司在代理過(guò)程中應(yīng)及時(shí)向軌道公司匯報(bào)注冊(cè)進(jìn)展情況，在收到商標(biāo)局下發(fā)的商標(biāo)駁回通知書(shū)后3個(gè)工作日內(nèi)將原件轉(zhuǎn)達(dá)軌道公司；如大田公司未按約定履行義務(wù)導(dǎo)致軌道公司無(wú)法實(shí)現(xiàn)委托事項(xiàng)的，大田公司應(yīng)當(dāng)返還全部費(fèi)用，并支付合同總費(fèi)用20%的違約金。自2018年11月30日起，商標(biāo)局陸續(xù)下達(dá)了71類(lèi)商標(biāo)駁回通知書(shū)，但大田公司時(shí)至2019年1月17日才向軌道公司轉(zhuǎn)達(dá)商標(biāo)駁回通知書(shū)，其中37類(lèi)商標(biāo)在大田公司向軌道公司轉(zhuǎn)達(dá)商標(biāo)駁回通知書(shū)時(shí)，即已過(guò)商標(biāo)駁回復(fù)審期。大田公司的該等行為嚴(yán)重違反了雙方合同約定，并且直接導(dǎo)致軌道公司無(wú)法向國(guó)家行工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，軌道公司的委托事項(xiàng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。依據(jù)法律和合同約定，大田公司應(yīng)當(dāng)向軌道公司返還全部費(fèi)用，并向軌道公司支付金額為合同總費(fèi)用20%的違約金，而經(jīng)軌道公司書(shū)面催告，大田公司仍拒絕承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)敦請(qǐng)大田公司務(wù)必于收到本函后3個(gè)工作日內(nèi)，按照約定向軌道公司返還全部費(fèi)用，并支付違約金。2019年5月31日，大田公司簽收該律師函。

經(jīng)雙方核對(duì)確認(rèn)，在2019年1月17日軌道公司收到71件駁回通知書(shū)時(shí)，有37份駁回通知書(shū)已過(guò)復(fù)審期，有34份未過(guò)復(fù)審期。

審理中，原告陳述根據(jù)商標(biāo)局發(fā)布的《商標(biāo)文件電子送達(dá)常見(jiàn)問(wèn)題解答》、《關(guān)于商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)全面上線運(yùn)行的公告》、《關(guān)于商標(biāo)電子申請(qǐng)的規(guī)定》的文件規(guī)定，除商標(biāo)注冊(cè)證外其他商標(biāo)文件采取電子文件方式送達(dá)；商標(biāo)文件電子送達(dá)日期：自文件發(fā)出（發(fā)送至商標(biāo)網(wǎng)上申請(qǐng)系統(tǒng)）之日起滿15日為送達(dá)日期；駁回復(fù)審期限屆滿日為：駁回通知書(shū)文件發(fā)出之日起15日+15日。大田公司還陳述，涉案71個(gè)商標(biāo)的駁回通知書(shū)是通過(guò)電子方式送達(dá)的；涉案商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，商標(biāo)局收取商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)300元/件，如果是商標(biāo)復(fù)審，費(fèi)用是750元/件，而且不接受電子申請(qǐng)，要線下郵寄申請(qǐng)。所以在實(shí)踐中很少有人會(huì)選擇商標(biāo)復(fù)審的方式去申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，如果商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回，從性價(jià)比角度考慮，都是采用重新申請(qǐng)的方式。商標(biāo)申請(qǐng)被駁回之后即使復(fù)審期限屆滿，當(dāng)事人仍可就該商標(biāo)多次重復(fù)申請(qǐng)注冊(cè)。2019年1月17日，大田公司曾向軌道公司發(fā)送名為“輕軌駁回建議”的文件，是涉案商標(biāo)被駁回后的應(yīng)對(duì)意見(jiàn)，但現(xiàn)無(wú)該駁回建議的文稿。雙方均陳述在2019年1月17日收到駁回通知書(shū)后，雙方就沒(méi)有再履行合同。軌道公司還陳述，其沒(méi)有通過(guò)大田公司提交復(fù)審申請(qǐng)，而是另行委托第三方進(jìn)行處理，將34個(gè)未過(guò)復(fù)審期的其中4個(gè)提出了復(fù)審申請(qǐng)，現(xiàn)均已被駁回了。

本院認(rèn)為，本案系商標(biāo)代理合同糾紛。軌道公司與大田公司簽訂的涉案商標(biāo)注冊(cè)委托代理合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行各自義務(wù)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、本訴部分，大田公司是否應(yīng)當(dāng)返還已付款項(xiàng)以及是否承擔(dān)違約責(zé)任的問(wèn)題；二、反訴部分，大田公司要求軌道公司支付剩余款項(xiàng)的條件是否成就?，F(xiàn)就上述焦點(diǎn)問(wèn)題一并作如下評(píng)述：

一、本訴部分，大田公司是否應(yīng)當(dāng)返還已付款項(xiàng)以及是否承擔(dān)違約責(zé)任的問(wèn)題。

雙方合同約定，大田商標(biāo)應(yīng)在收到商標(biāo)局下發(fā)的商標(biāo)駁回通知書(shū)后3個(gè)工作日內(nèi)將原件轉(zhuǎn)達(dá)軌道公司，并提供專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)供軌道公司參考決定。根據(jù)商標(biāo)局關(guān)于電子文書(shū)送達(dá)的規(guī)定，商標(biāo)文件電子送達(dá)的日期為文件發(fā)送至商標(biāo)網(wǎng)之日起滿15日。鑒于此，本院認(rèn)為大田公司收到商標(biāo)局下發(fā)的商標(biāo)駁回通知書(shū)的日期應(yīng)為商標(biāo)駁回通知書(shū)發(fā)送至商標(biāo)網(wǎng)之日起滿15日，而將上述駁回通知書(shū)轉(zhuǎn)達(dá)給軌道公司的日期為文件發(fā)送至商標(biāo)網(wǎng)之日起滿15日后3個(gè)工作日內(nèi)，按此計(jì)算，雖然大田公司在2019年1月15日微信告知商標(biāo)被駁回，但未告知詳情，而在2019年1月17日將駁回通知書(shū)送達(dá)給軌道公司時(shí)，71個(gè)駁回通知書(shū)中有48個(gè)超期轉(zhuǎn)達(dá)，23個(gè)未超期。而且，軌道公司在收到71件駁回通知書(shū)時(shí)，有37份駁回通知書(shū)已過(guò)復(fù)審期，有34份未過(guò)復(fù)審期。本院認(rèn)為，大田公司作為專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)代理公司，未按合同約定及時(shí)告知軌道公司涉案商標(biāo)被駁回的情況，且導(dǎo)致37份駁回通知書(shū)超過(guò)了向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)的期限，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)被告抗辯原告請(qǐng)求違約金過(guò)高，要求法院調(diào)低。鑒于涉案商標(biāo)被駁回系因商標(biāo)整體缺乏顯著特征以及申請(qǐng)注冊(cè)的標(biāo)識(shí)與案外公司在類(lèi)似服務(wù)項(xiàng)上申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)近似且商標(biāo)整體缺乏顯著特征，本院綜合被告違約事實(shí)、過(guò)錯(cuò)程度、后果等酌情確定大田公司支付軌道公司違約金11000元。對(duì)于軌道公司已付款項(xiàng)56800元是否應(yīng)退還的問(wèn)題。如前所述，雖然大田公司存在上述違約行為，但商標(biāo)被駁回系因商標(biāo)本身缺乏顯著性的原因，且大田公司按約完成了商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)工作，軌道公司也確認(rèn)收到商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書(shū)，故對(duì)于軌道公司要求大田公司退還已付款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

二、反訴部分，大田公司要求軌道公司支付剩余款項(xiàng)的條件是否成就。

雙方合同約定，剩余合同款在軌道公司收到商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)或商標(biāo)駁回通知書(shū)、大田公司的支付申請(qǐng)及合法有效的增值稅發(fā)票后30日內(nèi)支付?，F(xiàn)大田公司未舉證證明其已向軌道公司出具剩余款項(xiàng)的合法有效的增值稅發(fā)票，故本院認(rèn)定大田公司請(qǐng)求付款的條件尚未成就。對(duì)于大田公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上所述，軌道公司的本訴請(qǐng)求部分成立，大田公司的反訴請(qǐng)求不成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告重慶大田商標(biāo)代理有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向本訴原告重慶市軌道交通（集團(tuán)）有限公司支付違約金11000元；

二、駁回本訴原告重慶市軌道交通（集團(tuán)）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；

三、駁回反訴原告重慶大田商標(biāo)代理有限公司的訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴案件受理費(fèi)1575元，由本訴原告重慶市軌道交通（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)945元，由本訴被告重慶大田商標(biāo)代理有限公司負(fù)擔(dān)630元；反訴案件受理費(fèi)77.5元，由反訴原告重慶大田商標(biāo)代理有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級(jí)人民法院。

（此頁(yè)無(wú)正文）

審　判　長(zhǎng)　　劉光英

人民陪審員　　徐俊明

人民陪審員　　陶應(yīng)國(guó)

二〇二一年一月八日

法官　助理　　劉德寶

書(shū)　記　員　　羅懷茹