原告：重慶譽晟潤鑫商貿(mào)有限公司，住所重慶市江**北城天街**名義層第**L308-2，統(tǒng)一社會信用代碼91500105MA60KM3M6Y。

法定代表人：郭勇。

委托訴訟代理人：馬馨茹，女，系該公司員工。

委托訴訟代理人：張其超，男，系該公司員工。

被告：重慶紳帝富達實業(yè)發(fā)展（集團）有限公司，，住所重慶市九龍坡區(qū)石橋鋪朝田村**統(tǒng)一社會信用代碼91500107622011580P。

法定代表人：蔡文英。

被告：重慶建工住宅建設(shè)有限公司，住所，住所重慶市渝中區(qū)桂花園**社會信用代碼xxxx。

法定代表人：張純潔。

被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶，住重慶市渝中區(qū)iv>

委托訴訟代理人：曾玉龍，重慶道潤律師事務(wù)所律師。

被告：祁某，男，漢族xxxx年xx月xx日出生，住重慶市渝**。

被告：重慶市北碚區(qū)靜觀花木園林有限公司，住所重，住所重慶市北碚區(qū)靜觀鎮(zhèn)街道會信用代碼91500109203238131P。

法定代表人：劉思平，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：蔡永生，男，系該公司員工。

被告：重慶品澗科技有限公司，住所重，住所重慶市九龍坡區(qū)奧體路**附12-3-3/4-1會信用代碼xxxx。

法定代表人：敬靜，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：田剛，重慶和茂律師事務(wù)所律師。

被告：重慶市九龍坡區(qū)工業(yè)設(shè)備安裝有限公司。住所重。住所重慶市九龍坡區(qū)石橋鋪石小路**會信用代碼91500107203127343U。

法定代表人：劉莉莎，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：田剛，重慶和茂律師事務(wù)所律師。

被告：重慶長江風(fēng)華建設(shè)有限公司，住所重慶市，住所重慶市江**南橋人家花園**11-2用代碼91500105765920917X。

法定代表人：任炳雄，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：田剛，重慶和茂律師事務(wù)所律師。

被告：重慶敘言裝飾工程有限公司，住所重慶市九，住所重慶市九龍坡區(qū)奧體路**7-2代碼9150010757796260X2。

法定代表人：汪少平，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：田剛，重慶和茂律師事務(wù)所律師。

第三人：重慶西南鋁裝飾工程有限公司，住所重慶市九龍，住所重慶市九龍坡區(qū)西彭鎮(zhèn)碼91500000736553257F。

法定代表人：羅曉東。

原告重慶譽晟潤鑫商貿(mào)有限公司與被告王某某、祁某、重慶長江風(fēng)華建設(shè)有限公司、重慶品澗科技有限公司、重慶紳帝富達實業(yè)發(fā)展(集團)有限公司、重慶市北碚區(qū)靜觀花木園林有限公司、重慶市九龍坡區(qū)工業(yè)設(shè)備安裝有限公司、重慶敘言裝飾工程有限公司、重慶建工住宅建設(shè)有限公司、第三人重慶西南鋁裝飾工程有限公司執(zhí)行分配方案異議之訴一案，本院于2020年8月24日立案。

在本案審理過程中，各方達成如下和解協(xié)議：由于甲方（王某某、重慶長江風(fēng)華建設(shè)有限公司、重慶品澗科技有限公司、重慶市北碚區(qū)靜觀花木園林有限公司、重慶市九龍坡區(qū)工業(yè)設(shè)備安裝有限公司、重慶敘言裝飾工程有限公司）、乙方（重慶譽晟潤鑫商貿(mào)有限公司）系重慶市第五中級人民法院（以下簡稱“五中院”）委托司法拍賣重慶巴山儀器廠保障性住宅工程暨汽車后市場商貿(mào)中心項目（又稱華璞城項目）XXXX棟裙樓（商業(yè)）、XX棟（派出所幢號：XX路XXX號X幢（商業(yè)）、X幢）相關(guān)房屋產(chǎn)權(quán)（成交時間：分別于2020年5月7日、2020年5月17日）價款優(yōu)先受償方。甲方的王某某、乙方對五中院就前述拍賣價款作出的（2018）渝05執(zhí)938號《受償方案》不服，分別提起了執(zhí)行分配方案異議之訴。為減少訴累，加快前述拍賣價款的分配，就乙方依前述《受償方案》受償比例較低和甲方各方未全額受償?shù)认嚓P(guān)問題，在平等自愿的基礎(chǔ)上經(jīng)協(xié)商一致，達成如下和解協(xié)議條款：一、鑒于前述《受償方案》項下乙方受償比例較低，甲方各方同意向乙方共讓渡234.5萬元分配款，具體讓渡金額為王某某50萬元、祁某12.5萬元、重慶敘言裝飾工程有限公司2萬元、重慶品澗科技有限公司33.5萬元、重慶市北碚區(qū)靜觀花木園林有限公司44.6萬元、重慶長江風(fēng)華建設(shè)有限公司36.2萬元，重慶市九龍坡區(qū)工業(yè)設(shè)備安裝有限公司55.7萬元。甲方讓渡后，本次乙方應(yīng)獲得拍賣價款分配234.5萬元。為加快分配進程，甲乙雙方同意采取不要求五中院執(zhí)行局另行制定受償方案，甲方按上述各自的讓渡金額向五中院出具《委托付款書》，由五中院按照各方出具的《委托付款書》直接從（2018）渝05執(zhí)938號《受償方案》分配的案款中將各自讓渡款支付給乙方的方式進行分配。甲方各方的委托付款為不可撤銷行為。二、乙方享有優(yōu)先受償權(quán)的1000萬元債權(quán)在拍賣紳帝公司在重慶巴山儀器廠保障性住宅工程暨汽車后市場商貿(mào)中心項目（又稱華璞城項目）XX棟裙樓（商業(yè)）、XX棟（派出所對應(yīng)幢號：XX路XXX號XX幢（商業(yè)）、X幢）配套車位的執(zhí)行分配中，收到車位的執(zhí)行款項超過1000萬元的，乙方向甲方各方歸還總計234.5萬元的讓渡款，若收取的執(zhí)行款不足1000萬元，按實際收到的款項占1000萬元的比例向甲方歸還讓渡款，甲方各方按照各自讓渡比例收取。三、若乙方將重慶巴山儀器廠保障性住宅工程暨汽車后市場商貿(mào)中心項目（又稱華璞城項目）XX棟裙樓（商業(yè)）、X棟（派出所對應(yīng)幢號：XX路XX號XX幢（商業(yè)）、X幢）配套車位享有優(yōu)先權(quán)的1000萬元債權(quán)向第三方轉(zhuǎn)讓，應(yīng)書面通知甲方各方并征得甲方同意，該第三方應(yīng)在收到后續(xù)的重慶巴山儀器廠保障性住宅工程暨汽車后市場商貿(mào)中心項目（又稱華璞城項目）XX棟裙樓（商業(yè)）、X棟（派出所對應(yīng)幢號：XX路XX號X幢（商業(yè)）、X幢）配套車位拍賣實際執(zhí)行款項后（最高不超過234.5萬元）三日內(nèi)，以甲方各方根據(jù)本《和解協(xié)議》向乙方讓渡金額比例向甲方各方支付。四、若乙方或經(jīng)甲方同意轉(zhuǎn)讓后受讓債權(quán)的第三方對后續(xù)執(zhí)行拍賣重慶巴山儀器廠保障性住宅工程暨汽車后市場商貿(mào)中心項目（又稱華璞城項目）X棟裙樓（商業(yè)）、X棟（派出所對應(yīng)幢號：XXX路XXX號X幢（商業(yè)）X幢）配套車位的執(zhí)行案款分配中享有優(yōu)先權(quán)的1000萬元債權(quán)未實現(xiàn)的，甲方各方同意不要求乙方或經(jīng)甲方同意轉(zhuǎn)讓后受讓債權(quán)的第三方償還前述讓渡的款項。五、若乙方在重慶巴山儀器廠保障性住宅工程暨汽車后市場商貿(mào)中心項目（又稱華璞城項目）紳帝公司剩余商業(yè)、寫字樓及附屬設(shè)施實現(xiàn)的債權(quán)超過51921301.73元（61921301.73元-10000000元），超出部分的金額由乙方按照超出部分的金額/11888591.81×100%的比例向甲方歸還讓渡款，甲方各自按照本協(xié)議項下的讓渡比例來收取乙方歸還的款項。六、乙方累計需返還的價款以甲方讓渡款234.5萬元為上限。七、各方在重慶巴山儀器廠保障性住宅工程暨汽車后市場商貿(mào)中心項目（又稱華璞城項目）施工范圍內(nèi)未受償?shù)墓こ炭钣煞ㄔ阂婪ㄌ幚?。八、本協(xié)議壹式壹拾壹份，由各方簽字或蓋章生效。各方當(dāng)事人各持壹份，重慶市第五中級人民法院存檔叁份。九、本協(xié)議未盡事宜由各方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可向本協(xié)議簽訂地的人民法院起訴。十、本協(xié)議簽訂后，乙方與甲方的王某某就已提起的執(zhí)行分配方案異議之訴分別向五中院撤訴。

基于上述和解協(xié)議的約定，原告重慶譽晟潤鑫商貿(mào)有限公司于2021年1月22日向本院提出撤訴申請。

本院認為，原告重慶譽晟潤鑫商貿(mào)有限公司向本院申請撤回起訴是其真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許重慶譽晟潤鑫商貿(mào)有限公司撤訴。

案件受理費360849.47元，減半收取計180424.74元，由重慶譽晟潤鑫商貿(mào)有限公司負擔(dān)。

審 判 長　蘇致禮

審 判 員　周海燕

審 判 員　秦　敏

二〇二一年一月二十二日

法官助理　李茜希

書 記 員　陳　濤