原告：上海家化聯(lián)合股份有限公司，住所地上海市保定路**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

法定代表人：潘秋生，董事長。

委托訴訟代理人：徐靜，四川未知律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陸文，四川未知律師事務(wù)所律師。

被告：永川區(qū)陳某某食品店，經(jīng)營場所重慶市永川區(qū)大安街道辦事處隆西大道**附**，注冊(cè)號(hào)500383605512985。

經(jīng)營者：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市永川區(qū)。

原告上海家化聯(lián)合股份有限公司（以下簡稱“上海家化公司”）與被告永川區(qū)陳某某食品店（以下簡稱“陳某某食品店”）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2020年8月11日立案后，依法組成合議庭適用普通程序，于2020年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海家化公司的委托訴訟代理人徐靜到庭參加訴訟，被告陳某某食品店經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院決定對(duì)其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告上海家化公司請(qǐng)求法院判令：1.被告立即停止侵權(quán)，即立即停止銷售侵害“六神”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的“六神（原液）噴霧驅(qū)蚊花露水（195ml）”產(chǎn)品；2.被告賠償原告損失2萬元（含合理開支）；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告是中國歷史最悠久的日化企業(yè)之一。1997年10月7日，經(jīng)國家工商行政管理總局核準(zhǔn)，原告依法取得第3類“花露水，沐浴露”等十余種商品的1116603號(hào)“六神”商標(biāo)，注冊(cè)有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后兩次經(jīng)國家工商行政管理總局核準(zhǔn)，注冊(cè)有效期續(xù)展至2027年10月6日。2002年，“六神”被國家工商行政管理總局依法認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”，2003、2006年兩度被評(píng)定為中國名牌產(chǎn)品，2007年被授予“最具市場競爭力品牌”?！傲瘛背蔀樵娴谝粋€(gè)零售規(guī)模達(dá)20億以上的國產(chǎn)大品牌，并將持續(xù)演繹東方歷史文化的現(xiàn)代品牌傳奇。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在其位于重慶市永川區(qū)大安街道辦事處隆西大道280號(hào)附2號(hào)的經(jīng)營場所內(nèi)，公開銷售假冒“六神”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的“六神（原液）噴霧驅(qū)蚊花露水（195ml）”產(chǎn)品，相關(guān)侵權(quán)行為已進(jìn)行證據(jù)保全公證。原告認(rèn)為，被告的行為侵犯了原告依法享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，其利用“六神”商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)、中國名牌產(chǎn)品的知名度、美譽(yù)度和廣泛的影響力謀取不當(dāng)利益，給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。因此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，懇請(qǐng)法院予以支持。

被告陳某某食品店未作答辯。

原告上海家化公司圍繞訴訟請(qǐng)求向本院依法舉示了證據(jù)，包括《公證書》、公證費(fèi)發(fā)票、公證實(shí)物等，經(jīng)本院審查確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，并載卷佐證。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

商標(biāo)注冊(cè)證第1116603號(hào)系豎向排列的“六神”的文字商標(biāo)，核定使用商品類別為第3類“香皂；藥皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗發(fā)軟皂；洗滌劑；沐浴露；化妝品；護(hù)膚品；雪花膏；化妝用護(hù)膚劑；花露水；爽身粉；痱子粉；去頭皮水；發(fā)乳；牙膏”，注冊(cè)人為原告上海家化公司，注冊(cè)有效期限為1997年10月7日至2007年10月6日止，后經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)有效期至2027年10月6日。

2002年3月22日，原國家工商行政管理總局商標(biāo)局發(fā)布了《關(guān)于“六神”商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的通知》，認(rèn)定原告公司注冊(cè)并使用在花露水商品上的“六神”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

2020年5月29日，四川省成都市律政公證處作出（2020）川律公證內(nèi)民字第16721號(hào)《公證書》記載：2020年4月6日，申請(qǐng)人（四川未知律師事務(wù)所）受原告的委托向該處申請(qǐng)保全證據(jù)公證。2020年4月14日，公證人員隨同申請(qǐng)人的代理人來到重慶市永川區(qū)大安街道辦事處隆西大道280號(hào)附2號(hào)，見一標(biāo)有“滿意超市”字樣的商店，公證人員使用自持工作手機(jī)對(duì)上述店面進(jìn)行拍照，取得照片1張，并用手機(jī)上的定位軟件在該店門進(jìn)行定位并截屏，取得截屏1張。公證員見店內(nèi)懸掛營業(yè)執(zhí)照（名稱：永川區(qū)陳某某食品店，經(jīng)營者：陳某某）。申請(qǐng)人的代理人公證員和公證人員的現(xiàn)場監(jiān)督下，在該店內(nèi)使用手機(jī)支付了15元購買了六神原液噴霧驅(qū)蚊花露水1瓶，取得手機(jī)付款憑證截屏1張。購買行為結(jié)束后公證員對(duì)上述所購物品粘貼數(shù)字標(biāo)簽“74”，公證人員對(duì)所購物品進(jìn)行拍照，取得照片4張，拍照后由公證人員對(duì)上述所購物品由公證員保管，后于2020年4月15日帶回該公證處。2020年4月22日，原告的工作人員來到該公證處對(duì)上述封存物品進(jìn)行密封，根據(jù)當(dāng)時(shí)在所購商品上粘貼的數(shù)字標(biāo)簽，并加貼封條后進(jìn)行拍照，取得照片2張并出具了《上海家化聯(lián)合股份有限公司產(chǎn)品鑒別書》。之后，公證人員將上述物品再次進(jìn)行密封。同時(shí)，根據(jù)公證員當(dāng)時(shí)在所購商品上粘貼的數(shù)字標(biāo)簽，公證人員在密封商品上標(biāo)注相對(duì)應(yīng)的數(shù)字標(biāo)簽，并加貼封條后拍照2張?！渡虾＜一?lián)合股份有限公司產(chǎn)品鑒別書》載明，公證驅(qū)蚊水的氣味、包裝與原告公司的真品不符，鑒定為假冒產(chǎn)品。公證花露水系綠色塑料瓶，瓶身正面標(biāo)有“六神”“噴霧驅(qū)蚊花露水”等字樣。2020年5月27日，四川省成都市律政公證處向申請(qǐng)人開具了金額為34000元的公證費(fèi)發(fā)票。庭審中原告明確該公證費(fèi)發(fā)票系85份公證書的費(fèi)用，在本案中主張400元。

經(jīng)當(dāng)庭比對(duì)，公證花露水的瓶體上印有“六神”“噴霧驅(qū)蚊花露水”等字樣，公證花露水與原告生產(chǎn)的產(chǎn)品規(guī)格、噴口形狀、產(chǎn)品內(nèi)液體氣味上均存在差異。

本院認(rèn)為，本案系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告上海家化公司系第1116603號(hào)“六神”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人，其權(quán)利合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定。本案中，被訴侵權(quán)商品與第1116603號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用的“花露水”為相同商品；被訴侵權(quán)商品上的標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)相同。公證花露水與原告生產(chǎn)的產(chǎn)品在產(chǎn)品規(guī)格、噴口形狀、產(chǎn)品內(nèi)液體氣味上均存在差異。同時(shí)原告還出具了《產(chǎn)品鑒別書》，證明該被訴侵權(quán)商品屬假冒產(chǎn)品。因被告未出庭進(jìn)行抗辯，也未向法院提交具有合法來源的證據(jù)，本院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定被告銷售了侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理開支的法律責(zé)任。

關(guān)于賠償數(shù)額問題。鑒于原告未能提交證據(jù)證明其因侵權(quán)所受實(shí)際損失或者被告的侵權(quán)所得，本院將綜合考慮涉案商品的銷售價(jià)格、被告的侵權(quán)情節(jié)、涉案商標(biāo)知名度以及原告為維權(quán)支付的公證費(fèi)、律師費(fèi)等合理費(fèi)用等因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為支出的合理開支共計(jì)3000元。

綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一百七十九條，《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)、第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告永川區(qū)陳某某食品店立即停止銷售侵犯原告上海家化聯(lián)合股份有限公司第1116603號(hào)“六神”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的涉案產(chǎn)品，即停止銷售“六神（原液）噴霧驅(qū)蚊花露水（195ml）”；

二、被告永川區(qū)陳某某食品店于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海家化聯(lián)合股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理開支共計(jì)3000元；

三、駁回原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)300元，由被告永川區(qū)陳某某食品店負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級(jí)人民法院。

（此頁無正文）

審　判　長　　黃　鍵

人民陪審員　　牛健麗

人民陪審員　　尹國容

二〇二一年二月五日

法官　助理　　段玉秀

書　記　員　　胡曦元