原告：上海家化聯(lián)合股份有限公司，住所地上海市保定路**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

法定代表人：潘秋生，董事長。

委托訴訟代理人：徐靜，四川未知律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陸文，四川未知律師事務(wù)所律師。

被告：榮某區(qū)某某街道小樹文具店，經(jīng)營地址重慶市榮某區(qū)某某街道棠香北街**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼92500226MA602LKT01。

經(jīng)營者：羅貴珍。

原告上海家化聯(lián)合股份有限公司與被告榮某區(qū)某某街道小樹文具店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2020年8月11日立案，于2020年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的委托訴訟代理人徐靜，榮某區(qū)某某街道小樹文具店經(jīng)營者羅貴珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即停止侵權(quán)行為，即立即停止銷售侵害“六神”注冊商標(biāo)專用權(quán)的“95ml六神止癢花露水”產(chǎn)品；2、判令被告賠償原告損失（包含合理開支）人民幣20000元;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。主要事實(shí)與理由：原告是中國歷史最悠久的日化企業(yè)之一，前身是成立于1898年的香港廣生行，歷經(jīng)百年發(fā)展，旗下?lián)碛小傲瘛?、“佰草集”、“美加凈”等被廣大消費(fèi)者津津樂道的國民品牌。自1990年第一瓶“六神”花露水問世以來，經(jīng)過原告二十余年的精心培育，“六神”以“夏日”、“中草藥”“全家共享”等產(chǎn)品定位成為夏日肌膚問題解決和個(gè)人清潔用品的首選品牌，備受廣大消費(fèi)者的青睞與喜愛，被譽(yù)為“夏日里的綠色帝國”。1997年10月7日，經(jīng)國家工商行政管理總局核準(zhǔn)，原告依法取得第3類“花露水，沐浴露”等十余種商品第1116603號(hào)商標(biāo)，注冊有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后兩次經(jīng)國家工商行政管理總局核準(zhǔn)，注冊有效期限續(xù)展至2027年10月6日。2002年，“六神”被國家工商行政管理總局依法認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”，2003年、2006年兩度被評(píng)定為中國名牌產(chǎn)品，2007年被授予“最具市場競爭力品牌”?！傲瘛背蔀樵娴谝粋€(gè)零售規(guī)模達(dá)20億以上的國產(chǎn)大品牌，并將持續(xù)演繹東方歷史文化的現(xiàn)代品牌傳奇。

近年來，原告發(fā)現(xiàn)重慶市內(nèi)存在眾多銷售假冒“六神”花露水、沐浴露等產(chǎn)品的不法商家，且此種違法現(xiàn)象日益肆虐、屢禁不止。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在其位于重慶市榮某區(qū)棠香北街215號(hào)的經(jīng)營場所內(nèi)，公開銷售假冒“六神”注冊商標(biāo)專用權(quán)的“六神花露水”產(chǎn)品。相關(guān)侵權(quán)行為已進(jìn)行證據(jù)保全公證。原告認(rèn)為，被告的行為侵犯了原告依法享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，其利用“六神”商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)、中國名牌產(chǎn)品的知名度、美譽(yù)度和廣泛的影響力謀取不當(dāng)利益，給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。因此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定提出上述訴訟請求。

被告答辯認(rèn)為：被告銷售涉案商品來自正規(guī)渠道；原告公證時(shí)未通知被告，在場時(shí)沒有說明是假貨；原告沒有證據(jù)證明涉案產(chǎn)品是從被告處購買。請求法院駁回原告全部訴請。

經(jīng)審理查明，原告于1997年10月7日取得第1116603號(hào)“六神”注冊商標(biāo)專用權(quán)，核定使用商品類別為第3類“香皂；藥皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗發(fā)軟皂；洗滌劑；沐浴露；化妝品；護(hù)膚品；雪花膏；化妝用護(hù)膚劑；花露水；爽身粉；痱子粉；去頭皮水；發(fā)乳；牙膏”，注冊人為上海家化聯(lián)合股份有限公司，注冊有效期限為1997年10月7日至2007年10月6日止，后經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展注冊有效期至2027年10月6日。2002年2月8日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定“六神”（花露水）商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

四川省成都市律政公證處2020年5月29日出具（2020）川律公證內(nèi)民字第16691號(hào)公證書記載：2020年4月12日，公證員賈建鋒、公證人員王兵與原告委托代理人宋明甜來到重慶市榮某區(qū)某某街道棠香北街215號(hào)一家標(biāo)有“小樹文具店”字樣的商店（店內(nèi)懸掛標(biāo)有名稱為“榮某區(qū)某某街道小樹文具店”字樣的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者為“羅貴珍”），宋明甜通過手機(jī)支付人民幣7元，購買了標(biāo)有“六神”字樣的花露水一瓶，取得付款憑證截屏一張。購買結(jié)束后公證人員王兵對(duì)所購買物品進(jìn)行了拍照并密封貼條。上海家化聯(lián)合股份有限公司的工作人員金皓明于2020年4月22日前往成都市律政公證處，將公證人員保管的所購“六神”字樣的物品現(xiàn)場拆封后進(jìn)行鑒定，鑒定完成后出具了《上海家化聯(lián)合股份有限公司產(chǎn)品鑒別書》，鑒定結(jié)論為該產(chǎn)品屬假冒產(chǎn)品。公證人員對(duì)所購買的“六神”字樣的商品再次進(jìn)行密封，并加貼封條后拍照。原告主張為本案支付了公證費(fèi)400元。

庭審中，經(jīng)被告確認(rèn)涉案封存物品封條完好后，由原告對(duì)涉案封存物品進(jìn)行開封。原告經(jīng)辨認(rèn)后認(rèn)為封存物品系假冒涉案注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。經(jīng)本院查驗(yàn)，在該物品瓶體貼紙上印有“六神”、“花露水”等字樣，但經(jīng)與原告提供的產(chǎn)品比對(duì)，封存物品與原告提供的產(chǎn)品在瓶身包裝材質(zhì)、瓶身包裝粘合處痕跡、產(chǎn)品內(nèi)液體氣味上均存在差異。

本院認(rèn)為，本案系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告系涉案第1116603號(hào)“六神”文字商標(biāo)的權(quán)利人，且上述商標(biāo)在注冊有效期內(nèi)，故原告對(duì)該商標(biāo)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告系涉案注冊商標(biāo)的專用權(quán)人，對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品特點(diǎn)、細(xì)節(jié)擁有辨識(shí)能力，對(duì)涉案注冊商標(biāo)及許可使用情況也最為熟悉?，F(xiàn)原告經(jīng)鑒定和現(xiàn)場辨認(rèn)后均確定公證購買花露水為假冒涉案注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。被告在無反證的情況下，本院認(rèn)定公證購買的花露水是由被告所銷售。而被告銷售的涉案花露水上標(biāo)注有“六神”字樣，屬于在同一種商品上使用與原告涉案注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，應(yīng)認(rèn)定被告的行為侵犯了原告涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)。被告抗辯自己銷售的商品具有合法來源，但未舉示相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)被告該抗辯意見不予支持。因此，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。由于原告未能舉證證明其因被告侵權(quán)所受到的損失或被告因侵權(quán)所獲利潤，本院綜合考慮被侵權(quán)商標(biāo)的知名度和影響力、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)后果，以及原告所為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用等因素，依法酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支數(shù)額為2500元。

綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一百七十九條第一、八項(xiàng)，《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一、三項(xiàng)，第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、榮某區(qū)某某街道小樹文具店于本判決生效之日立即停止銷售侵犯原告上海家化聯(lián)合股份有限公司第1116603號(hào)注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品；

二、被告榮某區(qū)某某街道小樹文具店于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海家化聯(lián)合股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用開支）共計(jì)2500元；

三、駁回原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)300元，由被告榮某區(qū)某某街道小樹文具店負(fù)擔(dān)（該款已由原告預(yù)交，本院不作清退，被告在判決生效后五日內(nèi)直付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級(jí)人民法院。

審　判　長　樊　群

人民陪審員　于　杰

人民陪審員　黃小麗

二〇二一年二月四日

法官　助理　曹　為

書　記　員　楊　靜