原告：上海家化聯(lián)合股份有限公司，住所地上海市保定路**，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

法定代表人：潘秋生，董事長。

委托訴訟代理人：徐靜，四川未知律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陸文，四川未知律師事務(wù)所律師。

被告：榮某區(qū)昌元街道創(chuàng)盈副食批發(fā)部，經(jīng)營場所重慶市榮某區(qū)昌元街道中科路**，統(tǒng)一社會信用代碼92500226MA5UP90A6R。

經(jīng)營者：古政雯。

原告上海家化聯(lián)合股份有限公司與被告榮某區(qū)昌元街道創(chuàng)盈副食批發(fā)部侵害商標權(quán)糾紛一案，本院于2020年8月11日立案，于2020年10月28日公開開庭進行了審理。原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的委托訴訟代理人徐靜到庭參加了訴訟，被告榮某區(qū)昌元街道創(chuàng)盈副食批發(fā)部經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法對本案進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告請求：1、判令被告立即停止侵權(quán)行為，即立即停止銷售侵害“六神”注冊商標專用權(quán)的“六神花露水（95ml）”產(chǎn)品；2、判令被告賠償原告損失（包含合理開支）人民幣20000元;3、本案訴訟費由被告承擔。主要事實與理由：原告是中國歷史最悠久的日化企業(yè)之一，前身是成立于1898年的香港廣生行，歷經(jīng)百年發(fā)展，旗下?lián)碛小傲瘛?、“佰草集”、“美加凈”等被廣大消費者津津樂道的國民品牌。自1990年第一瓶“六神”花露水問世以來，經(jīng)過原告二十余年的精心培育，“六神”以“夏日”、“中草藥”“全家共享”等產(chǎn)品定位成為夏日肌膚問題解決和個人清潔用品的首選品牌，備受廣大消費者的青睞與喜愛，被譽為“夏日里的綠色帝國”。1997年10月7日，經(jīng)國家工商行政管理總局核準，原告依法取得第3類“花露水，沐浴露”等十余種商品第1116603號商標，注冊有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后兩次經(jīng)國家工商行政管理總局核準，注冊有效期限續(xù)展至2027年10月6日。2002年，“六神”被國家工商行政管理總局依法認定為“馳名商標”，2003年、2006年兩度被評定為中國名牌產(chǎn)品，2007年被授予“最具市場競爭力品牌”?！傲瘛背蔀樵娴谝粋€零售規(guī)模達20億以上的國產(chǎn)大品牌，并將持續(xù)演繹東方歷史文化的現(xiàn)代品牌傳奇。

近年來，原告發(fā)現(xiàn)重慶市內(nèi)存在眾多銷售假冒“六神”花露水、沐浴露等產(chǎn)品的不法商家，且此種違法現(xiàn)象日益肆虐、屢禁不止。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在其位于重慶市榮某區(qū)昌元街道中科路137號，公開銷售假冒“六神”注冊商標專用權(quán)的“六神花露水”產(chǎn)品。相關(guān)侵權(quán)行為已進行證據(jù)保全公證。原告認為，被告的行為侵犯了原告依法享有的注冊商標專用權(quán)，其利用“六神”商標為中國馳名商標、中國名牌產(chǎn)品的知名度、美譽度和廣泛的影響力謀取不當利益，給原告造成一定的經(jīng)濟損失。因此，為了維護原告的合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國商標法》相關(guān)規(guī)定提出上述訴訟請求。

被告辯稱：1.被告無侵權(quán)的主觀故意，不構(gòu)成侵權(quán)，涉案產(chǎn)品是被告通過推銷員上門推銷的途徑購買，且支付了合理的價格；2.被告所購買的數(shù)量僅為六瓶，且經(jīng)營范圍小，不會對原告產(chǎn)生影響；3.涉案產(chǎn)品每瓶可獲利潤僅為幾元，原告主張損失過高。

本院經(jīng)審理查明：原告于1997年10月7日取得第1116603號“六神”注冊商標專用權(quán)，核定使用商品類別為第3類“香皂；藥皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗發(fā)軟皂；洗滌劑；沐浴露；化妝品；護膚品；雪花膏；化妝用護膚劑；花露水；爽身粉；痱子粉；去頭皮水；發(fā)乳；牙膏”，注冊人為上海家化聯(lián)合股份有限公司，注冊有效期限為1997年10月7日至2007年10月6日止，后經(jīng)商標局核準續(xù)展注冊有效期至2027年10月6日。2002年2月8日，國家工商行政管理總局商標局認定“六神”（花露水）商標為馳名商標。

四川省成都市律政公證處2020年5月29日出具（2020）的川律公證內(nèi)民字第16680號公證書記載：2019年9月2日，申請人四川未知律師事務(wù)所受原告的委托向該處申請保全證據(jù)公證。2020年4月11日，公證人員隨同申請人的代理人來到重慶市榮某區(qū)中科路137號附近，見一標有“創(chuàng)盈副食批發(fā)部”字樣的商店（店內(nèi)懸掛標有“榮某區(qū)昌元街道創(chuàng)盈副食批發(fā)部”，經(jīng)營者：古政雯字樣的食品經(jīng)營許可證）。公證人員使用自持工作手機對店面進行了拍照，取得照片2張，并用手機上的“百度地圖”軟件在該店門口進行定位并截屏，取得截屏1張。申請人的代理人在該店內(nèi)以15元的價格購買了標有“六神”字樣的花露水一瓶,取得手機付款憑證截圖1張。購買行為結(jié)束后公證員對上述所購物品粘貼數(shù)字標簽“32”，公證人員對所購物品進行拍照，取得照片3張，拍照后所購商品由公證人員保管，后于2020年4月15日帶回該公證處。2020年4月22日，原告的工作人員來到該公證處對上述封存物品進行現(xiàn)場拆封和鑒別，并出具了《上海家化聯(lián)合股份有限公司產(chǎn)品鑒別書》，該鑒別書載明公證購買的驅(qū)蚊花露水的氣味、包裝與原告公司的真品不符，鑒定為假冒產(chǎn)品。之后，公證人員將上述商品再次進行密封。同時，根據(jù)公證人員當時在所購商品上粘貼的數(shù)字標簽，公證人員在密封商品上標注相對應(yīng)的數(shù)字標簽，并加貼封條后拍照2張。2020年5月27日，四川省成都市律政公證處向申請人開具了金額為34000元的公證費發(fā)票，原告主張為本案支付公證費400元。

庭審中，經(jīng)確認涉案封存物品封條完好后，由原告對涉案封存物品進行開封。經(jīng)本院查驗，在該物品瓶身貼紙上印有“六神”、“花露水”等字樣，但經(jīng)與原告提供的產(chǎn)品比對，封存物品與原告生產(chǎn)的產(chǎn)品在瓶身噴口、產(chǎn)品內(nèi)液體氣味上均存在差異。

以上事實有原告陳述和（2018）滬東證經(jīng)字第4617號公證書、（2016）浙杭西證民字第12644號公證書、（2020）川律公證內(nèi)民字第16680號公證書、公證費發(fā)票等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：原告系涉案第1116603號“六神”文字商標的權(quán)利人，且上述商標在注冊有效期內(nèi)，故原告對該商標享有的注冊商標專用權(quán)應(yīng)受法律保護。涉案商品為花露水，與涉案注冊商標核定使用的商品類別相同。原告系涉案注冊商標的專用權(quán)人，對其生產(chǎn)的產(chǎn)品特點、細節(jié)擁有辨識能力，對涉案注冊商標及許可使用情況也最為熟悉?，F(xiàn)原告經(jīng)鑒定以及現(xiàn)場辨認后均確定公證購買花露水為假冒涉案注冊商標的產(chǎn)品。經(jīng)與原告注冊商標進行比對，涉案商品外包裝上使用了與原告注冊商標相同的圖文標識。原告提供的證據(jù)足以證明涉案商品屬于未經(jīng)商標注冊人許可而在同一種商品上使用相同注冊商標的侵權(quán)產(chǎn)品。關(guān)于被告對原告提交的（2020）川律公證內(nèi)民字第16680號公證書的證明效力提出的異議，因被告并未舉示相反證據(jù)足以推翻該公證書的效力以及否定其實際銷售了案涉產(chǎn)品的事實，本院對其異議及相關(guān)抗辯理由不予主張。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項、第（三）項的規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，而銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的行為也屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。被告銷售的“六神止癢花露水”上使用的“六神”字樣與原告享有權(quán)利的涉案注冊商標“六神”相同，且屬于同一種商品，故被告銷售涉案產(chǎn)品的行為侵犯了原告享有的注冊商標專用權(quán)，應(yīng)當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任。由于原告未能舉證證明其因被告侵權(quán)所受到的損失或被告因侵權(quán)所獲利潤，本院綜合考慮被侵權(quán)商標的知名度和影響力、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)后果，以及原告所為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用等因素，依法酌定被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支數(shù)額為2500元。

綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一百七十九條第一、八項，《中華人民共和國商標法》第五十七條第一、三項，第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告榮某區(qū)昌元街道創(chuàng)盈副食批發(fā)部于本判決生效之日立即停止銷售侵犯原告上海家化聯(lián)合股份有限公司第1116603號注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品；

二、被告榮某區(qū)昌元街道創(chuàng)盈副食批發(fā)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海家化聯(lián)合股份有限公司經(jīng)濟損失（含合理費用開支）共計2500元；

三、駁回原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費300元，由被告榮某區(qū)昌元街道創(chuàng)盈副食批發(fā)部負擔（該款已由原告預(yù)交，本院不作清退，被告在判決生效后五日內(nèi)直付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級人民法院。

審　判　長　樊　群

人民陪審員　于　杰

人民陪審員　黃小麗

二〇二一年二月四日

法官　助理　曹　為

書　記　員　楊　靜