原告：上海家化聯(lián)合股份有限公司，住所地上海市保定路**，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

法定代表人：潘秋生，董事長。

委托訴訟代理人：徐靜，四川未知律師事務所律師。

委托訴訟代理人：陸文，四川未知律師事務所律師。

被告：榮某區(qū)昌元街道創(chuàng)盈副食批發(fā)部，經營場所重慶市榮某區(qū)昌元街道中科路**，統(tǒng)一社會信用代碼92500226MA5UP90A6R。

經營者：古政雯。

原告上海家化聯(lián)合股份有限公司與被告榮某區(qū)昌元街道創(chuàng)盈副食批發(fā)部侵害商標權糾紛一案，本院于2020年8月11日立案，于2020年10月28日公開開庭進行了審理。原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的委托訴訟代理人徐靜到庭參加了訴訟，被告榮某區(qū)昌元街道創(chuàng)盈副食批發(fā)部經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法對本案進行缺席審理。本案現已審理終結。

原告請求：1、判令被告立即停止侵權行為，即立即停止銷售侵害“六神”注冊商標專用權的“六神花露水（95ml）”產品；2、判令被告賠償原告損失（包含合理開支）人民幣20000元;3、本案訴訟費由被告承擔。主要事實與理由：原告是中國歷史最悠久的日化企業(yè)之一，前身是成立于1898年的香港廣生行，歷經百年發(fā)展，旗下?lián)碛小傲瘛?、“佰草集”、“美加凈”等被廣大消費者津津樂道的國民品牌。自1990年第一瓶“六神”花露水問世以來，經過原告二十余年的精心培育，“六神”以“夏日”、“中草藥”“全家共享”等產品定位成為夏日肌膚問題解決和個人清潔用品的首選品牌，備受廣大消費者的青睞與喜愛，被譽為“夏日里的綠色帝國”。1997年10月7日，經國家工商行政管理總局核準，原告依法取得第3類“花露水，沐浴露”等十余種商品第1116603號商標，注冊有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后兩次經國家工商行政管理總局核準，注冊有效期限續(xù)展至2027年10月6日。2002年，“六神”被國家工商行政管理總局依法認定為“馳名商標”，2003年、2006年兩度被評定為中國名牌產品，2007年被授予“最具市場競爭力品牌”?！傲瘛背蔀樵娴谝粋€零售規(guī)模達20億以上的國產大品牌，并將持續(xù)演繹東方歷史文化的現代品牌傳奇。

近年來，原告發(fā)現重慶市內存在眾多銷售假冒“六神”花露水、沐浴露等產品的不法商家，且此種違法現象日益肆虐、屢禁不止。經調查發(fā)現，被告在其位于重慶市榮某區(qū)昌元街道中科路137號，公開銷售假冒“六神”注冊商標專用權的“六神花露水”產品。相關侵權行為已進行證據保全公證。原告認為，被告的行為侵犯了原告依法享有的注冊商標專用權，其利用“六神”商標為中國馳名商標、中國名牌產品的知名度、美譽度和廣泛的影響力謀取不當利益，給原告造成一定的經濟損失。因此，為了維護原告的合法權益，特依據《中華人民共和國商標法》相關規(guī)定提出上述訴訟請求。

被告辯稱：1.被告無侵權的主觀故意，不構成侵權，涉案產品是被告通過推銷員上門推銷的途徑購買，且支付了合理的價格；2.被告所購買的數量僅為六瓶，且經營范圍小，不會對原告產生影響；3.涉案產品每瓶可獲利潤僅為幾元，原告主張損失過高。

本院經審理查明：原告于1997年10月7日取得第1116603號“六神”注冊商標專用權，核定使用商品類別為第3類“香皂；藥皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗發(fā)軟皂；洗滌劑；沐浴露；化妝品；護膚品；雪花膏；化妝用護膚劑；花露水；爽身粉；痱子粉；去頭皮水；發(fā)乳；牙膏”，注冊人為上海家化聯(lián)合股份有限公司，注冊有效期限為1997年10月7日至2007年10月6日止，后經商標局核準續(xù)展注冊有效期至2027年10月6日。2002年2月8日，國家工商行政管理總局商標局認定“六神”（花露水）商標為馳名商標。

四川省成都市律政公證處2020年5月29日出具（2020）的川律公證內民字第16680號公證書記載：2019年9月2日，申請人四川未知律師事務所受原告的委托向該處申請保全證據公證。2020年4月11日，公證人員隨同申請人的代理人來到重慶市榮某區(qū)中科路137號附近，見一標有“創(chuàng)盈副食批發(fā)部”字樣的商店（店內懸掛標有“榮某區(qū)昌元街道創(chuàng)盈副食批發(fā)部”，經營者：古政雯字樣的食品經營許可證）。公證人員使用自持工作手機對店面進行了拍照，取得照片2張，并用手機上的“百度地圖”軟件在該店門口進行定位并截屏，取得截屏1張。申請人的代理人在該店內以15元的價格購買了標有“六神”字樣的花露水一瓶,取得手機付款憑證截圖1張。購買行為結束后公證員對上述所購物品粘貼數字標簽“32”，公證人員對所購物品進行拍照，取得照片3張，拍照后所購商品由公證人員保管，后于2020年4月15日帶回該公證處。2020年4月22日，原告的工作人員來到該公證處對上述封存物品進行現場拆封和鑒別，并出具了《上海家化聯(lián)合股份有限公司產品鑒別書》，該鑒別書載明公證購買的驅蚊花露水的氣味、包裝與原告公司的真品不符，鑒定為假冒產品。之后，公證人員將上述商品再次進行密封。同時，根據公證人員當時在所購商品上粘貼的數字標簽，公證人員在密封商品上標注相對應的數字標簽，并加貼封條后拍照2張。2020年5月27日，四川省成都市律政公證處向申請人開具了金額為34000元的公證費發(fā)票，原告主張為本案支付公證費400元。

庭審中，經確認涉案封存物品封條完好后，由原告對涉案封存物品進行開封。經本院查驗，在該物品瓶身貼紙上印有“六神”、“花露水”等字樣，但經與原告提供的產品比對，封存物品與原告生產的產品在瓶身噴口、產品內液體氣味上均存在差異。

以上事實有原告陳述和（2018）滬東證經字第4617號公證書、（2016）浙杭西證民字第12644號公證書、（2020）川律公證內民字第16680號公證書、公證費發(fā)票等證據在卷佐證。

本院認為：原告系涉案第1116603號“六神”文字商標的權利人，且上述商標在注冊有效期內，故原告對該商標享有的注冊商標專用權應受法律保護。涉案商品為花露水，與涉案注冊商標核定使用的商品類別相同。原告系涉案注冊商標的專用權人，對其生產的產品特點、細節(jié)擁有辨識能力，對涉案注冊商標及許可使用情況也最為熟悉。現原告經鑒定以及現場辨認后均確定公證購買花露水為假冒涉案注冊商標的產品。經與原告注冊商標進行比對，涉案商品外包裝上使用了與原告注冊商標相同的圖文標識。原告提供的證據足以證明涉案商品屬于未經商標注冊人許可而在同一種商品上使用相同注冊商標的侵權產品。關于被告對原告提交的（2020）川律公證內民字第16680號公證書的證明效力提出的異議，因被告并未舉示相反證據足以推翻該公證書的效力以及否定其實際銷售了案涉產品的事實，本院對其異議及相關抗辯理由不予主張。根據《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項、第（三）項的規(guī)定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為，而銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為也屬于侵犯注冊商標專用權的行為。被告銷售的“六神止癢花露水”上使用的“六神”字樣與原告享有權利的涉案注冊商標“六神”相同，且屬于同一種商品，故被告銷售涉案產品的行為侵犯了原告享有的注冊商標專用權，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。由于原告未能舉證證明其因被告侵權所受到的損失或被告因侵權所獲利潤，本院綜合考慮被侵權商標的知名度和影響力、被告侵權行為的性質、經營規(guī)模、侵權后果，以及原告所為制止侵權行為所支出的合理費用等因素，依法酌定被告賠償原告經濟損失及合理開支數額為2500元。

綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一百七十九條第一、八項，《中華人民共和國商標法》第五十七條第一、三項，第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告榮某區(qū)昌元街道創(chuàng)盈副食批發(fā)部于本判決生效之日立即停止銷售侵犯原告上海家化聯(lián)合股份有限公司第1116603號注冊商標專用權的產品；

二、被告榮某區(qū)昌元街道創(chuàng)盈副食批發(fā)部于本判決生效之日起十日內賠償原告上海家化聯(lián)合股份有限公司經濟損失（含合理費用開支）共計2500元；

三、駁回原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費300元，由被告榮某區(qū)昌元街道創(chuàng)盈副食批發(fā)部負擔（該款已由原告預交，本院不作清退，被告在判決生效后五日內直付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市高級人民法院。

審　判　長　樊　群

人民陪審員　于　杰

人民陪審員　黃小麗

二〇二一年二月四日

法官　助理　曹　為

書　記　員　楊　靜