原告：司某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市南岸區(qū)。

委托訴訟代理人：石芹霞，重慶金牧錦揚律師事務所律師。

委托訴訟代理人：饒敏，重慶金牧錦揚律師事務所律師。

被告：重慶微友匯商貿(mào)有限公司，住所地重慶市黔江區(qū)城東辦事處解放路大十字購物廣場AB幢總層數(shù)32層B28-1，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

法定代表人：何云長，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：馮雪峰，男，系該公司員工。

原告司某與被告重慶微友匯商貿(mào)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛一案，本院于2020年7月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告司某的委托訴訟代理人石芹霞，被告重慶微友匯商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人馮雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告司某向本院提出訴訟請求判令：1.被告立即停止侵權使用原告享有著作權的作品《兩江交匯》,并在《重慶晨報》上刊登賠禮道歉的聲明，持續(xù)一個月；2.被告賠償原告合理損失包括作品使用費、維權費等共計10000元；3.本案案件受理費由被告承擔。事實與理由：司某為重慶知名攝影師，其對《兩江交匯》享有完整的著作權。近期，原告發(fā)現(xiàn)被告在其微信公眾號“重慶言子”（ffff023）于2019年3月7日發(fā)表的《厲害了！重慶正式成為美好生活指數(shù)最高的城市》一文中使用了原告享有著作權的《兩江交匯》作品。被告的行為侵犯了原告的署名權、信息網(wǎng)絡傳播權、獲得報酬的權利，原告為維護自己的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國著作權》、《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，向法院提起訴訟，請求法院依法判決。

被告重慶微友匯商貿(mào)有限公司答辯稱，不清楚涉案作品《兩江交匯》的圖片是否是原告享有著作權的作品，在收到本案民事起訴狀之前，就已經(jīng)刪除了該作品。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。

本院經(jīng)審理查明：2018年4月7日，原告司某在國家地理中文網(wǎng)的微信公眾號上攝影、撰文《橋都重慶用4500多座橋把美傳遞到你的心里》文章，該文包含涉案圖片，即長江和嘉陵江在重慶渝中半島兩江交匯的照片。

2019年3月7日，名稱為“重慶言子”的微信公眾號上發(fā)表《厲害了！重慶正式成為美好生活指數(shù)最高的城市》一文，使用了涉案圖片且未署名。

另查明，“重慶言子”微信公眾號的賬號主體為“重慶微友匯商貿(mào)有限公司”。庭審中，原告確認該公眾號上已經(jīng)刪除了涉案文章。原告當庭撤回訴訟請求1中要求被告立即停止侵權使用原告享有著作權的涉案作品的請求。

本院認為，本案系侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛?！吨腥A人民共和國著作權法》第十一條規(guī)定，著作權屬于作者，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。本案中,原告舉示其在國家地理中文網(wǎng)微信公眾號上署名并發(fā)表的涉案圖片，能夠證明原告享有著作權。在被告沒有提交相反證據(jù)的情況下，本院認定原告司某對涉案圖片享有著作權，其合法權利應受法律保護。

《中華人民共和國著作權法》第十條第一款規(guī)定，著作權包括下列人身權和財產(chǎn)權：（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；（十二）信息網(wǎng)絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。《中華人民共和國著作權法》第四十八條第（一）項規(guī)定，未經(jīng)著作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。被告未經(jīng)原告許可，在其運營的微信公眾號上發(fā)布的文章中使用了涉案圖片且未署名，侵犯了原告對涉案圖片享有的署名權、信息網(wǎng)絡傳播權等權利，應當承擔停止侵害、賠禮道歉以及賠償損失的民事責任。鑒于涉案文章已經(jīng)刪除，被告已經(jīng)停止了涉案侵權行為，且原告當庭撤回要求被告立即停止侵權使用原告享有著作權的涉案圖片的請求，因此被告應當承擔賠禮道歉、賠償損失的民事責任。本院綜合考慮被告侵權行為的方式、后果以及涉案文章已刪除等因素，確認被告書面向原告賠禮道歉。

《中華人民共和國著作權法》第四十九條規(guī)定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。由于原告的實際損失和被告的違法所得均無法確定，本院考慮原告作品的類型、藝術性和創(chuàng)作性、被告侵權行為的性質(zhì)、圖片使用方式、后果以及原告為維權支付的合理費用等因素酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟損失及其為維權支出的合理費用共計2500元。

綜上，原告的訴訟請求部分成立。依照《中華人民共和國著作權法》第十條、第十一條、第四十八條第（一）項、第四十九條、《最高人民法院關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶微友匯商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告司某書面賠禮道歉（內(nèi)容須經(jīng)本院審核）；

二、被告重慶微友匯商貿(mào)有限公司賠償原告司某經(jīng)濟損失及合理費用共計2500元；

三、駁回原告司某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費50元，由被告重慶微友匯商貿(mào)有限公司負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級人民法院。

（此頁無正文）

審　判　長　　劉光英

人民陪審員　　蘭文學

人民陪審員　　徐俊明

二〇二一年一月二十日

法官　助理　　劉德寶

書　記　員　　羅懷茹