上訴人（原審被告）：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市黔江區(qū)。

委托訴訟代理人：文政華，重慶德普律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市黔江區(qū)。

委托訴訟代理人：趙林剛，重慶光界律師事務(wù)所律師。

原審被告：費(fèi)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市黔江區(qū)。

委托訴訟代理人：文政華，重慶德普律師事務(wù)所律師。

上訴人文某某因與被上訴人周某、原審被告費(fèi)某某民間借貸糾紛一案，不服重慶市黔江區(qū)人民法院(2020)渝0114民初3682號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2020年12月1日立案后，依法組成合議庭審理了本案。審理中，于2020年12月16日組織各方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證詢(xún)問(wèn)。上訴人文某某的委托訴訟代理人文政華、被上訴人周某的委托訴訟代理人趙林剛、原審被告費(fèi)某某的委托訴訟代理人文政華到庭參加了質(zhì)詢(xún)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

文某某向本院上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)重慶市黔江區(qū)人民法院(2020)渝0114民初3682號(hào)民事判決；二、依法改判或發(fā)回重審；二、判令由周某承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。1.2014年11月9日至2015年10月25日期間，文某某已償還周某借款本金45,000元，一審認(rèn)定該款為償還的利息錯(cuò)誤。2.涉案借款約定借期內(nèi)利息為月利率6%，屬于高利貸性質(zhì)，按照最新法律規(guī)定，該利息約定不受法律保護(hù)。3.雙方未約定逾期利息，一審按照年利率24%計(jì)算2015年4月8日至2016年8月16日期間、按照36%計(jì)算2016年8月7日至2018年2月13日期間的逾期利息錯(cuò)誤。

周某答辯稱(chēng)，一審根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算涉案本息并無(wú)不當(dāng)，因此一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴人上訴請(qǐng)求。

費(fèi)某某答辯稱(chēng)，同意文某某的上訴請(qǐng)求及理由。

周某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令文某某、費(fèi)某某支付周某借款本金141,000元;2.判令文某某、費(fèi)某某支付周某借款利息118,182元(以本金141,000元為基數(shù)自2014年11月9日起按月利率3%計(jì)算至2020年1月24日止);3.判令文某某、費(fèi)某某支付周某借款利息(以本金141,000元為基數(shù)自2020年1月25日起按月利率2%計(jì)算至清償完畢之日止)；4.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由文某某、費(fèi)某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年11月8日，文某某向周某借款，并向周某出具借條，載明“借款人文某某于2014年11月8日向出借人周某身份證號(hào)碼X借款人民幣壹拾伍萬(wàn)元整（小寫(xiě)：150,000元整），借款期限6月，月利率6%，于2015年5月8日一次性歸還本息。如不能按時(shí)歸還，愿付違約金按每天3%的違約金計(jì)算……借款人（簽字）：文某某，日期：2014.11.8?！碑?dāng)日，周某向文某某轉(zhuǎn)款141,000元。2015年2月12日，文某某還款9,000元。2015年10月25日還款10,000元。2016年2月6日還款10,000元。2016年8月6日還款20,000元。2016年9月15日還款10,000元。2016年11月26日還款5,000元。2016年11月27日還款5,000元。2017年1月26日還款10,000元。2017年8月15日還款20,000元。2018年2月13日還款20,000元。2019年2月3日還款20,000元。2020年1月24日還款5,000元?，F(xiàn)周某以文某某未還款為由起訴至法院。

庭審中，周某自認(rèn)文某某在2014年11月9日至2015年10月25日期間按照月息6分的標(biāo)準(zhǔn)支付了5個(gè)月的利息共計(jì)45,000元，具體還款時(shí)間無(wú)法確定，是不定期支付的。文某某陳述在借期內(nèi)支付“砍頭息”9,000元，在2015年2月12日轉(zhuǎn)賬還款9,000元，合計(jì)18,000元。

一審法院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛。根據(jù)雙方的訴爭(zhēng)意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、周某主張的逾期利息是否應(yīng)當(dāng)支持；二、尚欠的本金及利息是多少；三、費(fèi)某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

一、周某主張的逾期利息是否應(yīng)當(dāng)支持。周某認(rèn)為借條上已經(jīng)約定了“如不能按時(shí)歸還，愿付違約金按每天3%的違約金計(jì)算”的內(nèi)容，即為逾期利息，文某某抗辯稱(chēng)該約定超過(guò)了法律規(guī)定限額，屬于無(wú)效條款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，民間借貸雙方約定的逾期利率和違約金性質(zhì)同一，均是逾期還款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的方式，當(dāng)事人可以一并主張，也可以分別主張，但應(yīng)以不超過(guò)年利率24%為限。故對(duì)于周某主張按照24%計(jì)算逾期利息，符合法律規(guī)定，予以支持；文某某提出借期屆滿后所還款項(xiàng)均為償還本金的理由并不能成立，不予支持。

二、尚欠的本金及利息是多少。針對(duì)借期內(nèi)和逾期利息的計(jì)算。在借期內(nèi)雙方約定的月利率為6%，超過(guò)了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于超過(guò)年利率36%的部分，不予支持。按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十一條的規(guī)定，借款人超過(guò)約定的利率自愿支付利息和違約金，且沒(méi)有損害國(guó)家、集體和第三人利益的，借款人無(wú)權(quán)要求返還，但超過(guò)年利率36%部分的利息除外。對(duì)于文某某還款未超過(guò)年利率36%的部分，應(yīng)屬于文某某自愿支付的利息；超過(guò)36%的部分，應(yīng)抵扣相應(yīng)的本金。在2014年11月9日至2015年10月25日期間周某自認(rèn)文某某支付了5個(gè)月的利息45,000元。但是除了2015年2月12日還款的9,000元，其余36,000元無(wú)法確定還款時(shí)間，也并非一次全部支付了該36,000元。基于周某的自認(rèn)按借期內(nèi)利息標(biāo)準(zhǔn)支付利息和公平考慮，確認(rèn)文某某在借期內(nèi)逐月還款9,000元。在此基礎(chǔ)上，計(jì)算尚欠本金及利息如下：

從2014年11月8日至2015年4月7日期間，文某某向周某支付五筆，分別為2014年12月7日支付9,000元、2015年1月7日支付9,000元、2015年2月12日支付9,000元、2015年3月7日支付9,000元、2015年4月7日支付9,000元，按年利率36%計(jì)算期間的利息。所支付款額先抵扣利息后再抵充本金，至2015年4月7日止，尚欠本金115,456.55元；

從2015年4月8日至2016年8月6日期間，文某某向周某支付三筆，分別為2015年10月25日支付10,000元、2016年2月6日支付10,000元、2016年8月6日支付20,000元，按年利率24%計(jì)算期間的利息，所支付款額先抵扣利息后再抵充本金。至2016年8月6日止，尚欠本金仍為115,456.55元；

從2016年8月7日至2018年2月13日止，文某某向周某支付五筆，分別為2016年9月15日支付10,000元、2016年11月27日支付10,000元、2017年1月26日支付10,000元、2017年8月15日支付20,000元、2018年2月13日支付20,000元，按年利率36%計(jì)算期間的利息，所支付款額先抵扣利息后再抵充本金。至2018年2月3日止，尚欠本金102,858.52元；

從2018年2月14日至2020年1月24日止，文某某向周某支付兩筆，分別為2019年2月3日支付20,000元、2020年1月24日支付5,000元，按年利率24%計(jì)算期間的利息，所支付款額先抵扣利息后再抵充本金。至2020年1月24日止，尚欠利息23,019.42元。

綜上，截至2020年1月24日止，文某某尚欠周某借款本金為102,858.52元，利息為23,019.42元。周某主張的超出部分，不予支持。

三、費(fèi)某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。周某主張費(fèi)某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的理由是文某某向其提交了文某某、費(fèi)某某的結(jié)婚證復(fù)印件，借款用于了工程投資，亦為家庭創(chuàng)收，屬于夫妻共同債務(wù)，但費(fèi)某某不予認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！币虮景附杩钜呀?jīng)明顯超出了家庭日常生活開(kāi)支，周某舉示的借條既沒(méi)有費(fèi)某某的簽字或者追認(rèn)，也沒(méi)有證據(jù)證明用于了夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者共同生活，故周某主張屬于夫妻共同債務(wù)，費(fèi)某某應(yīng)當(dāng)共同清償?shù)睦碛刹⒉荒艹闪ⅲ挥柚С帧?/p>

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第三十條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：一、文某某于本判決生效后十日內(nèi)償還周某借款本金102,858.52元及利息（截至2020年1月24日的利息為23,019.42元；從2020年1月25日起的利息以102,858.52元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算至借款本金實(shí)際清償完畢之日止）。二、駁回周某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5,188元，減半收取2,594元，保全費(fèi)1,816元，合計(jì)4,410元，由周某負(fù)擔(dān)1,994元，由文某某負(fù)擔(dān)2,416元。

二審中，各方當(dāng)事人未舉示新的證據(jù)。

本院二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：涉案借款本息如何認(rèn)定?，F(xiàn)評(píng)述如下：

上訴人文某某關(guān)于其于2014年11月9日至2015年10月25日期間償還的45,000元為償還的涉案借款本金的上訴理由不成立。理由如下：首先，本案一審立案受理時(shí)間為2020年5月29日，應(yīng)適用修訂前的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民間借貸案件若干規(guī)定》）,而不適用修訂后的《民間借貸案件若干規(guī)定》。其次，根據(jù)《民間借貸案件若干規(guī)定》（法釋〔2015〕18號(hào)）第二十六條的規(guī)定，民間借貸保護(hù)利率的上限為年利率24%，已償還的利息超過(guò)年利率36%的部分，應(yīng)按照先息后本的方式進(jìn)行本息抵扣。本案中，文某某向周某借款15萬(wàn)元，雙方約定的借期利率為月息6分，利息約定過(guò)高，對(duì)于已償還款項(xiàng)超過(guò)年利率36%的部分，應(yīng)作為償還的本金進(jìn)行抵扣。最后，對(duì)于2014年11月9日至2015年10月25日期間文某某支付的45,000元，除2015年2月12日支付的9,000元外，雙方未舉示證據(jù)證明剩余4筆款項(xiàng)支付時(shí)間，一審根據(jù)雙方借款時(shí)間、金額及約定的利息標(biāo)準(zhǔn)并兼顧公平，確認(rèn)文某某在該期間逐月償還9,000元并無(wú)不當(dāng)。

對(duì)于逾期利息的問(wèn)題。根據(jù)《民間借貸案件若干規(guī)定》（法釋〔2015〕18號(hào)）第二十九條、第三十條的規(guī)定，逾期利率未約定的，出借人可以請(qǐng)求按照借期內(nèi)利率支付逾期利息，除逾期利率外，還可以約定違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以擇一或一并主張，但總計(jì)不能超過(guò)年利率24%。本案中，雙方約定的借期利息為月息6分，明顯突破了人民法院司法保護(hù)的年利息24%這一上限，同時(shí)約定的違約金也高于年利率24%，因此一審認(rèn)定本案的逾期利息按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)誤。

綜上，在扣除預(yù)先支付的9,000元利息后，本案實(shí)際借款本金為141,000元，對(duì)于已償還的款項(xiàng)應(yīng)按照年利率36%標(biāo)準(zhǔn)，以“先息后本”的方式先行抵扣利息，未還款項(xiàng)按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。具體計(jì)算如下：

（1）2014年12月7日支付9,000元。從2014年11月8日至2014年12月7日，共計(jì)30天，以本金141000元為基數(shù)按照年利率36%計(jì)算的利息為4,172.05元，先抵充利息后再抵扣本金。經(jīng)測(cè)算，截至此時(shí)尚欠本金為136,172.05元。

（2）2015年1月7日支付9,000元。從2014年12月8日至2015年1月7日，共計(jì)31天，以本金136,172.05元為基數(shù)按照年利率36%計(jì)算的利息為4,163.51元，先抵充利息后再抵扣本金。截至當(dāng)日，尚欠的本金為131,335.56元。

（3）2015年2月12日支付9,000元。從2015年1月8日至2015年2月12日，共計(jì)36天，以本金131,335.56元為基數(shù)按照年利率36%計(jì)算的利息為4,663.31元，先抵充利息后再抵扣本金，截至當(dāng)日，尚欠的本金為126,998.87元。

（4）2015年3月7日支付9,000元。從2015年2月13日至2015年3月7日，共計(jì)23天，以本金126,998.87元為基數(shù)按照年利率36%計(jì)算的利息為2,880.96元，先抵充利息后再抵扣本金。截至當(dāng)日，尚欠的本金為120,879.83元。

（5）2015年4月7日支付9,000元。從2015年3月8日至2015年4月7日，共計(jì)31天，以本金120,879.83元為基數(shù)按照年利率36%計(jì)算的利息為3,695.94元，先抵充利息后再抵扣本金。截至當(dāng)日，尚欠的本金為115,575.78元。

（6）從2015年4月8日起，按照年利率36%計(jì)算利息。文某某每次償還的款項(xiàng)均不足以抵扣前期利息，故文某某在2015年4月8日至2020年1月24日期間內(nèi)共計(jì)償還的135,000元款項(xiàng)系償還的借款利息。經(jīng)測(cè)算，以本金115,575.78元為基數(shù)，按照年利率36%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每日利息為113.99元，故文某某償還利息至2018年7月4日[135,000元÷(115,575.78元×(0.36÷365天)）=1,184天]。

（7）2018年7月5日至2020年1月24日期間的利息，此期間的利息應(yīng)當(dāng)按照年利率24%計(jì)算。以本金115,575.78元為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算為43,241.17元。

故截至2020年1月24日止，文某某尚欠周某借款本金為115,575.78元，利息為43,241.17元?，F(xiàn)二審依法核算認(rèn)定尚欠本金及截至2020年1月24日止的未付利息數(shù)額略高于一審判決核算認(rèn)定的數(shù)額，但因周某對(duì)一審判決并未提起上訴，即已經(jīng)服判息訴，對(duì)此本院予以尊重。

綜上所述，文某某的上訴理由不成立，其相應(yīng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5,188元，由文某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　何　　 慶　　 華

審 判 員　黃飛審判員劉文玉

二〇二一年一月二十日

法官助理　張　　　　　　鳳

書(shū) 記 員　杜　　 曉　　 杰