上訴人（原審原告、反訴被告)：重慶恒豐電力有限公司，住所地重慶市石柱土家族自治縣（以下簡(jiǎn)稱(chēng)石柱縣）南賓鎮(zhèn)人民街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9150024077177176XQ。

法定代表人：趙賢，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：劉育剛，重慶經(jīng)冠律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：何大慶，男，該公司員工。

被上訴人（原審被告、反訴原告)：重慶永某趕家橋煤業(yè)有限公司，住所地重慶市石柱縣沿溪鎮(zhèn)清明村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500240676112045H。

法定代表人：周成榮，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：張本作，重慶金牧錦揚(yáng)(榮昌)律師事務(wù)所律師。

上訴人重慶恒豐電力有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒豐電力公司)因與被上訴人重慶永某趕家橋煤業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某趕家橋煤業(yè)公司）合同糾紛一案，不服石柱縣人民法院（2019）渝0240民初5411號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月4日受理后，依法組成合議庭對(duì)上訴人恒豐電力公司的委托訴訟代理人劉育剛、何大慶、被上訴人永某趕家橋煤業(yè)公司的委托訴訟代理人張本作進(jìn)行了調(diào)查詢(xún)問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

恒豐電力公司上訴請(qǐng)求：1.支持恒豐電力公司的訴訟請(qǐng)求，判令永某趕家橋煤業(yè)公司支付工程欠款707000元，退還安全質(zhì)量保證金40000元，共計(jì)747000元；由永某趕家橋煤業(yè)公司承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定恒豐電力公司沒(méi)有提供證據(jù)證明向永某趕家橋煤業(yè)公司繳納了40000元質(zhì)保金以及恒豐電力公司已經(jīng)全部履行合同錯(cuò)誤。一審判決解除雙方簽訂的兩個(gè)電力安裝合同中其中一個(gè)合同完全錯(cuò)誤。兩個(gè)合同同時(shí)簽訂，用于同一目的，不能作相反對(duì)立處理。恒豐電力公司并未延誤工期，系永某趕家橋煤業(yè)公司一直不申請(qǐng)驗(yàn)收。恒豐電力公司一直以多種方式要求永某趕家橋煤業(yè)公司履行義務(wù)，相反永某趕家橋煤業(yè)公司未以任何方式通知恒豐電力公司中止或解除合同。恒豐電力公司提供的證據(jù)能夠證明已經(jīng)通過(guò)驗(yàn)收。恒豐電力公司于2018年10月申請(qǐng)了驗(yàn)收，永某趕家橋煤業(yè)公司應(yīng)該履行接收成果和付款義務(wù)。雙方未約定合同解除條件，永某趕家橋煤業(yè)公司未被注銷(xiāo)，永某趕家橋煤業(yè)公司依據(jù)政府文件要求解除合同既不符合時(shí)機(jī)，也不符合法定條件，永某趕家橋煤業(yè)公司如果要單方解除合同，要通知恒豐電力公司，支付工程款并賠償恒豐電力公司的損失。一審判決解除合同，未考慮合同履行程度，以及合同解除后的法律后果，違反了合同解除后應(yīng)當(dāng)對(duì)合理?yè)p失進(jìn)行補(bǔ)償?shù)脑瓌t。一審判決未認(rèn)定永某趕家橋煤業(yè)公司應(yīng)退還恒豐電力公司質(zhì)保金錯(cuò)誤。關(guān)于質(zhì)保金的問(wèn)題，雙方有明確約定，恒豐電力公司提供的證據(jù)足以證明永某趕家橋煤業(yè)公司收取了40000元，永某趕家橋煤業(yè)公司抗辯稱(chēng)該40000元屬于投標(biāo)質(zhì)保金，永某趕家橋煤業(yè)公司就應(yīng)當(dāng)舉示反證，并舉示不應(yīng)當(dāng)退還的證據(jù)。

永某趕家橋煤業(yè)公司答辯認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，恒豐電力公司的上訴不能成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

恒豐電力公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令永某趕家橋煤業(yè)公司支付工程欠款707000元，退還安全質(zhì)量保證金40000元，共計(jì)747000元；2.由永某趕家橋煤業(yè)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

永某趕家橋煤業(yè)公司向一審法院反訴請(qǐng)求：1.依法解除永某趕家橋煤業(yè)公司、恒豐電力公司于2011年11月11日簽訂的二份《建設(shè)工程施工合同》(即趕家橋至萬(wàn)朝段10KV供電線(xiàn)路安裝工程合同和趕家橋至魚(yú)池段10KV供電線(xiàn)路安裝工程合同);2.請(qǐng)求依法判令恒豐電力公司賠償永某趕家橋煤業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失(暫定12萬(wàn)元);3.訴訟費(fèi)用由恒豐電力公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年11月11日，永某趕家橋煤業(yè)公司作為發(fā)包方與恒豐電力公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》（趕家橋至萬(wàn)朝段10KV供電線(xiàn)路安裝工程，編號(hào)為GK-2011-113）。合同約定：開(kāi)工日期與萬(wàn)朝35KV變電站同步開(kāi)工建設(shè)，竣工日期與萬(wàn)朝35KV變電所同步竣工，總?cè)諝v天數(shù)75天，合同價(jià)款為624400元，并約定采用固定價(jià)格合同。同日，雙方又簽訂了《建設(shè)工程施工合同》（趕家橋至魚(yú)池段10KV供電線(xiàn)路安裝工程，編號(hào)為GK-2011-112）開(kāi)工日期為：解決生產(chǎn)電源后發(fā)包方通知送達(dá)五日內(nèi)開(kāi)工，未約定竣工日期，合同總?cè)諝v天數(shù)75天，合同價(jià)款為202600元，并約定采用固定價(jià)格合同，并約定支付方式和時(shí)間為：全部工程驗(yàn)收合格后，在承包人提交結(jié)算資料后一月內(nèi)，支付至工程總價(jià)款97%；余下工程總價(jià)款3%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年。質(zhì)保期滿(mǎn)，如無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，一個(gè)月內(nèi)發(fā)包人返還承包人質(zhì)保金。另查明，2013年1月31日，永某趕家橋煤業(yè)公司向恒豐電力公司支付165000元，其中12萬(wàn)元出具發(fā)票，列明：“趕家橋至魚(yú)池段10千伏安裝工程”。2015年3月25日，重慶市人民政府辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)重慶煤監(jiān)局市煤管局全市2015年煤礦關(guān)閉工作方案的通知，永某趕家橋煤業(yè)公司被列為2015年擬關(guān)閉煤礦名單。2015年11月28日，重慶永某礦業(yè)公司在石柱報(bào)發(fā)布公告，永某趕家橋煤業(yè)公司擬于2015年12月31日前關(guān)閉。

一審法院認(rèn)為，恒豐電力公司、永某趕家橋煤業(yè)公司于2011年11月11日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》（趕家橋至魚(yú)池段10KV供電線(xiàn)路安裝工程，編號(hào)為GK-2011-112），系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定，恪守誠(chéng)信，全面履行合同約定的義務(wù)。恒豐電力公司已依約安裝了趕家橋至魚(yú)池段10KV供電線(xiàn)路，永某趕家橋煤業(yè)公司也于2013年1月31日向恒豐電力公司支付了120000元趕家橋至魚(yú)池段10KV供電線(xiàn)路安裝工程款，按照雙方對(duì)款項(xiàng)支付的約定是在工程完工后進(jìn)行支付，故推定該工程雖未經(jīng)永某趕家橋煤業(yè)公司驗(yàn)收但其已認(rèn)可了工程完工才支付了部分款項(xiàng)，因此，永某趕家橋煤業(yè)公司應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同，支付尚欠恒豐電力公司工程款82600元。恒豐電力公司沒(méi)有提供充分證據(jù)證明向永某趕家橋煤業(yè)公司繳納了40000元質(zhì)保金，要求永某趕家橋煤業(yè)公司退還40000元質(zhì)保金缺乏事實(shí)依據(jù)，該院不予支持。恒豐電力公司、永某趕家橋煤業(yè)公司于2011年11月11日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》（趕家橋至萬(wàn)朝段10KV供電線(xiàn)路安裝工程，編號(hào)為GK-2011-113），系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律，合法有效。在該合同簽訂后，恒豐電力公司沒(méi)有提供證據(jù)證明已經(jīng)全部履行，永某趕家橋煤業(yè)公司亦明確表示拒絕履行，且永某趕家橋煤業(yè)公司已于2015年12月31日關(guān)閉煤礦，已經(jīng)沒(méi)有繼續(xù)履行之必要，合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此，應(yīng)當(dāng)依法解除。

關(guān)于永某趕家橋煤業(yè)公司提出的“恒豐電力公司沒(méi)有按照約定期限完成工程，并延誤工期40天，主張恒豐電力公司賠償損失120000.00元”的訴訟請(qǐng)求，該院認(rèn)為雙方在《建設(shè)工程施工合同》（趕家橋至魚(yú)池段10KV供電線(xiàn)路安裝工程，編號(hào)為GK-2011-112）中，沒(méi)有約定明確的開(kāi)工日期和竣工日期，只約定了工期75天。永某趕家橋煤業(yè)公司也沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證明恒豐電力公司延誤工期40天。而《建設(shè)工程施工合同》（趕家橋至萬(wàn)朝段10KV供電線(xiàn)路安裝工程，編號(hào)為GK-2011-113）雙方均未提供該合同任何履行情況的證據(jù)，難以判定該合同是否履行或是否存在延誤工期。故永某趕家橋煤業(yè)公司對(duì)其主張沒(méi)有提供充足的相應(yīng)的證據(jù)予以證明，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，該院礙難支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、解除恒豐電力公司與永某趕家橋煤業(yè)公司于2011年11月11日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》（趕家橋至萬(wàn)朝段10KV供電線(xiàn)路安裝工程，編號(hào)為GK-2011-113）；二、永某趕家橋煤業(yè)公司于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向恒豐電力公司支付線(xiàn)路安裝工程款82600.00元；三、駁回恒豐電力有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回永某趕家橋煤業(yè)公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)11270.00元，由恒豐電力公司負(fù)擔(dān)9370.00元，永某趕家橋煤業(yè)公司負(fù)擔(dān)1900.00元。反訴案件受理費(fèi)2700.00元，由永某趕家橋煤業(yè)公司負(fù)擔(dān)2500.00元，由恒豐電力公司負(fù)擔(dān)200.00元。

本案二審期間，恒豐電力公司圍繞其上訴請(qǐng)求向本院提交了新的證據(jù)，本院組織進(jìn)行了質(zhì)證。

本院二審查明事實(shí)：1.雙方一致認(rèn)可，萬(wàn)朝35KV變電所在2012年竣工。2.恒豐電力公司舉示的《竣工驗(yàn)收確認(rèn)（復(fù)核）通知書(shū)》的落款時(shí)間是2019年9月，該通知是要求對(duì)趕家橋至魚(yú)池段10KV供電線(xiàn)路安裝工程進(jìn)行驗(yàn)收，并未提及趕家橋至萬(wàn)朝段10KV供電線(xiàn)路安裝工程。3.恒豐電力公司自認(rèn)在收到整改通知書(shū)后并未進(jìn)行整改，也未將竣工驗(yàn)收資料提交給永某趕家橋煤業(yè)公司。4.《建設(shè)工程施工合同》（編號(hào)GK-2011-113）中約定：“承包人向發(fā)包人提供履約或履約保函擔(dān)保，擔(dān)保方式為：接到中標(biāo)通知書(shū)7天內(nèi)，向發(fā)包人提供叁萬(wàn)元人民幣的合同履約保證金，工程竣工驗(yàn)收合格，30日內(nèi)由發(fā)包人返還履約保證金，返還金額=履約保證金－違約金額。”《建設(shè)工程施工合同》（編號(hào)GK-2011-112）中約定：“承包人向發(fā)包人提供履約或履約保函擔(dān)保，擔(dān)保方式為：接到中標(biāo)通知書(shū)7天內(nèi)，向發(fā)包人提供壹萬(wàn)元人民幣的合同履約保證金，工程竣工驗(yàn)收合格，30日內(nèi)由發(fā)包人返還履約保證金，返還金額=履約保證金－違約金額?！?.恒豐電力公司二審過(guò)程中稱(chēng)其要求退還的4萬(wàn)元是施工保證金（工程抵押金），其原稱(chēng)為質(zhì)量保證金不準(zhǔn)確，永某趕家橋煤業(yè)公司應(yīng)當(dāng)予以退還。

對(duì)于恒豐電力公司是否向永某趕家橋煤業(yè)公司繳納了4萬(wàn)元保證金的問(wèn)題，雙方當(dāng)事人之間存有爭(zhēng)議，本院對(duì)該爭(zhēng)議事實(shí)認(rèn)定如下：恒豐電力公司在二審舉示了永某趕家橋煤業(yè)公司出具的收款收據(jù)一份，載明在2011年12月22日收到恒豐電力公司繳納的工程抵押金4萬(wàn)元。永某趕家橋煤業(yè)公司質(zhì)證認(rèn)為是投標(biāo)保證金。經(jīng)審查永某趕家橋煤業(yè)公司收到4萬(wàn)元的時(shí)間是在永某趕家橋煤業(yè)公司與恒豐電力公司簽訂案涉兩份《建設(shè)工程施工合同》時(shí)間之后，永某趕家橋煤業(yè)公司稱(chēng)是投標(biāo)保證金的質(zhì)證意見(jiàn)不能成立。工程抵押金的金額與兩份合同約定的恒豐電力公司一共要繳納給永某趕家橋煤業(yè)公司的保證金的金額一致，且工程抵押金與保證金也有一定的意思相通，故本院認(rèn)定恒豐電力公司按照兩份建設(shè)工程施工合同的約定，一共繳納了4萬(wàn)元履約保證金給永某趕家橋煤業(yè)公司。

本院二審查明的其余事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相同，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，恒豐電力公司是于2011年11月11日與永某趕家橋煤業(yè)公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》（趕家橋至萬(wàn)朝段10KV供電線(xiàn)路安裝工程，編號(hào)GK-2011-113），合同工期七十五天，并且約定與萬(wàn)朝35KV變電所同步竣工。萬(wàn)朝35KV變電所于2012年竣工。恒豐電力公司要求永某趕家橋煤業(yè)公司支付趕家橋至萬(wàn)朝段10KV供電線(xiàn)路安裝工程款，應(yīng)當(dāng)由恒豐電力公司對(duì)已經(jīng)如約履行了編號(hào)為GK-2011-113號(hào)的《建設(shè)工程施工合同》己方義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。恒豐電力公司舉示的《客戶(hù)配電工程缺陷整改通知書(shū)》的落款時(shí)間是在2018年，該通知書(shū)載明永某趕家橋煤業(yè)公司10千伏線(xiàn)路工程存有隱患。恒豐電力公司舉示的《客戶(hù)配電工程缺陷整改通知書(shū)》和《竣工驗(yàn)收確認(rèn)（復(fù)核）通知書(shū)》的落款時(shí)間均是在永某趕家橋煤業(yè)公司關(guān)閉時(shí)間之后，恒豐電力公司在收到整改通知書(shū)后并未進(jìn)行整改，也未將竣工驗(yàn)收資料提交給永某趕家橋煤業(yè)公司，故礙難認(rèn)定在永某趕家橋煤業(yè)公司關(guān)閉前恒豐電力公司如約完成了趕家橋至萬(wàn)朝段10KV供電線(xiàn)路安裝工程的施工。永某趕家橋煤業(yè)公司已經(jīng)關(guān)閉，趕家橋至萬(wàn)朝段供電線(xiàn)路安裝工程施工合同目的對(duì)于永某趕家橋煤業(yè)公司已經(jīng)無(wú)法達(dá)到。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，永某趕家橋煤業(yè)公司有權(quán)解除編號(hào)為GK-2011-113《建設(shè)工程施工合同》，恒豐電力公司未能如約履行該合同并導(dǎo)致該合同解除，恒豐電力公司無(wú)權(quán)要求永某趕家橋煤業(yè)公司支付趕家橋至萬(wàn)朝段供電線(xiàn)路安裝工程款。恒豐電力公司一審?fù)徶蟹Q(chēng)要求退還的4萬(wàn)元是依照《建設(shè)工程施工合同》所繳納，經(jīng)審查，合同約定需要由恒豐電力公司繳納的只有履約保證金，故本院認(rèn)可恒豐電力公司原是將履約保證金錯(cuò)誤表述為質(zhì)量保證金。趕家橋至萬(wàn)朝段供電線(xiàn)路安裝工程未有證據(jù)證明竣工經(jīng)驗(yàn)收合格，按照雙方合同約定，恒豐電力公司也無(wú)權(quán)要求永某趕家橋煤業(yè)公司返還其依照編號(hào)為GK-2011-113《建設(shè)工程施工合同》繳納的3萬(wàn)元履約保證金。對(duì)于趕家橋至魚(yú)池段供電線(xiàn)路安裝工程，按照合同約定，永某趕家橋煤業(yè)公司已經(jīng)支付了部分工程款，即已表明該段線(xiàn)路安裝工程竣工驗(yàn)收合格，永某趕家橋煤業(yè)公司對(duì)該段線(xiàn)路安裝工程除了要支付剩余工程價(jià)款以外，還要返還恒豐電力公司依照編號(hào)為GK-2011-112《建設(shè)工程施工合同》所繳納的1萬(wàn)元履約保證金。

綜上，恒豐電力公司的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十四條第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持石柱土家族自治縣人民法院（2019）渝0240民初5411號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)；

二、撤銷(xiāo)石柱土家族自治縣人民法院（2019）渝0240民初5411號(hào)民事判決第三項(xiàng)；

三、被上訴人重慶永某趕家橋煤業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還上訴人重慶恒豐電力有限公司履約保證金

10000元；

四、駁回上訴人重慶恒豐電力有限公司本案其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。

一審本訴案件受理費(fèi)11270元，由上訴人重慶恒豐電力有限公司負(fù)擔(dān)9873元，由被上訴人重慶永某趕家橋煤業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1397元；一審反訴案件受理費(fèi)2700元，由上訴人重慶恒豐電力有限公司負(fù)擔(dān)200元，由被上訴人重慶永某趕家橋煤業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2500元；二審案件受理費(fèi)11270元，由上訴人重慶恒豐電力有限公司負(fù)擔(dān)9873元，由被上訴人重慶永某趕家橋煤業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1397元；

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　丁詠梅

審 判 員　徐婷婷

審 判 員　王軍峰

二〇二一年一月二十六日

法官助理　秦清華

書(shū) 記 員　程方坪