重慶市第四中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

(2020)渝04民終1498號(hào)

上訴人（原審被告）：重慶永某茶園煤建有限公司，住所地重慶市石柱土家族自治縣（以下簡(jiǎn)稱石柱縣）萬朝鄉(xiāng)茶園村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500240739824059W。

法定代表人：張勇，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：張本作，重慶金牧錦揚(yáng)（榮昌）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市石柱縣。

委托訴訟代理人：馬普澤，重慶律緣律師事務(wù)所律師。

上訴人重慶永某茶園煤建有限公司（以下簡(jiǎn)稱茶園公司）因與被上訴人冉某某合同糾紛一案，不服重慶市石柱縣人民法院(2020)渝0240民初383號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月4日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人茶園公司的委托訴訟代理人張本作，被上訴人冉某某的委托訴訟代理人馬普澤到本院接受詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

茶園公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷(民事判決，依法駁回冉某某對(duì)茶園公司的訴訟請(qǐng)求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由冉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。工傷保險(xiǎn)基金支付工傷保險(xiǎn)待遇與是否終止勞動(dòng)合同協(xié)議無關(guān)聯(lián)性，冉某某與茶園公司是否終止勞動(dòng)關(guān)系，不影響冉某某享受工傷保險(xiǎn)待遇，也不影響工傷保險(xiǎn)基金按規(guī)定支付冉某某工傷保險(xiǎn)待遇。2.《冉某某六級(jí)傷殘津貼補(bǔ)差結(jié)算確認(rèn)審批單》是冉某某、茶園公司真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。3.冉某某安置政策由經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償變更為提前退休，符合“脫貧轉(zhuǎn)型關(guān)閉企業(yè)”特殊政策，冉某某只能選擇一種優(yōu)惠政策，既然最終選擇了提前退休，就不應(yīng)享受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

冉某某辯稱，1.冉某某簽訂《冉某某六級(jí)傷殘津貼補(bǔ)差結(jié)算確認(rèn)審批單》是為了職工存續(xù)勞動(dòng)關(guān)系，享受工傷保險(xiǎn)待遇及職工職業(yè)病防治的相關(guān)保護(hù)措施；2.冉某某不僅退還了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，還退還了領(lǐng)取的失業(yè)保險(xiǎn)金；3.冉某某的退休是病退。因茶園公司違反職業(yè)病防治法第五十五條的規(guī)定，在冉某某職業(yè)病觀察期間，違法解除勞動(dòng)關(guān)系，導(dǎo)致冉某某未得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，且職業(yè)病的工傷保險(xiǎn)待遇也未得到。因此，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回茶園公司的上訴，維持原判。

冉某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.撤銷冉某某、茶園公司于2017年9月18日簽訂的《冉某某六級(jí)傷殘津貼補(bǔ)差結(jié)算確認(rèn)審批單》；2.判決茶園公司返還冉某某86502.57元；3.本案訴訟費(fèi)用由茶園公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：冉某某原系茶園公司職工，從事主掘進(jìn)工作。2014年9月3日，重慶市疾病預(yù)防控制中心對(duì)冉某某的職業(yè)病診斷結(jié)論為觀察對(duì)象；2015年12月19日，冉某某、茶園公司簽訂終止勞動(dòng)合同協(xié)議，約定茶園公司一次性支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金86502.57元，雙方終止勞動(dòng)合同。茶園公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金后，冉某某的工傷保險(xiǎn)費(fèi)交至2016年1月止。

2016年7月28日，重慶市疾病預(yù)防控制中心對(duì)冉某某的職業(yè)病診斷結(jié)論為職業(yè)性煤工塵肺壹期。2016年11月25日，石柱縣人力資源和社會(huì)保障局作出石人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字〔2016〕150號(hào)工傷認(rèn)定書，認(rèn)定為工傷。2016年12月26日，石柱縣勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出石勞鑒傷字〔2016〕155號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力初次鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為傷殘等級(jí)系六級(jí)，無生活自理障礙。2016年12月30日，冉某某申請(qǐng)病退休。2017年1月13日，冉某某的病退經(jīng)重慶市社會(huì)保險(xiǎn)局和重慶市人力資源和社會(huì)保障局審批同意，并從2017年1月領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。2017年4月27日，冉某某將領(lǐng)取的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金86502.57元退還給茶園公司。2017年9月18年，冉某某、茶園公司補(bǔ)簽冉某某傷殘津貼補(bǔ)差結(jié)算確認(rèn)審批單。注明：傷殘津貼（2017.01-2017.09）一次性補(bǔ)差總額：4438.71；已退經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金86502.57元。1.待一次性傷殘補(bǔ)助金核定后，如標(biāo)準(zhǔn)有變化，多退少補(bǔ)。2.傷殘津貼月補(bǔ)差以后隨基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)調(diào)待政策規(guī)定自然調(diào)增或調(diào)減?！?/p>

此后，冉某某向石柱縣社保局申請(qǐng)要求支付工傷保險(xiǎn)待遇，石柱縣社保局認(rèn)為冉某某的用人單位自2016年1月起未給其繳納社保費(fèi)用，不應(yīng)由社?；鹬Ц度侥衬车墓ｋU(xiǎn)待遇。冉某某于2019年7月19日向石柱縣法院提起訴訟請(qǐng)求茶園公司支付工傷保險(xiǎn)待遇(一次性傷殘補(bǔ)助金65906.72元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金61060元；2016年1月1日至2016年7月31日塵肺觀察期工資7840元）。茶園公司辯稱認(rèn)為，冉某某的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付。石柱縣人民法院于2019年10月12日作出（2019）渝0240民初3173號(hào)民事判決書，認(rèn)為雙方于2015年12月19日簽訂《終止勞動(dòng)合同協(xié)議》有效，冉某某退還的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不能視為雙方對(duì)《終止勞動(dòng)合同協(xié)議》的解除。判決駁回了冉某某對(duì)茶園公司提出賠償一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等全部訴訟請(qǐng)求。

庭審中，冉某某陳述，如人民法院認(rèn)定《冉某某六級(jí)傷殘津貼補(bǔ)差結(jié)算確認(rèn)審批單》無效進(jìn)而判決茶園公司退還經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金86502.57元，冉某某亦表示接受。

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！北景钢?，冉某某、茶園公司簽訂《冉某某六級(jí)傷殘津貼補(bǔ)差結(jié)算確認(rèn)審批單》特別告知欄注明“1.待一次性傷殘補(bǔ)助金核定后，如標(biāo)準(zhǔn)有變化，多退少補(bǔ)。2.傷殘津貼月補(bǔ)差以后隨基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)調(diào)待政策規(guī)定自然調(diào)增或調(diào)減?！痹冢?019）渝0240民初3173號(hào)民事案件中，茶園公司又主張冉某某請(qǐng)求的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付。由此可見，冉某某與茶園公司簽訂《冉某某六級(jí)傷殘津貼補(bǔ)差結(jié)算確認(rèn)審批單》，退還經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金86502.57元的目的在于解除《終止勞動(dòng)合同協(xié)議》，進(jìn)而達(dá)到由工傷保險(xiǎn)基金支付傷殘津貼，減免茶園公司的賠償責(zé)任。因此，冉某某、茶園公司簽訂的《冉某某六級(jí)傷殘津貼補(bǔ)差結(jié)算確認(rèn)審批單》損害了社會(huì)公共利益，應(yīng)認(rèn)定為無效合同?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，因冉某某、茶園公司簽訂的《冉某某六級(jí)傷殘津貼補(bǔ)差結(jié)算確認(rèn)審批單》無效，茶園公司基于該審批單取得的86502.57元應(yīng)當(dāng)予以退還。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，判決：茶園公司于判決生效后十五日內(nèi)退還冉某某86502.57元；二、駁回冉某某的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)981元，由茶園公司負(fù)擔(dān)。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，綜合本案當(dāng)事人的上訴事由與答辯意見以及原審查明的事實(shí)，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：如何認(rèn)定冉某某與茶園公司簽訂的《冉某某六級(jí)傷殘津貼補(bǔ)差結(jié)算確認(rèn)審批單》的效力，茶園公司應(yīng)否返還冉某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。對(duì)此，本院評(píng)析如下：

2016年12月26日，經(jīng)石柱縣勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，冉某某所受工傷構(gòu)成工傷六級(jí)?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十六條第一款第二項(xiàng)規(guī)定:“職工因工致殘被鑒定為五級(jí)、六級(jí)傷殘的,享受以下待遇:（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：五級(jí)傷殘為18個(gè)月的本人工資，六級(jí)傷殘為16個(gè)月的本人工資；(二)保留與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系,由用人單位安排適當(dāng)工作。難以安排工作的,由用人單位按月發(fā)給傷殘津貼。標(biāo)準(zhǔn)為：五級(jí)傷殘為本人工資的70%，六級(jí)傷殘為本人工資的60%，并由用人單位按照規(guī)定為其繳納應(yīng)繳納的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由用人單位補(bǔ)足差額?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，傷殘津貼是在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)的情形下發(fā)放的工傷保險(xiǎn)待遇。冉某某于2017年4月27日與茶園公司補(bǔ)簽了《冉某某傷殘津貼補(bǔ)差結(jié)算確認(rèn)審批單》，雙方確認(rèn)2017年1月至2017年9月傷殘津貼一次性補(bǔ)差4438.71元，傷殘津貼月補(bǔ)差以后隨基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)調(diào)待政策規(guī)定自然調(diào)增或調(diào)減，冉某某已退經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金86502.57元。前述事實(shí)導(dǎo)致冉某某認(rèn)為其與茶園公司之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)恢復(fù)，其能夠享受勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的傷殘津貼等工傷保險(xiǎn)待遇。但2019年10月12日，石柱縣人民法院作出的（2019）渝0240民初3173號(hào)生效民事判決，認(rèn)為冉某某與茶園公司于2015年12月19日簽訂《終止勞動(dòng)合同協(xié)議》有效，冉某某退還的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不能視為雙方對(duì)《終止勞動(dòng)合同協(xié)議》的解除，并判決駁回了冉某某對(duì)茶園公司提出的賠償一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等全部訴訟請(qǐng)求。由此可以看出，茶園公司向冉某某支付傷殘津貼的行為，導(dǎo)致冉某某誤認(rèn)為2015年12月19日之后雙方的勞動(dòng)關(guān)系仍然存續(xù)。根據(jù)最高人民法院《貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第七十一條的規(guī)定，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。冉某某主張自己系基于誤解勞動(dòng)關(guān)系仍然存續(xù)而退還經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金理由成立，本院予以支持?；谥卮笳`解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。冉某某與茶園公司簽訂《冉某某傷殘津貼補(bǔ)差結(jié)算確認(rèn)審批單》并退還經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，屬于因重大誤解而實(shí)施的民事法律行為，依法應(yīng)予撤銷。一審法院認(rèn)定冉某某與茶園公司簽訂《冉某某六級(jí)傷殘津貼補(bǔ)差結(jié)算確認(rèn)審批單》并退還經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金86502.57元的目的在于達(dá)到由工傷保險(xiǎn)基金支付傷殘津貼，減免茶園公司賠償責(zé)任，缺乏證據(jù)證明，本院予以糾正。2019年10月12日石柱縣人民法院作出（2019）渝0240民初3173號(hào)生效民事判決后，冉某某才知道自己發(fā)生了重大誤解，其于2020年1月10日提起訴訟，請(qǐng)求撤銷審批單，未超過合同撤銷權(quán)行使期間一年,其權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。因撤銷合同和宣告合同無效的后果相同，且考慮一審判決后冉某某未提起上訴，故一審判決結(jié)果可以維持。需要指出的是，一審判決第二項(xiàng)存在筆誤，結(jié)合判決第一項(xiàng)的內(nèi)容來看，一審判決第二項(xiàng)應(yīng)是駁回冉某某的其他訴訟請(qǐng)求。

綜上所述，重慶永某茶園煤建有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律雖有部分錯(cuò)誤且文字有瑕疵，但判決結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十九條、第六十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第五十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1962.55元，由上訴人重慶永某茶園煤建有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　丁詠梅

審 判 員　徐婷婷

審 判 員　王軍峰

二〇二一年一月二十八日

法官助理　孫正心

書 記 員　陳思羽