原告：湖南雪某裝飾建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元區(qū)25區(qū)株洲新安居家居建材廣場7棟1樓1009號，統(tǒng)一社會信用代碼91430211053873948G。

法定代表人：龍生輝，該公司董事長。

委托訴訟代理人：劉異，湖南思博達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告：黔江區(qū)湘埠板材批發(fā)部，住所地重慶市黔江區(qū)正陽街道工業(yè)園區(qū)園區(qū)路22號，統(tǒng)一社會信用代碼92500114MA5UNX2E6G。

經(jīng)營者：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住湖南省桃江縣。

委托訴訟代理人：姚平，湖南公言律師事務(wù)所律師。

原告湖南雪某裝飾建材有限公司（以下簡稱雪某公司）訴被告黔江區(qū)湘埠板材批發(fā)部（以下簡稱湘埠批發(fā)部）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2020年7月1日立案后，依法組成合議庭，于2020年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雪某公司的委托訴訟代理人劉異，被告湘埠批發(fā)部的經(jīng)營者李強(qiáng)及其委托訴訟代理人姚平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

雪某公司向本院提出訴訟請求：1.判令湘埠批發(fā)部立即停止侵犯雪某公司“雪某”系列商標(biāo)專用權(quán)的行為；2.判令湘埠批發(fā)部賠償雪某公司經(jīng)濟(jì)損失500000.00元；3.判令湘埠批發(fā)部拆除含有侵權(quán)標(biāo)識的招牌，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品并登報道歉；4.判令湘埠批發(fā)部承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：雪某公司經(jīng)營的雪某板材及其他配套產(chǎn)品覆蓋全國大多數(shù)省、市、自治區(qū)等地，雪某商標(biāo)多次被湖南省工商行政管理局認(rèn)定為湖南省著名商標(biāo)，雪某、雪某板材榮獲中國板材國家品牌、中國品牌節(jié)金譜獎等榮譽(yù)，并在央視投放廣告，在相關(guān)公眾中具有極高的知名度和美譽(yù)度。第4157190號

商標(biāo)，注冊日期為2007年6月7日，核定使用商品為膠合板、木材、成品木材、粘面板、三合板等，有效期至2027年6月6日；第21468656號

商標(biāo)，注冊日期為2018年1月14日，核定使用商品為膠合板、木材、成品木材、粘面板等，有效期至2028年1月13日。前述商標(biāo)的持有人是李巧明、李振，李巧明、李振將上述注冊商標(biāo)許可給雪某公司進(jìn)行商業(yè)使用，并授權(quán)雪某公司有權(quán)對全國范圍內(nèi)侵權(quán)事宜以自己的名義進(jìn)行維權(quán)。雪某公司發(fā)現(xiàn)湘埠批發(fā)部大量銷售

板材，嚴(yán)重侵犯了雪某公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

湘埠批發(fā)部辯稱，1.被訴商標(biāo)與雪某公司的商標(biāo)不構(gòu)成近似，兩者在商標(biāo)組合、整體結(jié)構(gòu)、外觀等方面差異巨大，被訴商標(biāo)與雪某公司的商標(biāo)共存于市不會造成混淆或誤認(rèn)。2.

商標(biāo)申請日和注冊日均晚于“雪某盛世”商標(biāo)申請日和注冊日，根本不能作為權(quán)利基礎(chǔ)予以主張，即使認(rèn)定與雪某公司商標(biāo)近似，也不構(gòu)成侵權(quán)。3.“雪某盛世”商標(biāo)通過合法程序注冊，湘埠批發(fā)部代理銷售時無客觀條件能夠知道被訴商標(biāo)侵權(quán)，不具有過錯；湘埠批發(fā)部系經(jīng)過湖南宏森新材料科技有限責(zé)任公司授權(quán)經(jīng)銷，且代理時“雪某盛世”商標(biāo)合法有效，湘埠批發(fā)部經(jīng)銷雪某板材有合法來源，不用予以賠償。4.“雪某盛世”商標(biāo)雖被行政主管部門宣布無效，但商標(biāo)持有人湖南宏森新材料科技有限責(zé)任公司已向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，該案尚在審理中，在被訴商標(biāo)尚未認(rèn)定為侵權(quán)商標(biāo)的情況下，應(yīng)當(dāng)駁回雪某公司的訴訟請求。5.雪某公司沒有舉示造成損失的證據(jù)，不應(yīng)予以支持。

雪某公司為支持自己的訴訟主張，向本院舉示證據(jù)如下：

1.第4157190號注冊商標(biāo)證。擬證明

商標(biāo)注冊有效期為2007年6月7日至2017年6月6日，注冊代表人為李巧明、共有商標(biāo)所有人李振，核定使用商品（第19類）：膠合板、木材、成品木材、貼面板、三合板、可塑木料、鋪地木材、建筑用木漿板（截止）。

2.第21468656號商標(biāo)注冊證。擬證明

商標(biāo)注冊日期為2018年1月14日，有效期至2028年1月13日，注冊代表人為李巧明、共有商標(biāo)所有人李振，核定使用商品（第19類）：膠合板、木材、成品木材、貼面板、木地板、石膏板、非金屬墻磚、非金屬耐火建筑材料、建筑用木漿板、非金屬建筑材料（截止）。

3.第8200781號商標(biāo)注冊證。擬證明

商標(biāo)有效期為2011年4月14日至2021年4月13日，注冊代表人為李巧明、共有商標(biāo)所有人李振，核定使用商品（第19類）：木材、膠合板、三合板、木地板、貼面板、樹脂復(fù)合板、石膏板、石棉灰泥、涂層（建筑材料）、建筑玻璃（截止）。

4.品牌維權(quán)合同。擬證明2019年5月15日李巧明、李振將第4157190號、第21468656號、第8200781號等系列注冊商標(biāo)授權(quán)雪某公司使用，并授權(quán)雪某公司就未經(jīng)許可擅自使用與雪某相同或近似標(biāo)識進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營的侵權(quán)行為進(jìn)行打假和維權(quán)，雪某公司是適格訴訟主體。

5.（2019）湘株國證內(nèi)字第9406號公證書。擬證明湘埠批發(fā)部經(jīng)營含有“雪某”字樣的板材商品，生態(tài)板和扣條有“雪某盛世”標(biāo)識，在板材加工點(diǎn)招牌有“雪某盛世板材”字樣。

6.

商標(biāo)查詢信息。擬證明該商標(biāo)未注冊。

7.國家知識產(chǎn)權(quán)局商評字[2020]第0000051493號關(guān)于第18762736號“雪某盛世”商標(biāo)無效宣告請求裁定書。擬證明認(rèn)定“雪某盛世”與“雪某”商標(biāo)構(gòu)成近似，并認(rèn)定“雪某”系列商標(biāo)均系有效申請或注冊商標(biāo)，宣告“雪某盛世”商標(biāo)無效。

8.長沙市中級人民法院（2019）湘01民初2481號民事判決書。擬證明該判決書認(rèn)定

與雪某公司商標(biāo)相近似，構(gòu)成侵權(quán)，并判決

湖南華木匠裝飾建材有限公司、桃江縣宏森木業(yè)有限責(zé)任公司賠償雪某公司經(jīng)濟(jì)損失（含維權(quán)支出的合理費(fèi)用）100萬元。

9.湖南省著名商標(biāo)證書。擬證明

商標(biāo)于2010年12月認(rèn)定為湖南省著名商標(biāo)，有效期三年。

10.湖南省著名商標(biāo)證書。擬證明雪某公司注冊（使用）的第4157190號

商標(biāo)于2013年12月認(rèn)定為湖南省著名商標(biāo)，有效期三年。

11.湖南省著名商標(biāo)證書。擬證明雪某公司注冊（使用）的第4157190號

商標(biāo)于2017年1月認(rèn)定為湖南省著名商標(biāo)，有效期從2017年1月1日起至2019年12月31日止。

12.第十三屆中國品牌節(jié)金譜獎和家居建材行業(yè)創(chuàng)新品牌獎杯。擬證明品牌聯(lián)盟授予第21468656號

商標(biāo)2019年中國品牌節(jié)金譜獎和定制家居行業(yè)消費(fèi)者信賴品牌。

13.律師費(fèi)收據(jù)、公證費(fèi)收據(jù)。擬證明雪某公司維權(quán)合理支出25000.00元左右。

14.關(guān)于第37784878號“雪某盛世XUEBAOSHENGSHI及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書商評字[2020]第000123329號。擬證明國家知識產(chǎn)權(quán)局于2020年5月14日就申請人桃江縣宏森木業(yè)有限責(zé)任公司申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

湘埠批發(fā)部質(zhì)證認(rèn)為，對第4157190號商標(biāo)的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該商標(biāo)權(quán)屬狀態(tài)待定，該商標(biāo)權(quán)利人與雪某公司沒有關(guān)聯(lián)性。對第21468656號商標(biāo)關(guān)聯(lián)性有異議，雪某板材的申請日和注冊日晚于雪某盛世商標(biāo)的申請日和注冊日，不能作為雪某公司權(quán)利基礎(chǔ)，該商標(biāo)權(quán)利人與雪某公司沒有關(guān)聯(lián)性。第8200781號商標(biāo)與被訴商標(biāo)區(qū)別較大，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。“雪某”系列商標(biāo)授權(quán)使用及維權(quán)協(xié)議是復(fù)印件，對真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該授權(quán)協(xié)議是一般授權(quán)，不是特別授權(quán)，可以多人使用，不構(gòu)成侵權(quán)。對第9406號公證書真實(shí)性無異議，對合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，該公證書載明湘埠批發(fā)部實(shí)際銷售的是雪某盛世商標(biāo)的板材。對

商標(biāo)信息沒有異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對宣告“雪某盛世”商標(biāo)無效裁定書真實(shí)性無異議，但商標(biāo)持有人已在法定期限內(nèi)向法院提起了訴訟。對（2019）湘01民初2481號民事判決書真實(shí)性無異議，但商標(biāo)持有人已向湖南省高級人民法院上訴，沒有生效的法律文書不能作為證據(jù)使用。對證據(jù)9、10、11三性均有異議，商標(biāo)注冊主體不是雪某公司，且著名商標(biāo)評審已經(jīng)暫停。品牌聯(lián)盟是自發(fā)組織，獎項(xiàng)評定主體沒有權(quán)威性，且是盈利機(jī)構(gòu)，缺乏公信力，不能證明雪某商標(biāo)的知名度。對證據(jù)12的關(guān)聯(lián)性有異議。對證據(jù)13真實(shí)性有異議，該信息與本案無關(guān)。

湘埠批發(fā)部為支持自己的訴訟主張，向本院舉示證據(jù)如下：

1.第18762736號“雪某盛世”商標(biāo)注冊證和商標(biāo)檔案。擬證明湘埠批發(fā)部使用該商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)。

2.國家知識產(chǎn)權(quán)局第38858648號、第38858032號、第38841408號注冊商標(biāo)證一組。擬證明湘埠批發(fā)部使用的卡通商標(biāo)是注冊商標(biāo)，與雪某公司使用的卡通商標(biāo)圖形差異較大，不構(gòu)成侵權(quán)。

3.《雪某盛世加盟合同》一份。擬證明湘埠批發(fā)部同桃江縣宏森木業(yè)有限責(zé)任公司簽訂了加盟合同，是合法經(jīng)營。

4.授權(quán)證書一份。擬證明湘埠批發(fā)部取得銷售、使用“雪某盛世”注冊商標(biāo)的許可。

5.湖南宏森新材料科技有限責(zé)任公司出具的證明一份。擬證明湘埠批發(fā)部銷售的“雪某盛世”板材為該公司合法生產(chǎn)、出售的產(chǎn)品。

6.“桃江縣宏森木業(yè)有限責(zé)任公司”變更為“湖南宏森新材料科技有限責(zé)任公司”營業(yè)執(zhí)照、賬戶變更告知函、內(nèi)資企業(yè)基本情況表等。擬證明生產(chǎn)合作商變更公司名稱的事實(shí)。

7.北京知識產(chǎn)權(quán)法院行政案件受理通知書（2020）京73行初6375號一份。擬證明李振商標(biāo)權(quán)無效宣告申請行政糾紛一案該院已決定立案。

8.湖南省高級人民法院交納訴訟費(fèi)通知。擬證明桃江縣宏森木業(yè)有限責(zé)任公司、湖南華木匠裝飾建材有限公司不服長沙市中級人民法院的（2019）湘01民初2481號裁判，該院已受理其上訴。

9.商標(biāo)注冊證、注冊商標(biāo)變更證明。擬證明湖南宏森新材料科技有限責(zé)任公司享有第18762736號“雪某盛世”商標(biāo)權(quán)。

10.國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)注冊申請受理申請書、變更商標(biāo)申請人名義/地址核準(zhǔn)通知書。擬證明2019年4月25日桃江縣宏森木業(yè)有限責(zé)任公司就

商標(biāo)申請注冊，申請?zhí)?7784878。2019年6月13日湖南宏森新材料科技有限責(zé)任公司申請就第38851225號商標(biāo)變更申請人名義，2020年6月10日予以核準(zhǔn)。

11.國家工商行政管理總局商標(biāo)局（2018）商標(biāo)異字第0000010324號。擬證明國家工商行政管理總局商標(biāo)局決定對第18762736號“雪某盛世”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊的決定。

12.作品登記證書。擬證明國家版權(quán)局對“雪某盛世”、

等美術(shù)作品予以登記的事實(shí)。

13.檢驗(yàn)報告。擬證明湘埠批發(fā)部銷售的產(chǎn)品合格的事實(shí)。

14.專家論證法律意見書。證明湘埠批發(fā)部銷售的產(chǎn)品不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

雪某公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)1-2的真實(shí)性、合法性沒有異議，但本案爭議的是

商標(biāo)侵權(quán)，與證據(jù)1-2沒有關(guān)聯(lián)性、卡通頭像的商標(biāo)也與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)3，是湘埠批發(fā)部與案外人的合同，沒有涵蓋

爭議商標(biāo)的銷售行為。證據(jù)4-5，本案爭議

不是注冊商標(biāo)。授權(quán)書和證明與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)6-10中，對證據(jù)7的關(guān)聯(lián)性有異議，本案訴爭的商標(biāo)不是“雪某盛世”，是

。證據(jù)11真實(shí)性沒有異議，但“雪某盛世”商標(biāo)已被宣告無效。證據(jù)12是著作權(quán)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)13與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)14只是專家意見，且是復(fù)印件，在專家簽名欄沒有簽名，另頁單獨(dú)簽名又沒有具體內(nèi)容，無法核實(shí)其真實(shí)性。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，對雙方舉示的證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，結(jié)合本院開庭審理調(diào)查的案件事實(shí)，在本院認(rèn)定事實(shí)以及分析評判中予以綜合認(rèn)定。

經(jīng)審理查明，李巧明、李振取得第4157190號

注冊商標(biāo)權(quán)，有效期為2007年6月7日至2017年6月6日，核定使用商品（第19類）：膠合板、木材、成品木材、貼面板、三合板、可塑木料、鋪地木材、建筑用木漿板（截止）。李巧明、李振取得第21468656號

注冊商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)注冊日期為2018年1月14日，有效期至2028年1月13日，核定使用商品（第19類）：膠合板、木材、成品木材、貼面板、木地板、石膏板、非金屬墻磚、非金屬耐火建筑材料、建筑用木漿板、非金屬建筑材料（截止）。李巧明、李振取得第8200781號

注冊商標(biāo)權(quán)，有效期為2011年4月14日至2021年4月13日，核定使用商品（第19類）：木材、膠合板、三合板、木地板、貼面板、樹脂復(fù)合板、石膏板、石棉灰泥、涂層（建筑材料）、建筑玻璃（截止）。

第4157190號

商標(biāo)于2010年12月至2019年12月31日被湖南省工商行政管理局連續(xù)認(rèn)定為湖南省著名商標(biāo)。品牌聯(lián)盟授予第21468656號

商標(biāo)2019年（第十三屆）中國品牌節(jié)金譜獎和定制家居行業(yè)消費(fèi)者信賴品牌。

2019年5月15日，李巧明、李振將第4157190號、第21468656號、第8200781號等系列注冊商標(biāo)授權(quán)雪某公司使用，并授權(quán)雪某公司就未經(jīng)許可擅自使用與雪某相同或近似標(biāo)識進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營侵權(quán)行為進(jìn)行打假和維權(quán)。

湘埠批發(fā)部經(jīng)營地在重慶市黔江區(qū)正陽工業(yè)園區(qū)，其經(jīng)營的板材中有

標(biāo)識，在其包裝上和門頭招牌上也有

標(biāo)識。湘埠批發(fā)部經(jīng)營的板材來源于湖南宏森新材料科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)的板材。

湖南宏森新材料科技有限責(zé)任公司由桃江縣宏森木業(yè)有限責(zé)任公司更名而來，其享有的第18762736號“雪某盛世”商標(biāo)已于2020年3月25日被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效。桃江縣宏森木業(yè)有限責(zé)任公司不服，在法定期限向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提起行政訴訟，北京市知識產(chǎn)權(quán)局于2020年12月30日作出（2020）京73行初6375號行政判決，駁回桃江縣宏森木業(yè)有限責(zé)任公司的訴訟請求。本案爭議的侵權(quán)商標(biāo)

，桃江縣宏森木業(yè)有限責(zé)任公司（湖南宏森新材料科技有限責(zé)任公司）均未取得商標(biāo)注冊登記。

雪某公司為本案維權(quán)支出律師費(fèi)用20000.00元，公證費(fèi)3000.00元。

本院認(rèn)為，雪某公司在庭審中明確

為被訴侵權(quán)商標(biāo)，雖然第18762736號“雪某盛世”商標(biāo)被無效宣告，但不在本案中處理。本案爭議的焦點(diǎn)是：一、湘埠批發(fā)部銷售未經(jīng)注冊的

板材是否侵犯了雪某公司第4157190號、第21468656號商標(biāo)專用權(quán)；二、若構(gòu)成侵權(quán)，雪某公司的經(jīng)濟(jì)損失（包含維權(quán)合理支出）如何認(rèn)定。現(xiàn)分析評判如下：

關(guān)于爭議焦點(diǎn)一。第18762736號“雪某盛世”商標(biāo)被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效，桃江縣宏森木業(yè)有限責(zé)任公司不服，在法定期限向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提起行政訴訟，北京市知識產(chǎn)權(quán)局于2020年12月30日作出（2020）京73行初6375號行政判決，駁回桃江縣宏森木業(yè)有限責(zé)任公司的訴訟請求。雖然桃江縣宏森木業(yè)有限責(zé)任公司尚有上訴的權(quán)利，但因本案爭議的是雪某公司主張的未注冊登記的

商標(biāo)是否侵權(quán)的問題，因此，李振、李巧明與桃江縣宏森木業(yè)有限責(zé)任公司就第18762736號“雪某盛世”商標(biāo)的紛爭，不影響本院對被訴侵權(quán)商標(biāo)

是否侵權(quán)的審理。

第4157190號

?

商標(biāo)、第21468656號

?

商標(biāo)，李巧明、李振取得商標(biāo)注冊登記，雪某公司通過授權(quán)取得了兩商標(biāo)的使用權(quán)以及維權(quán)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。是否構(gòu)成近似按照下列原則進(jìn)行比對認(rèn)定：一、應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；二、既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對；三、判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。經(jīng)比對，雪某公司舉示了湘埠批發(fā)部銷售的具有

?

標(biāo)識板材，

?

標(biāo)識沒有取得商標(biāo)注冊登記的證據(jù)；湘埠批發(fā)部也未舉示證據(jù)證明

?

取得了商標(biāo)注冊登記。因此，

?

中含有“雪某”字樣，侵犯了第4157190號

?

商標(biāo)對“雪某”的專有使用權(quán)。

?

與注冊商標(biāo)

?

的圖形+文字+拼音的排列組合結(jié)構(gòu)高度一致；

?

整體的前半部分由“B”的藝術(shù)字里含花瓣?duì)顖D形組成，與

?

整體的前半部分由“B”的藝術(shù)字里含樹狀的圖形高度近似；

?

后半部分的上部為黑體字的“雪某盛世”，后半部分的下部為“雪某盛世”的拼音，

?

的后半部分的上部也為黑體字的“雪某板材”，后半部分的下部為“雪某板材”的拼音，兩者字體大小高度近似，以致

?

和

?

整體結(jié)構(gòu)高度一致，為一般消費(fèi)者和大眾難以區(qū)分，容易混淆。因“雪某”系列產(chǎn)品在湖南省行業(yè)內(nèi)有一定知名度，使用兩商標(biāo)的產(chǎn)品又一致，容易讓一般消費(fèi)者和大眾誤認(rèn)為

?

與

?

之間存在內(nèi)在的聯(lián)系，將

?

產(chǎn)品當(dāng)著

?

產(chǎn)品予以購買消費(fèi)。因此，

?

對第4157190號

?

商標(biāo)、第21468656號

?

商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵害，賠償損失。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)二。《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條第一款規(guī)定:“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或侵權(quán)人獲得利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支。”《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條第三款規(guī)定:“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償?！北景钢校┠彻疚茨芘e示被侵權(quán)受到的實(shí)際損失情況，也未舉示證據(jù)證明湘埠批發(fā)部因侵權(quán)的違法所得情況，雪某公司的實(shí)際損失與湘埠批發(fā)部違法所得均難以確定，因此，根據(jù)湘埠批發(fā)部銷售的產(chǎn)品來源于湖南宏森新材料科技有限責(zé)任公司的授權(quán)，但其在知道被訴侵權(quán)商標(biāo)沒有注冊登記的情況下仍然銷售該公司產(chǎn)品的侵權(quán)事實(shí)，結(jié)合湘埠批發(fā)部的經(jīng)營規(guī)模、被侵權(quán)商標(biāo)的知名度等，本院酌定湘埠批發(fā)部賠償雪某公司經(jīng)濟(jì)損失（包含維權(quán)合理支出）100000.00元。本案訴爭的是侵害商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)糾紛，雪某公司沒有舉示證據(jù)證明湘埠批發(fā)部在經(jīng)營過程中有損害“雪某”系列商標(biāo)和相關(guān)產(chǎn)品聲譽(yù)的行為，因此對雪某公司主張登報賠禮道歉的訴訟請求不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十九條第一款第一項(xiàng)、第八項(xiàng)，《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十八條、第五十七條、第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黔江區(qū)湘埠板材批發(fā)部于本判決生效后立即停止侵害原告湖南雪某裝飾建材有限公司第4157190號

?

商標(biāo)、第21468656號

?

商標(biāo)專用權(quán)的行為，包括拆除含有侵權(quán)標(biāo)識的招牌，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品；

二、被告黔江區(qū)湘埠板材批發(fā)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告湖南雪某裝飾建材有限公司經(jīng)濟(jì)損失（包含維權(quán)合理支出）100000.00元；

三、駁回原告湖南雪某裝飾建材有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)8800.00元，由原告湖南雪某裝飾建材有限公司負(fù)擔(dān)7040.00元，由被告黔江區(qū)湘埠板材批發(fā)部負(fù)擔(dān)1760.00元。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交訴訟費(fèi)用，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃　飛

審　判　員　　彭松濤

人民陪審員　　陳　巖

二〇二一年一月十五日

書　記　員　　何杰洪