上訴人（原審原告、反訴被告）：重慶一建建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)石坪橋正街**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼915000002028150726。

法定代表人：王列卡，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：謝康，重慶至立（渝中）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告、反訴原告）：重慶華樂(lè)語(yǔ)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，，住所地重慶市巫山縣高唐街道辦事處翠屏街**統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9150023705985596XP。

法定代表人：宋莎莎，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：石劍，重慶比君律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王彥，重慶舸力律師事務(wù)所律師。

原審第三人：張羿，男，1971年5月15日出生，漢族，住重慶市渝**。

上訴人重慶一建建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱一建公司）因與被上訴人重慶華樂(lè)語(yǔ)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱華樂(lè)語(yǔ)公司）、原審第三人張羿建設(shè)工程合同糾紛一案，不服重慶市巫山縣人民法院（2017）渝0237民初3708號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年9月22日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一建公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判華樂(lè)語(yǔ)公司支付一建公司工程進(jìn)度款26158842.73元和逾期付款的利息（以26158842.73元為基數(shù)，從2017年4月13日起按照同期人民銀行貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；2.依法對(duì)涉案工程造價(jià)和損失予以鑒定，改判華樂(lè)語(yǔ)公司支付一建公司結(jié)算工程款11315136.8元（暫定數(shù)額，最后以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)）和資金占用利息（以最終鑒定結(jié)果確定的金額為基數(shù)，從2017年6月2日起按照同期人民銀行貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止），改判華樂(lè)語(yǔ)公司賠償一建公司損失7570000元（暫定數(shù)額，實(shí)際數(shù)額以鑒定為準(zhǔn)）；3.訴訟費(fèi)用由華樂(lè)語(yǔ)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.建設(shè)工程價(jià)款分為進(jìn)度款和結(jié)算款，進(jìn)度款是以審定的工程進(jìn)度產(chǎn)值為依據(jù)，按照約定的付款期限支付的工程款。本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)款項(xiàng)的支付情況予以確認(rèn)，華樂(lè)語(yǔ)公司對(duì)一建公司仍有26158842.73元應(yīng)付未付，該26158842.73元的支付與工程款的結(jié)算無(wú)關(guān)，一審法院以雙方未辦理工程款結(jié)算為由不予支持，違背了合同約定和法律規(guī)定，應(yīng)予改判。2.本案審理中，先是華樂(lè)語(yǔ)公司提出對(duì)涉案工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，后華樂(lè)語(yǔ)公司放棄該鑒定，一建公司只有提出鑒定。在此后的階段中，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)鑒定審核的結(jié)算造價(jià)金額有誤，一建公司提出異議，鑒定機(jī)構(gòu)并未收到任何與鑒定相關(guān)的證據(jù)材料，一審法院也未組織完成鑒定材料的質(zhì)證，一建公司還在積極籌集鑒定費(fèi)用，一審法官卻不斷催促鑒定機(jī)構(gòu)退鑒，違反鑒定人的獨(dú)立性原則。作為案件的審判人員，明知一建公司沒(méi)有收到工程款，繳納鑒定費(fèi)有困難，就應(yīng)當(dāng)積極協(xié)調(diào)鑒定單位，也可以將鑒定費(fèi)用作為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，在執(zhí)行中優(yōu)先支付。3.工程造價(jià)是案件的基本事實(shí)，一審法院未查清該事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)查明該事實(shí)并予以改判。補(bǔ)充上訴事實(shí)和理由：1.一審法院在對(duì)一建公司起訴請(qǐng)求的事項(xiàng)均沒(méi)有查清的情況下作出判決，明顯不符合先行判決的條件，屬適用法律不當(dāng)。2.一審法院沒(méi)有對(duì)結(jié)算爭(zhēng)議的具體范圍予以審查，在此情況下委托鑒定機(jī)構(gòu)后，鑒定機(jī)構(gòu)在未收集任何鑒定資料和未與一建公司協(xié)商的情況下提出的收費(fèi)金額，必然不符合能不鑒定的部分就不鑒定的規(guī)則，并且一建公司與華樂(lè)語(yǔ)公司已經(jīng)確定的工程量和工程價(jià)就已有近2個(gè)多億，量?jī)r(jià)并非全部存在爭(zhēng)議，因此按全部工程造價(jià)鑒定和收費(fèi)并不妥當(dāng)。3.一審法院在沒(méi)有組織雙方對(duì)工程量?jī)r(jià)的爭(zhēng)議范圍以及工程進(jìn)度款應(yīng)否支付的問(wèn)題展開(kāi)辯論的情況下，就判決駁回一建公司的訴訟請(qǐng)求，剝奪了一建公司的辯論權(quán)利，屬于程序違法。

華樂(lè)語(yǔ)公司辯稱，關(guān)于鑒定的問(wèn)題，一審中一建公司提交了明確的鑒定申請(qǐng)，鑒定事項(xiàng)是巫山克拉大都會(huì)工程造價(jià)，根本不存在一建公司提出的鑒定范圍不清楚的問(wèn)題。關(guān)于先行判決是否已經(jīng)將部分事實(shí)查清的問(wèn)題，法院查清案件事實(shí)是以雙方當(dāng)事人舉證為前提，而在本案一審中，一建公司通過(guò)對(duì)訴訟程序、鑒定程序的反復(fù)糾纏，導(dǎo)致本案長(zhǎng)達(dá)三年未審結(jié)，光是鑒定程序就耗費(fèi)了兩年時(shí)間，在鑒定機(jī)構(gòu)發(fā)出繳費(fèi)通知后的三四個(gè)月，一建公司一直未繳納鑒定費(fèi)，所以鑒定單位才退鑒，因一建公司沒(méi)有完成對(duì)待證事實(shí)的舉證證明責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利法律后果。對(duì)進(jìn)度款的問(wèn)題，根據(jù)合同的約定，工程款額支付分為三個(gè)環(huán)節(jié)，第一個(gè)環(huán)節(jié)是在樓棟封頂時(shí)按雙方議定的單價(jià)×報(bào)建面積×支付比例；第二環(huán)節(jié)是樓棟封頂后每月由一建公司向華樂(lè)語(yǔ)公司報(bào)送工程進(jìn)度款，華樂(lè)語(yǔ)公司按合同約定的比例支付該部分款項(xiàng)；第三個(gè)環(huán)節(jié)是在項(xiàng)目竣工后雙方依建筑法、合同的規(guī)定進(jìn)行結(jié)算后支付結(jié)算款項(xiàng)。在本案中第一環(huán)節(jié)和第二環(huán)節(jié)大部分都是順利完成的，一期工程是完成了的。華樂(lè)語(yǔ)公司采用預(yù)支工程款的方式先預(yù)支工程款給一建公司，一建公司根據(jù)施工進(jìn)度進(jìn)行抵扣。一期、二期付的具體金額無(wú)法區(qū)分。

張羿述稱，一期工程已經(jīng)在2017年5月底竣工交付。華樂(lè)語(yǔ)公司一直混淆概念，將工程的進(jìn)度款支付來(lái)作為雙方的結(jié)算，因?yàn)楣こ踢M(jìn)度款是過(guò)程支付，是按照雙方審定的80%支付。華樂(lè)語(yǔ)公司應(yīng)該將所有的進(jìn)度款支付給一建公司并辦理結(jié)算，所以雙方爭(zhēng)議的一期核定的78987989.66元是進(jìn)度款。實(shí)際產(chǎn)值是102259459元，而華樂(lè)語(yǔ)公司實(shí)際只支付一建公司68432332.35元。即便結(jié)算未完成，但已經(jīng)核定的進(jìn)度產(chǎn)值100%華樂(lè)語(yǔ)公司應(yīng)予支付?，F(xiàn)該工程已經(jīng)投入使用3年，造成我方無(wú)錢(qián)支付農(nóng)民工工資以及材料款，是導(dǎo)致停工的原因，就一期工程華樂(lè)語(yǔ)公司至少還要支付3200多萬(wàn)元，還不加上結(jié)算款。請(qǐng)求法院給予支持，早日解決。

一建公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令華樂(lè)語(yǔ)公司支付一建公司已經(jīng)審定的工程進(jìn)度款26158842.73元和逾期付款利息暫定600000元（實(shí)際金額以26158842.73元為基數(shù)，從2017年4月13日起按同期人民銀行貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；2.判令華樂(lè)語(yǔ)公司支付結(jié)算工程款11315136.80元（暫定數(shù)額，最后以鑒定為準(zhǔn)）和資金占用利息暫定150000元（以司法鑒定的金額為基數(shù)，從2017年6月22日起按同期人民銀行貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；3.判令華樂(lè)語(yǔ)公司賠償一建公司損失7570000元（暫定數(shù)額，實(shí)際數(shù)額以鑒定為準(zhǔn)）；4.訴訟費(fèi)用由華樂(lè)語(yǔ)公司承擔(dān)。

華樂(lè)語(yǔ)公司向一審法院反訴請(qǐng)求：1.判令一建公司向華樂(lè)語(yǔ)公司返還超額支付的工程款17066704.29元（暫定，最終以工程結(jié)算總金額的80%與華樂(lè)語(yǔ)公司向一建公司實(shí)際支付的工程款金額相比超額支付的金額為準(zhǔn)，該項(xiàng)請(qǐng)求已于2020年5月10日撤回）；2.判令一建公司向華樂(lè)語(yǔ)公司支付違約金47826392.45元；3.判令退還華樂(lè)語(yǔ)公司先行墊付的訴訟費(fèi)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年12月10日，華樂(lè)語(yǔ)公司作為發(fā)包人（甲方），一建公司作為承包人（乙方），雙方就巫山克拉·大都會(huì)項(xiàng)目一期工程簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同載明：“第一條、工程概況：工程名稱：克拉·大都會(huì)項(xiàng)目1＃、2＃、S1＃、S2＃樓。工程地點(diǎn)：重慶市巫山縣。工程內(nèi)容：圖紙范圍內(nèi)的基礎(chǔ)、主體、樓地面、屋面、室內(nèi)一般裝飾裝修等所有土建、水電安裝等。履約保證金：合同履約保證金60元/平方米，合同簽訂時(shí)支付420萬(wàn)元至甲方指定賬戶，進(jìn)場(chǎng)后5日內(nèi)支付余款至甲方指定賬戶。退還方式：工程竣工驗(yàn)收合格后10日內(nèi)一次性無(wú)息退還。第二條、工作內(nèi)容及承包范圍：（一）除甲方另行分包工程外的全部設(shè)計(jì)施工圖說(shuō)中的基礎(chǔ)、土建、給排水、電氣安裝工程（除消防公司和電力公司以外）、設(shè)計(jì)交底、圖紙會(huì)審紀(jì)要、設(shè)計(jì)變更通知（或技術(shù)核定單）、分戶驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)要求及甲方分包工程的管理及配合工作等全部?jī)?nèi)容。（二）甲方另行分包的工程：室外給水工程、強(qiáng)電工程、智能化工程、電梯工程、消防工程（含防火卷簾門(mén)）、燃?xì)夤こ?、環(huán)境工程、室外管網(wǎng)工程。（三）其他未在本次合同范圍內(nèi)的包干價(jià)工程：入戶大堂裝修工程、裙房外墻石材、幕墻裝修工程、電梯前室裝修、室內(nèi)公共通道裝修、防水門(mén)、防盜門(mén)、窗、欄桿（包含殘道欄桿）、外墻保溫等。第三條、工程計(jì)價(jià)及結(jié)算辦法：工程合同暫估價(jià)為5600萬(wàn)元（人民幣）；建筑面積約7萬(wàn)平方米，合同中暫估價(jià)不作為工程結(jié)算及工程款支付依據(jù)，工程竣工后，以工程竣工圖、設(shè)計(jì)變更、有效簽證單等共同結(jié)合，按實(shí)結(jié)算，結(jié)算時(shí)雙方均須執(zhí)行施工合同中有關(guān)結(jié)算的約定。（一）按定額計(jì)算的工程（除包干價(jià)工程外）（1）基礎(chǔ)、土建工程：按2008年《重慶市建筑工程計(jì)價(jià)定額》及配套文件進(jìn)行套價(jià)，基礎(chǔ)土石方工程收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按主體結(jié)構(gòu)工程收費(fèi)及2012年12月30日之前的相關(guān)配套文件及定額解釋，缺項(xiàng)部分可借套2008年《重慶市裝飾工程定額》、2008年《重慶市房屋修繕工程計(jì)價(jià)定額》，所借套的定額均按2008年《重慶市費(fèi)用定額》土建取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，土建工程總結(jié)算價(jià)下浮5%(其中鋼材價(jià)差、人工價(jià)差、安全文明施工專項(xiàng)費(fèi)、按實(shí)計(jì)算費(fèi)用(獨(dú)立費(fèi))不下浮)；土建工程的人工費(fèi)調(diào)差:不分工種，統(tǒng)一按55元/工日(含高溫補(bǔ)貼費(fèi))進(jìn)行價(jià)差調(diào)整，計(jì)算公式為:人工調(diào)差金額=(55－定額人工基價(jià))×∑定額人工工日，零星借工及計(jì)時(shí)工(含普工和技工)均按100元/工日包干計(jì)入，不再計(jì)取其他任何費(fèi)用(除稅金)?；A(chǔ)土石質(zhì)成分劃分為:80%的軟質(zhì)巖，20%的較硬質(zhì)巖，如發(fā)生余土(石)外運(yùn)由乙方自行負(fù)責(zé)尋找渣場(chǎng)，運(yùn)距現(xiàn)場(chǎng)確定，不再收取建筑垃圾處理費(fèi)、棄渣費(fèi)、密閉費(fèi)。(2)安裝工程:按2008年《重慶市安裝工程計(jì)價(jià)定額》、《重慶市費(fèi)用定額》及2012年12月30日之前的相關(guān)配套文件進(jìn)行計(jì)算，安裝人工費(fèi)不再調(diào)整價(jià)差，所有安裝未計(jì)價(jià)材料價(jià)格核價(jià)每季度一次雙方共同核實(shí)，施工單位提前2個(gè)月向甲方報(bào)送核價(jià)報(bào)表，經(jīng)雙方核實(shí)的材料價(jià)格作為最終材料結(jié)算價(jià):安裝工程總造價(jià)下浮10%(其中未計(jì)價(jià)材料價(jià)差、安全文明施工專項(xiàng)費(fèi)、按實(shí)計(jì)算費(fèi)用(獨(dú)立費(fèi))不下浮)。(3)凡按定額計(jì)算的工程:不計(jì)取定額測(cè)定費(fèi)。(4)安全文明施工專項(xiàng)費(fèi)用：根據(jù)“渝建發(fā)[2010]158號(hào)”文件的合格標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。(5)如有工程內(nèi)外無(wú)法包干的零星工程，計(jì)價(jià)方式和材料價(jià)格均按本合同第三大條《工程計(jì)價(jià)及結(jié)算辦法》中第(一)條執(zhí)行，工程類別按四類，總價(jià)下浮7%(其中鋼材價(jià)差、人工價(jià)差、安全文明施工專項(xiàng)費(fèi)、按實(shí)計(jì)算費(fèi)用(獨(dú)立費(fèi))不下浮)。(6)經(jīng)雙方商定:本合同簽訂后，2012年12月30日之后國(guó)家及相關(guān)部門(mén)頒布的有關(guān)調(diào)價(jià)文件雙方不再執(zhí)行。(二)材料(設(shè)備)的結(jié)算(1)臨時(shí)設(shè)施攤銷材執(zhí)行定額基價(jià)，不再進(jìn)行價(jià)差調(diào)整。（2)地方)地方材料、商品砼材料價(jià)格按同期施工期間的重慶市建設(shè)工程造價(jià)管理總站發(fā)行的《重慶工程造價(jià)信息》中巫山縣的相關(guān)各規(guī)格材料調(diào)整價(jià)差;鋼材甲方核價(jià)，結(jié)算時(shí)雙方均不得以任何理由和借口另行對(duì)材料進(jìn)行價(jià)格調(diào)整，并按其相應(yīng)品牌、規(guī)格的算術(shù)平均值計(jì)算作為為結(jié)算價(jià)。(3)本工程所涉及的需調(diào)價(jià)差的材料如《重慶工程造價(jià)信息》沒(méi)有的，則甲乙雙方每月核價(jià)，結(jié)算時(shí)取其算術(shù)平均值，如核價(jià)過(guò)程中有爭(zhēng)議的，均以甲方(成控部、材料部)核實(shí)的價(jià)格為準(zhǔn)，乙方不得有任何異議。(4)威鋼、武鋼、鄂鋼。(5)本工程中所有核價(jià)材料均不再計(jì)取運(yùn)輸費(fèi)、采購(gòu)保管費(fèi)、上下車(chē))鋼材分基礎(chǔ)、主體、砌體階段每月28號(hào)雙方按《重慶我的鋼鐵網(wǎng)》確定當(dāng)月價(jià)格簽字認(rèn)可后按各規(guī)格材料價(jià)格的算術(shù)平均值作為結(jié)算價(jià)：鋼材品牌重鋼、達(dá)鋼、水鋼、冷鋼和費(fèi)等一切費(fèi)用，人工、材料價(jià)差僅收取稅金，不再收取任何費(fèi)用。(三)其它約定(1)本工程除零星砼采用自拌砼外(如基礎(chǔ)墊層、找平層、樁護(hù)壁、砌體部份的圈梁、門(mén)窗過(guò)梁、構(gòu)造柱等)，其它均采用商品砼。(2)施工用水、用電量按定額規(guī)定執(zhí)行。施工用水、電單價(jià)結(jié)算時(shí)按實(shí)際繳費(fèi)單價(jià)進(jìn)入定額調(diào)差。(3)垂直運(yùn)輸費(fèi)及超高降效、綜合腳手架項(xiàng)目按工程項(xiàng)目分階段進(jìn)入各節(jié)點(diǎn)工程量(其中主體鋼筋砼結(jié)構(gòu)、砌體工程占70%、外裝修占15%、其它占15%)。(4)工程中所有預(yù)制構(gòu)件均考慮現(xiàn)場(chǎng)制作。(5)本工程不再計(jì)取遠(yuǎn)地施工增加費(fèi)、施工隊(duì)伍遷移費(fèi)、小型機(jī)械場(chǎng)外運(yùn)輸費(fèi)、材料、成品、半成品超定額運(yùn)距的運(yùn)輸費(fèi)。(6)施工組織設(shè)計(jì)中涉及的措施費(fèi)不作為結(jié)算依據(jù)，產(chǎn)生的措施費(fèi)，經(jīng)建設(shè)單位成控部認(rèn)可后，按實(shí)簽證、收方，方可進(jìn)入結(jié)算。(7)圖紙確定后，若上述承包內(nèi)容有調(diào)整以發(fā)包方書(shū)面通知為準(zhǔn)。發(fā)包方要求增加(減少)的與本工程相關(guān)的設(shè)計(jì)變更及零星工作，承包方應(yīng)當(dāng)接受，否則，視為違約，每次違約，承包方所承擔(dān)工程結(jié)算總造價(jià)0.5%的違約金。第四條、工程進(jìn)度款支付：(1)1#、2#樓及裙房工程基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)封頂且砼澆筑完畢后(含屋頂構(gòu)架、但不含砌體工程)經(jīng)甲方、監(jiān)理、設(shè)計(jì)、施工單位驗(yàn)收合格后10日內(nèi)，按建筑面積650元/平方米的80%計(jì)算進(jìn)度款(該次進(jìn)度款分2個(gè)月支付完畢，第一個(gè)月支付按建筑面積650元/平方米的50%，第二個(gè)月支付按建筑面積650元/平方米的30%)；以后每月支付一次進(jìn)度款，按當(dāng)月已完工程量的80%計(jì)算。(2)主體結(jié)構(gòu)封頂經(jīng)甲方、監(jiān)理、設(shè)計(jì)、施工單位驗(yàn)收合格后乙方報(bào)送基礎(chǔ)，結(jié)構(gòu)主體進(jìn)度報(bào)表，甲方在收到乙方進(jìn)度報(bào)表后一月內(nèi)完成對(duì)進(jìn)度報(bào)表審核工作，并經(jīng)乙方確認(rèn)回復(fù)后付至該進(jìn)度款的75%。(3)乙方每月25日向甲方提交經(jīng)監(jiān)理審核后的當(dāng)月進(jìn)度資料(包括本月形象進(jìn)度表，次月施工進(jìn)度計(jì)劃表，次月甲供材計(jì)劃表)甲方收到資料后，次月施工進(jìn)度計(jì)劃及次月甲供材計(jì)劃待監(jiān)理例會(huì)審定后實(shí)施。(4)按定額建筑面積計(jì)算的綜合腳手架、垂直運(yùn)輸費(fèi)以及超高機(jī)械降效費(fèi)的支付比例：主體階段：50%；砌筑階段：20%；裝飾裝修階段：30%。垂直封閉費(fèi)：主體階段：50%；裝飾裝修階段50%。塔吊進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)：進(jìn)場(chǎng)：50%，出場(chǎng)：50%。(5)工程竣工預(yù)驗(yàn)收合格并交付使用且施工單位檔案資料驗(yàn)收合格完畢后支付至經(jīng)甲方審定后產(chǎn)值報(bào)表金額的85%，甲方收到乙方完整的結(jié)算資料雙方共同核對(duì)并達(dá)成一致后，叁個(gè)月內(nèi)支付至結(jié)算總價(jià)款的97%(留保修金3%)。(6)工程保修金為結(jié)算工程總價(jià)款的3%，按2年和5年期分2次(如無(wú)扣款情形)無(wú)息支付，第二年支付85%：第五年支付15%。（7)以上工程量按單棟計(jì)算(S1#、S2#結(jié)構(gòu)完成后進(jìn)度款支付時(shí)間按1#2#樓結(jié)構(gòu)完成時(shí)間節(jié)點(diǎn)計(jì)算)。第十八條、工程竣工結(jié)算18.1竣工結(jié)算:整個(gè)工程竣工預(yù)驗(yàn)收合格后30天內(nèi)，乙方應(yīng)一次性提交完整的竣工結(jié)算報(bào)告和竣工資料，若乙方延期報(bào)送或報(bào)送資料不齊全，甲方審核時(shí)間也作相應(yīng)的順延，由此造成責(zé)任由乙方自行承擔(dān)；甲方收齊相關(guān)資料后30天內(nèi)提出審核意見(jiàn)，之后連續(xù)90天內(nèi)為甲、乙雙方結(jié)算核對(duì)完成時(shí)間。甲方不得故意延長(zhǎng)審計(jì)時(shí)間，乙方應(yīng)在甲方通知時(shí)間內(nèi)派人核對(duì)，乙方未能如期派人連續(xù)核對(duì)，結(jié)算延期責(zé)任由乙方負(fù)責(zé)。18.2結(jié)算資料應(yīng)符合以下內(nèi)容；8.2.1使用廣聯(lián)達(dá)軟件，并提供(包括工程量及套價(jià))電子文件；l8.2.2不便用軟件計(jì)算的部分，提供相應(yīng)計(jì)算式；18.2.3材料核價(jià)、簽證單、核定單一次性提供；18.2.4結(jié)算書(shū)要求每棟單獨(dú)一份結(jié)算(其中主體與基礎(chǔ)分別統(tǒng)計(jì))。18.2.5簽證單單獨(dú)辦理結(jié)算，應(yīng)注明簽證單編號(hào)；18.2.6結(jié)算依據(jù)是根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙和有效的設(shè)計(jì)變更和技術(shù)洽商單；18.2.7總包單位提供的用于雙方辦理竣工結(jié)算的竣工圖(在原施工圖上修改，分別標(biāo)注相應(yīng)設(shè)計(jì)變更通知單編號(hào))必須真實(shí)、清楚。18.3結(jié)算資料的質(zhì)量要求：乙方報(bào)送的結(jié)算金額與終審金額，審減率超過(guò)3%以上(不含3%)時(shí)，超額部分的審計(jì)費(fèi)由乙方承擔(dān)(按超額造價(jià)的3%計(jì)算審計(jì)費(fèi))，超額審計(jì)費(fèi)用由甲方在結(jié)算款中扣除......”等，合同還就工程工期、雙方的權(quán)利與義務(wù)、增加工程、工程變更、竣工驗(yàn)收及移交、違約、索賠及爭(zhēng)議等內(nèi)容進(jìn)行了明確約定，該合同為備案合同。同日，華樂(lè)語(yǔ)公司作為發(fā)包人，一建公司作為承包人，雙方就該項(xiàng)工程又簽訂一份《建設(shè)工程施工合同》，除開(kāi)合同暫估價(jià)為11000萬(wàn)元外，其余內(nèi)容與前述合同無(wú)變化。

2014年4月22日，一建公司與重慶華樂(lè)語(yǔ)公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議Ⅰ》，載明“雙方就克拉大都會(huì)項(xiàng)目1#、2#、Sl#、S2樓施工合同中鋼材價(jià)格結(jié)算條款作如下說(shuō)明：原合同中第三條《工程計(jì)價(jià)及結(jié)算辦法》中第(二)條材料(設(shè)備)的結(jié)算中第(4)小條約定的鋼材結(jié)算價(jià)按《重慶我的鋼鐵網(wǎng)》公布的價(jià)格作為結(jié)算價(jià)。因《重慶我的鋼鐵網(wǎng)》公布的價(jià)格不含運(yùn)輸費(fèi)、上下車(chē)費(fèi)，現(xiàn)鋼材核價(jià)(結(jié)算價(jià))=每月28日《重慶我的鋼鐵網(wǎng)》公布的價(jià)格(合同約定品牌同規(guī)格材料算術(shù)平均值)+運(yùn)輸費(fèi)、上下車(chē)費(fèi)。其他均按主合同條款執(zhí)行”。

2015年4月28日，一建公司與華樂(lè)語(yǔ)公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，載明“由乙方承建的“克拉·大都會(huì)”項(xiàng)目一期1#、2#、Sl#、S2#樓工程因人工挖孔樁地質(zhì)復(fù)雜，施工難度大。為此，結(jié)合簽訂的《施工合同》和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際施工情況，本著平等協(xié)商原則，達(dá)成本補(bǔ)允協(xié)議如下：對(duì)乙方承建的“克拉·大都會(huì)”項(xiàng)H1#、2#、S1#、S2#樓人工挖孔樁工程土石方開(kāi)挖人工費(fèi)進(jìn)行補(bǔ)貼。補(bǔ)貼原則如下：凡挖孔樁土石方深度在8米以內(nèi)的按原合同執(zhí)行，不給于補(bǔ)貼調(diào)整；挖孔樁土石方深度在8米以上：(不含8米)，給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，即在按原合同執(zhí)行后再另行補(bǔ)貼500元/m3計(jì)算，此補(bǔ)貼的包干單價(jià)為含稅價(jià)，結(jié)算時(shí)不再收取任何費(fèi)用也不參與下浮，其他各分部分項(xiàng)工程計(jì)價(jià)仍按克拉·大都會(huì)項(xiàng)目1#、2#、Sl#、S2#樓（一期)建設(shè)程施工合同約定執(zhí)行”。

2014年6月11日，巫山縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)發(fā)出《建筑工程施工許可證》，建設(shè)單位：華樂(lè)語(yǔ)公司，工程名稱：“克拉·大都會(huì)”1＃、2＃、S1＃、S2＃樓。

2014年10月9日，華樂(lè)語(yǔ)公司作為發(fā)包人（甲方），一建公司作為承包人（乙方或總承包方），雙方就該項(xiàng)目二期工程簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同主要內(nèi)容為：“第一條、工程概況：工程名稱：克拉·大都會(huì)項(xiàng)目6＃、7＃、3＃、8＃、4＃、5＃樓（含整個(gè)小區(qū)車(chē)庫(kù)裙房）。工程地點(diǎn)：重慶市巫山縣。工程內(nèi)容：圖紙范圍內(nèi)的基礎(chǔ)、主體、樓地面、屋面、室內(nèi)一般裝飾裝修等所有土建、水電安裝等。履約保證金：將1＃2＃S1＃S2＃樓合同簽訂時(shí)繳納的420萬(wàn)元履約保證金不再退還，自動(dòng)轉(zhuǎn)為6＃、7＃、3＃、8＃、4＃、5＃樓（含整個(gè)小區(qū)車(chē)庫(kù)裙房）項(xiàng)目履約保證金，各每一棟號(hào)單位工程主體結(jié)構(gòu)斷水后10日內(nèi)分別退還35萬(wàn)元，履約保證金不計(jì)利息。第三條、工程計(jì)價(jià)及結(jié)算辦法：工程合同暫估價(jià)為15480萬(wàn)元（人民幣）；建筑面積約172000平方米，合同中暫估價(jià)不作為工程結(jié)算及工程款支付依據(jù)，工程竣工后，以工程竣工圖、設(shè)計(jì)變更、有效簽證單等共同結(jié)合，按實(shí)結(jié)算，結(jié)算時(shí)雙方均須執(zhí)行施工合同中有關(guān)結(jié)算的約定......”等，該合同還就工作內(nèi)容及承包范圍、工程進(jìn)度款支付、工程工期、工程分包、工程竣工結(jié)算、違約、索賠及爭(zhēng)議等內(nèi)容進(jìn)行了明確約定，該合同為備案合同。同日，被告重慶華樂(lè)語(yǔ)公司作為發(fā)包人，一建公司作為承包人，雙方就該項(xiàng)目二期工程又簽訂一份《建設(shè)工程施工合同》，除開(kāi)合同暫估價(jià)為21600萬(wàn)元外，其余內(nèi)容與前述合同無(wú)變化。

2015年12月16日，一建公司、華樂(lè)語(yǔ)公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議Ⅲ》，載明“雙方于2013年12月10日簽訂的《克拉·大都會(huì)1#、2#、S1#、S2#樓建設(shè)工程施工合同》，現(xiàn)就該合同約定的第二條工作內(nèi)容及承包范圍中所涉及的防水工程事宜，應(yīng)施工單位要求，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成共識(shí)，一期合同范圍內(nèi)的防水工程(除S1#樓的防水工程外)均由發(fā)包方另行發(fā)包?！?/p>

2016年3月9日，一建公司與華樂(lè)語(yǔ)公司簽訂《關(guān)于2#樓車(chē)道變更材料轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用的補(bǔ)充協(xié)議》，載明“概述：因建設(shè)單位在2#主體結(jié)構(gòu)完成后對(duì)車(chē)道部位作設(shè)計(jì)變更(設(shè)計(jì)變更單號(hào)：J-YQ-108)，要求加設(shè)約151㎡的樓板，且該區(qū)域位于坡地，落差約7米左右。因該樓棟的周轉(zhuǎn)材料已清出2#樓施工區(qū)域，為了對(duì)該變更進(jìn)行施工，需對(duì)周轉(zhuǎn)材料進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn)(運(yùn)進(jìn)，并運(yùn)出)，為此，雙方本著實(shí)事求是的原則，友好協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：經(jīng)建設(shè)單位、施工單位友好協(xié)商轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用為17000元綜合包干(含稅)，包括內(nèi)容為：材料轉(zhuǎn)運(yùn)至施工現(xiàn)場(chǎng)，施工完畢后，將該材料清理出施工現(xiàn)場(chǎng)的轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，管理費(fèi)和稅金等綜合包干。達(dá)成此協(xié)議，雙方共同遵守。其他未盡事宜，遵循主合同”。

一建公司與華樂(lè)語(yǔ)公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》后，一建公司開(kāi)始按照合同約定對(duì)“克拉·大都會(huì)”1＃、2＃、S1＃、S2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃樓（含整個(gè)小區(qū)車(chē)庫(kù)裙房）進(jìn)行施工（其中部分工程由重慶華樂(lè)語(yǔ)收回自行發(fā)包或承建），施工過(guò)程中，一建公司因無(wú)錢(qián)支付民工工資等費(fèi)用，于2017年1月17日對(duì)該項(xiàng)目工程全面停工。同年4月13日，因一建公司拖欠民工工資，巫山縣人力資源和社會(huì)保障局于作出巫山人社監(jiān)處決（2017）1號(hào)處理決定書(shū)。在一建公司、華樂(lè)語(yǔ)公司多次協(xié)商無(wú)果的情況下，華樂(lè)語(yǔ)公司委托重慶索通律師事務(wù)所于同年4月5日向一建公司發(fā)出《關(guān)于限期解除克拉·大都會(huì)工程項(xiàng)目（一、二期）施工合同及補(bǔ)充協(xié)議的函》，通知于同月12日解除與重慶一建公司就巫山縣克拉·大都會(huì)工程項(xiàng)目（一、二期）簽訂的施工合同及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，并分別在巫山報(bào)和重慶商報(bào)發(fā)出公告，載明與重慶一建公司的《建設(shè)工程施工合同》已解除。一建公司于2017年4月6日收到該函。同年8月17日、25日，一建分別給巫山縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)發(fā)出《關(guān)于支付拖欠民工工資緊急通知的回函》和《關(guān)于再次責(zé)令一建公司支付拖欠民工工資的緊急通知的回函》，8月17日的函載明：“2017年4月重慶華樂(lè)語(yǔ)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（克拉.大都會(huì)項(xiàng)目建設(shè)單位）發(fā)函通知我司解除施工合同，我司亦愿意配合，但解除與退場(chǎng)條件雙方仍沒(méi)達(dá)成共識(shí)”、8月25日的函載明：“2017年4月收到華樂(lè)語(yǔ)公司發(fā)函通知我司解除施工合同后，我司一直與建設(shè)單位協(xié)商款項(xiàng)支付事宜，但建設(shè)單位既不辦理一期工程項(xiàng)目的結(jié)算，也不支付無(wú)爭(zhēng)議的3850萬(wàn)元”。

2017年4月14日，由巫山縣建委、信訪辦、公安局、人社局等十三個(gè)部門(mén)參加的關(guān)于巫山“克拉·大都會(huì)”項(xiàng)目施工合同解除后一建公司已完工程現(xiàn)狀勘驗(yàn)確認(rèn)工作的安排及布置會(huì)議，該會(huì)議有一建公司的項(xiàng)目代表人魯召國(guó)、錢(qián)克文到會(huì)并在簽到表上簽名。在本次會(huì)議中，以上相關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)由華樂(lè)語(yǔ)公司委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)一建公司已完工程進(jìn)行界面鎖定。同日，華樂(lè)語(yǔ)公司委托重慶市公證處對(duì)一建公司已完工程申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。同年5月16日，重慶市公證處作出公證書(shū)。一建公司于2017年1月17日對(duì)該工程項(xiàng)目停工后，因該項(xiàng)目一期工程將于2017年6月30日交房給購(gòu)房業(yè)主，由華樂(lè)司公司委托重慶市公證處對(duì)一建公司已完工程辦理保全證據(jù)公證后，華樂(lè)語(yǔ)公司自行組織對(duì)“克拉·大都會(huì)”項(xiàng)目一期及部分二期工程進(jìn)行了后續(xù)修建。

2017年12月11日，一建公司向本院申請(qǐng)對(duì)“克拉·大都會(huì)”一期已完工程現(xiàn)狀進(jìn)行界面鎖定，一審法院委托重慶信永中和工程管理咨詢有限公司對(duì)“克拉·大都會(huì)”一期已完工程現(xiàn)狀進(jìn)行了界面鎖定，該咨詢公司于2018年3月2日作出巫山縣“克拉·大都會(huì)”工程項(xiàng)目一期已完工程現(xiàn)狀鎖定司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（第2017CPECC20093001號(hào)）。

2017年9月1日，華樂(lè)語(yǔ)公司向一審法院提出先予執(zhí)行申請(qǐng)，要求一建公司從其所施工的“克拉·大都會(huì)”工程項(xiàng)目（一期1#、2#、S1#、S2#樓）施工場(chǎng)地搬離由其投入至該施工場(chǎng)地的機(jī)械設(shè)備、原材料[設(shè)備材料名稱為：活動(dòng)板房（負(fù)一層7棟，負(fù)二、三層10棟）、臨時(shí)用電（電纜、電線及配電箱）、臨時(shí)用水]。2017年9月11日，一審法院作出（2017）渝0237民初2074號(hào)之一民事裁定書(shū)，裁定一建公司于2017年9月20日前從其所施工的“克拉·大都會(huì)”工程項(xiàng)目（一期1#、2#、S1#、S2#樓）施工場(chǎng)地搬離（拆除）由其投入至該施工場(chǎng)地的機(jī)械設(shè)備、原材料。2017年12月27日，華樂(lè)語(yǔ)公司向一審法院再次提出先予執(zhí)行申請(qǐng)，要求一建公司立即移交“克拉·大都會(huì)”工程項(xiàng)目（一期1#、2#、S1#、S2#樓及地下車(chē)庫(kù)）施工場(chǎng)地。同日，一審法院作出（2017）渝0237民初2074號(hào)之三民事裁定書(shū)，裁定一建公司于2018年1月2日前將“克拉·大都會(huì)”工程項(xiàng)目（一期1#、2#、S1#、S2#樓及地下車(chē)庫(kù)）施工場(chǎng)地移交給華樂(lè)語(yǔ)公司。2018年1月3日，華樂(lè)語(yǔ)公司向一審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，同年1月5日一審法院依法強(qiáng)制執(zhí)行，并將“克拉·大都會(huì)”工程項(xiàng)目（一期1#、2#、S1#、S2#樓及地下車(chē)庫(kù)）施工場(chǎng)地移交給華樂(lè)語(yǔ)公司（執(zhí)行時(shí)尚有一期項(xiàng)目活動(dòng)板房（負(fù)一層7棟，負(fù)二、三層10棟）、臨時(shí)用電（電纜、電線及配電箱）、臨時(shí)用水留在施工場(chǎng)地未搬離）。

2017年6月23日，重慶市第二中級(jí)人民法院就華樂(lè)語(yǔ)公司（原告）與一建公司（被告）因建設(shè)工程施工合同糾紛二案[（項(xiàng)目一期工程）案號(hào)：（2017）渝0237民初2074號(hào)；（項(xiàng)目二期工程）案號(hào)：（2017）渝0237民初2075號(hào)]指定由一審法院審理，華樂(lè)語(yǔ)公司在兩案的訴訟請(qǐng)求分別為：（一期）“1.請(qǐng)求確認(rèn)原、被告雙方就“克拉·大都會(huì)”工程項(xiàng)目（一期）簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及補(bǔ)充協(xié)議已于2017年4月13日解除；2.判決被告立即移交克拉大都會(huì)工程項(xiàng)目（一期）施工場(chǎng)地并撤離由其投入該施工場(chǎng)地的機(jī)械設(shè)備、原材料；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)”、（二期）“1.請(qǐng)求確認(rèn)原、被告雙方就“克拉·大都會(huì)”工程項(xiàng)目（二期）簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及補(bǔ)充協(xié)議已于2017年4月13日解除；2.判決被告立即移交“克拉·大都會(huì)”工程項(xiàng)目（二期）施工場(chǎng)地并撤離由其投入至該施工場(chǎng)地的機(jī)械設(shè)備、原材料；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告撤回第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中關(guān)于確認(rèn)解除補(bǔ)充協(xié)議的請(qǐng)求，第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：請(qǐng)求確認(rèn)原、被告雙方就“克拉·大都會(huì)”工程項(xiàng)目（二期）簽訂的《建設(shè)工程施工合同》已于2017年4月13日解除”。一審法院經(jīng)審理，于2018年5月3日分別作出判決，（2017）渝0237民初2074號(hào)民事判決結(jié)論為：“一、原告華樂(lè)語(yǔ)公司與被告一建公司于2013年12月10日就巫山縣“克拉.大都會(huì)”工程項(xiàng)目（一期）簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及2014年4月22日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議Ⅰ》、2015年4月28日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》、2015年12月16日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議Ⅲ》、2016年3月9日簽訂的《關(guān)于2#樓車(chē)道變更材料轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用的補(bǔ)充協(xié)議》已于2017年4月13日解除；二、由被告一建公司將巫山縣“克拉·大都會(huì)”工程項(xiàng)目（一期1#、2#、S1#、S2#樓）施工場(chǎng)地移交給原告華樂(lè)語(yǔ)公司（已履行）；三、由被告一建公司在一審判決生效后十日內(nèi)，搬離（拆除）現(xiàn)尚在巫山縣“克拉.大都會(huì)”工程項(xiàng)目（一期1#、2#、S1#、S2#樓）施工場(chǎng)地中的活動(dòng)板房（負(fù)一層7棟，負(fù)二、三層10棟）、臨時(shí)用電（電纜、電線及配電箱）、臨時(shí)用水設(shè)施設(shè)備；四、駁回原告華樂(lè)語(yǔ)公司的其他訴訟請(qǐng)求”、（2017）渝0237民初2075號(hào)民事判決結(jié)論為：“一、原告華樂(lè)語(yǔ)公司與被告一建公司于2014年10月9日就巫山縣“克拉·大都會(huì)”工程項(xiàng)目（二期）簽訂的《建設(shè)工程施工合同》已于2017年4月13日解除；二、由被告一建公司將巫山縣“克拉·大都會(huì)”工程項(xiàng)目（二期3#、4#、5#、6#、7#、8#樓及整個(gè)小區(qū)車(chē)庫(kù)裙）施工場(chǎng)地移交給原告華樂(lè)語(yǔ)公司（已履行）；三、由被告一建公司在一審判決生效后十日內(nèi)，搬離（拆除）現(xiàn)尚在巫山縣“克拉·大都會(huì)”工程項(xiàng)目（二期）施工場(chǎng)地中的水平防護(hù)棚（3#、4#、5#、6#、8#樓層各兩道）；四、駁回原告華樂(lè)語(yǔ)公司的其他訴訟請(qǐng)求”。

另查明，一建公司在施工期間，與華樂(lè)語(yǔ)公司就一期工程施工進(jìn)度產(chǎn)值、應(yīng)付工程款進(jìn)行了會(huì)審，形成的工程進(jìn)度產(chǎn)值會(huì)審表、工程結(jié)算會(huì)審表載明，2016年12月之前一建公司的施工進(jìn)度產(chǎn)值審定金額為102259495.25元（其中缺2016年10月會(huì)審表，金額592533.62元未列入；另1#樓工程《工程結(jié)算會(huì)審表（2016.1.26進(jìn)度款）》一張，華樂(lè)語(yǔ)公司審定及同意支付金額18018535.6元，一建公司主張時(shí)未列入該筆金額），華樂(lè)語(yǔ)公司同意支付金額為78987989.66元。截止2016年8月25日，華樂(lè)語(yǔ)公司已支付一建公司工程款68432332.35元。

再查明，一建公司在施工期間及停工后，華樂(lè)語(yǔ)公司就案涉一期、二期工程先后向其支付工程款262168463.35元[其中含：直接支付一建公司工程款239453884.71元（含由一建公司向華樂(lè)語(yǔ)公司借款通過(guò)巫山信訪辦支付的1500萬(wàn)元），通過(guò)法院代一建公司支付民工工資13500000元、741358.5元，代一建公司支付重慶千載混凝土有限公司水泥款8473220.14元]。

又查明，2013年12月13日，一建公司向華樂(lè)語(yǔ)支付履約保證金420萬(wàn)元，2014年10月9日簽訂二期合同時(shí)，約定轉(zhuǎn)為二期履約保證金，施工期間華樂(lè)語(yǔ)公司退回140萬(wàn)元，下余280萬(wàn)元未退回,一建公司要求在一審法院受理的（2018）渝0237民初1150號(hào)案件（二期）中主張返還。

本案在審理過(guò)程中，一建公司于2018年12月13日向一審法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)涉案工程的以下內(nèi)容進(jìn)行鑒定：“1.對(duì)一建公司實(shí)施的巫山克拉大都會(huì)項(xiàng)目一期工程（包含1#樓、2#樓、S1#樓、S2#樓）的工程造價(jià)進(jìn)行鑒定；2.對(duì)基礎(chǔ)部分的地勘資料嚴(yán)重失實(shí)應(yīng)給予工期延長(zhǎng)期限予以鑒定；3.對(duì)基礎(chǔ)部分的地勘資料嚴(yán)重失實(shí)造成施工難度增加給一建公司帶來(lái)價(jià)格上漲的損失予以鑒定；4.對(duì)施工中停工、窩工、倒運(yùn)、機(jī)械設(shè)備搬遷、材料和構(gòu)件積壓等損失和實(shí)際費(fèi)用予以鑒定”；華樂(lè)語(yǔ)公司于2019年5月20日向一審法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求“對(duì)一建公司逾期拒不撤場(chǎng)，華樂(lè)語(yǔ)公司在先予執(zhí)行中墊付的費(fèi)用進(jìn)行鑒定”。一審法院經(jīng)審查準(zhǔn)予一建公司、華樂(lè)語(yǔ)公司的上述鑒定申請(qǐng)。在一審法院的主持下，本案歷經(jīng)三次鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，后確定由重慶康華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司和重慶康華工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司對(duì)（2018）渝0237民初1150號(hào)、（2017）渝0237民初3708號(hào)兩案中一建公司、華樂(lè)語(yǔ)公司申請(qǐng)鑒定的內(nèi)容進(jìn)行鑒定。2019年8月6日、11月4日、13日，鑒定機(jī)構(gòu)及一審法院分別向一建公司、華樂(lè)語(yǔ)公司發(fā)出交納鑒定費(fèi)用的書(shū)面通知，后華樂(lè)語(yǔ)公司按規(guī)定繳納了鑒定費(fèi)用，但一建公司至今未繳納。2020年3月18日，重慶康華工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司向一審法院發(fā)出《關(guān)于一建公司訴華樂(lè)語(yǔ)公司建設(shè)工程合同糾紛案涉及的工程造價(jià)鑒定的退案情況說(shuō)明》，由于一建公司沒(méi)有繳納鑒定費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其申請(qǐng)鑒定的內(nèi)容作退案處理，不予鑒定；對(duì)華樂(lè)語(yǔ)公司申請(qǐng)鑒定的內(nèi)容繼續(xù)鑒定。

一審法院認(rèn)為，對(duì)于一建公司要求判令華樂(lè)語(yǔ)公司支付結(jié)算工程款11315136.8元（暫定數(shù)額，最后以鑒定為準(zhǔn)）和資金占用利息暫定150000元（以司法鑒定的金額為基數(shù)，從2017年6月22日起按同期人民銀行貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日）、判令華樂(lè)語(yǔ)公司賠償一建公司損失7570000元（暫定數(shù)額，實(shí)際數(shù)額以鑒定為準(zhǔn)）的訴訟請(qǐng)求。一審法院認(rèn)為，本案中，一建公司與華樂(lè)語(yǔ)公司針對(duì)“克拉·大都會(huì)”工程項(xiàng)目（一期）于2013年12月10日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》、2014年4月22日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議Ⅰ》、2015年4月28日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》、2015年12月16日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議Ⅲ》、2016年3月9日簽訂的《關(guān)于2#樓車(chē)道變更材料轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用的補(bǔ)充協(xié)議》，經(jīng)一審法院判決確認(rèn)已于2017年4月13日解除，后一建公司為追索下余工程款及要求承擔(dān)違約責(zé)任和賠償損失向一審法院主張權(quán)利，由于雙方不能自行協(xié)商辦理結(jié)算，故根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》的約定及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，一建公司申請(qǐng)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定并作為其主張支付工程款及賠償損失的依據(jù)。一建公司申請(qǐng)鑒定后，由于其沒(méi)有按照規(guī)定向鑒定機(jī)構(gòu)繳納鑒定費(fèi)用，根據(jù)中華人民共和國(guó)司法部《司法鑒定程序通則》第二十九條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)終止對(duì)一建公司的鑒定申請(qǐng)并作退案處理并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）》第十四條的規(guī)定，由于案涉工程沒(méi)有進(jìn)行工程造價(jià)鑒定，導(dǎo)致一建公司的主張因缺乏證據(jù)證明而不能得到支持，一建公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對(duì)一建公司該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因無(wú)充分的證據(jù)證明，不予支持；對(duì)華樂(lè)語(yǔ)公司的反訴請(qǐng)求，一審法院繼續(xù)審理并另行作出裁判。

對(duì)于一建公司要求判令華樂(lè)語(yǔ)公司支付已經(jīng)審定的工程進(jìn)度款26158842.73元和逾期付款利息暫定600000元（實(shí)際金額以26158842.73元為基數(shù)，從2017年4月13日起按同期人民銀行貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）的訴訟請(qǐng)求。一建公司在施工期間，按照工程進(jìn)度就應(yīng)付工程款雙方進(jìn)行了會(huì)審，重慶華樂(lè)語(yǔ)公司審定的應(yīng)付金額為102259495.25元，同意支付金額為78987989.66元，截止2016年8月25日，重慶華樂(lè)語(yǔ)公司已支付一建公司工程款68432332.35元，雖然已審定的金額大于已支付的金額，但此后重慶華樂(lè)語(yǔ)公司還存在大額付款的情況，所付款項(xiàng)中是否包含有前面已審定的金額并不明確。加之已審定的金額并非最終結(jié)算金額，華樂(lè)語(yǔ)還需向一建公司支付多少工程款，按照雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》的約定，還須以雙方最終的實(shí)際結(jié)算結(jié)果為準(zhǔn)。而目前一建公司因未繳納鑒定費(fèi)，導(dǎo)致案涉工程造價(jià)鑒定無(wú)法進(jìn)行，進(jìn)而無(wú)法確認(rèn)華樂(lè)語(yǔ)公司是否還需支付一建公司的工程款。為此，對(duì)一建公司該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求一審法院不予以支持，待其與華樂(lè)語(yǔ)公司辦理最終結(jié)算后，再以結(jié)算結(jié)果另行主張權(quán)利。

綜上，一審法院依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）》第十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十三條規(guī)定，判決：駁回一建公司（本訴）的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)（本訴部分）270769.6元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由一建公司負(fù)擔(dān)。

二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

二審查明，根據(jù)一建公司認(rèn)可并提交的重慶克拉大都會(huì)項(xiàng)目（一期）收款情況（表格）載明的內(nèi)容，可以確認(rèn)截止2017年1月16日，一建公司認(rèn)可收到案涉項(xiàng)目一期的工程進(jìn)度款為73512874.27元（包含雙方在一審中均認(rèn)可的2016年8月25日前收到的進(jìn)度款68432332.35元和2016年9月27日收到的2642271.88元、10月19日收到的304000元、10月26日收到的377758.22元、12月12日收到的474026.89元、12月16日收到的659606.93元、2017年1月16日收到的622878元）。根據(jù)一建公司認(rèn)可并提交的重慶克拉大都會(huì)項(xiàng)目（二期）收款情況（表格）載明的內(nèi)容，可以確認(rèn)一建公司認(rèn)可華樂(lè)語(yǔ)公司在2016年8月25日之后，向其支付的二期工程款為：1.2016年9月1日支付538047.85元、2.9月27日支付305816.79元、3.9月29日支付4000000元、4.10月26日支付9284302.06元、5.12月12日支付992944.91元、6.12月16日支付2367047.73元、7.12月23日支付1000000元、8.2017年1月9日支付2500000元、9.1月16日支付556585.61元、10.1月24日支付15000000元（共計(jì)10筆）。而華樂(lè)語(yǔ)公司在前述一、二期收款情況（表格）上均批注：金額正確，備注與實(shí)際不符），并在訴訟中對(duì)一建公司自行將其收到的工程款區(qū)分為一、二期工程款的行為不予認(rèn)可，主張其支付的工程款是無(wú)法區(qū)分系支付的一期工程款還是支付的二期工程款的。本院對(duì)前述支付的10筆款項(xiàng)與其相應(yīng)的銀行支付憑證核對(duì)，其中：2016年9月1日支付的538047.85元備注為抗滑樁款、9月27日支付的305816.79元、12月12日支付的992944.91元、12月16日支付的2367047.73元、2017年1月9日支付的2500000元、2017年1月16日支付的556585.61元均備注為二期進(jìn)度款，10月26日支付的9284302.06元（其中7000000元備注預(yù)付工程款，2284302.06元備注為二期進(jìn)度款），9月29日的支付4000000元、12月23日支付1000000元均備注為預(yù)付工程款、2017年1月24日支付的15000000元無(wú)備注。

另，一建公司在二審中向本院申請(qǐng)對(duì)案涉工程的部分工程造價(jià)和損失進(jìn)行司法鑒定。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、一建公司主張的進(jìn)度款26158842.73元和逾期支付該款的利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否支持；二、一建公司在一審中申請(qǐng)對(duì)案涉工程造價(jià)和損失進(jìn)行鑒定但因未繳納鑒定費(fèi)被退鑒后，其在二審中又要求對(duì)案涉部分工程造價(jià)和損失進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)應(yīng)否準(zhǔn)許；三、一審程序是否違法。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。根據(jù)一審查明的事實(shí)，一建公司與華樂(lè)語(yǔ)公司就一期工程施工進(jìn)度產(chǎn)值、應(yīng)付工程款進(jìn)行了會(huì)審，從雙方2016年12月之前工程結(jié)算會(huì)審表統(tǒng)計(jì)的金額看，截止2016年12月一建公司的施工進(jìn)度產(chǎn)值審定金額為102259495.25元，華樂(lè)語(yǔ)公司同意支付金額為78987989.66元，而截止2016年8月25日，華樂(lè)語(yǔ)公司實(shí)際支付一建公司工程款68432332.35元。結(jié)合案涉合同第四條工程進(jìn)度款支付（1）的約定，華樂(lè)語(yǔ)公司應(yīng)當(dāng)在2017年2月之前付清該進(jìn)度款，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款的資金利息。經(jīng)審查查華樂(lè)語(yǔ)公司在2016年8月25日之后向一建公司支付工程款的事實(shí)，首先，從一建公司提交的工程（一期）收款情況（表格）看，一建公司認(rèn)可華樂(lè)語(yǔ)公司在2016年8月25日前支付68432332.35元進(jìn)度款后至2017年1月16日止，還向其支付了一期工程進(jìn)度款5170541.92元（共6筆），即截止2017年1月16日，一建公司認(rèn)可收到案涉項(xiàng)目一期的工程進(jìn)度款為73512874.27元。其次，根據(jù)一建公司提交工程（二期）收款情況（表格）載明的從2016年8月25日后即2016年9月1日至2017年1月24日華樂(lè)語(yǔ)支付工程款的內(nèi)容（共10筆）和結(jié)合該筆款項(xiàng)相對(duì)應(yīng)的銀行支付憑證的備注內(nèi)容看，剔除銀行支付憑證上明確備注為二期進(jìn)度款共9544744.95元款項(xiàng)和明確備注為抗滑樁款538047.85元的款項(xiàng)，余下明確備注為預(yù)付工程款的款項(xiàng)12000000元和無(wú)任何備注的15000000元，在一期工程進(jìn)度產(chǎn)值已經(jīng)審定，需要支付金額明確的情況下，該27000000元在雙方?jīng)]有明示系支付一期或二期工程款時(shí)，應(yīng)當(dāng)視為全部支付的一期工程進(jìn)度款或按5:5支付一、二期工程款，但無(wú)論怎樣支付或分?jǐn)?，截?017年1月24日，加上一建公司認(rèn)可收到的一期工程款73512874.27元，華樂(lè)語(yǔ)公司已經(jīng)按照約定支付完畢雙方一致審定后應(yīng)當(dāng)支付的金額78987989.66元（按5:5分?jǐn)傋畹鸵迅吨?7012874.27元）。而就一建公司主張的逾期支付進(jìn)度款利息的起算時(shí)間來(lái)看，一建公司沒(méi)有主張華樂(lè)語(yǔ)公司支付完畢該款之前的逾期利息，本院對(duì)華樂(lè)語(yǔ)公司在2017年4月13日之前是否存在逾期支付進(jìn)度款的事實(shí)不予審查。最后，根據(jù)案涉合同第四條工程進(jìn)度款支付（5）的約定，按照華樂(lè)語(yǔ)支付工程款的金額，就一期工程進(jìn)度款的支付已達(dá)到雙方審定金額的85%即86920570.96元以上，但之后一期工程款的支付，按照前述約定應(yīng)當(dāng)在華樂(lè)語(yǔ)公司收到一建公司完整的結(jié)算資料雙方共同核對(duì)并達(dá)成一致后，三個(gè)月內(nèi)支付至結(jié)算價(jià)款的97%（預(yù)留保修金3%），現(xiàn)雙方對(duì)結(jié)算價(jià)款未達(dá)成一致，至今未核定一期工程結(jié)算價(jià)款。因此，一建公司要求支付完畢全部審定價(jià)款和逾期支付該款從2017年4月13日起的利息的請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不支持。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十一條規(guī)定“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預(yù)交鑒定費(fèi)用。逾期不提出申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用的，視為放棄申請(qǐng)。對(duì)需要鑒定的待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)材料，導(dǎo)致待證事實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。”一審中，一建公司申請(qǐng)對(duì)案涉工程造價(jià)和各項(xiàng)損失進(jìn)行鑒定，一審法院組織雙方當(dāng)事人選定了鑒定機(jī)構(gòu)，并三次向一建公司送達(dá)了繳納鑒定費(fèi)用的通知及告知了不繳納鑒定費(fèi)用的后果為放棄鑒定申請(qǐng)，但一建公司仍未繳納鑒定費(fèi)，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)退回鑒定。二審中，一建公司對(duì)部分工程造價(jià)及各項(xiàng)損失提出鑒定申請(qǐng)，同時(shí)提出其未繳納鑒定費(fèi)的理由是因未收到工程款而無(wú)力交納。對(duì)此本院認(rèn)為，一建公司提出的鑒定申請(qǐng)已經(jīng)一審法院充分關(guān)注和處理，一建公司也明知不繳納鑒定費(fèi)的后果而仍未繳納，其在二審中提出的無(wú)力支付鑒定費(fèi)的理由并不具有合理性，因此可以推定一建公司已在一審中就其申請(qǐng)鑒定的權(quán)利作出了處分，故對(duì)一建公司在二審中提出的鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三。本案中，一建公司主張的工程價(jià)款及各項(xiàng)損失需鑒定后方能確定，一建公司在一審中也就其主張申請(qǐng)了鑒定。經(jīng)查，2018年9月20日第一次庭審中，一審法院就鑒定機(jī)構(gòu)的選定問(wèn)題對(duì)雙方進(jìn)行了釋明；2018年12月19日第二次庭審中，一建公司針對(duì)其提出鑒定申請(qǐng)當(dāng)庭一并舉示了經(jīng)濟(jì)簽證單、地勘、地勘報(bào)告等**證據(jù)20年4月16日第三次庭審中，一建公司當(dāng)庭陳述其在第二次庭審中已經(jīng)出示了鑒定所需的全部證據(jù)，并在法定辯論階段明示其辯論意見(jiàn)以書(shū)面辯論意見(jiàn)為準(zhǔn)，2020年4月26日一建公司提交了書(shū)面辯論意見(jiàn)。綜合前述事實(shí)，一建公司已經(jīng)在訴訟中就其權(quán)利主張發(fā)表了意見(jiàn)，華樂(lè)語(yǔ)公司也對(duì)此進(jìn)行了相應(yīng)的反駁，故一建公司的辯論權(quán)利并未受到影響，對(duì)一建公司上訴主張一審程序違法的理由，本院不予支持。

綜上所述，一建公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，本院均予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)295348元，由重慶一建建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　何　洪

審 判 員　　杜抗洪

審 判 員　　劉紅霞

二〇二一年一月十九日

法官助理　　劉　松

書(shū) 記 員　　李　蕾