上訴人（原審原告、反訴被告）：重慶一建建設(shè)集團有限公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)石坪橋正街**，統(tǒng)一社會信用代碼915000002028150726。

法定代表人：王列卡，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：謝康，重慶至立（渝中）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告、反訴原告）：重慶華樂語房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，，住所地重慶市巫山縣高唐街道辦事處翠屏街**統(tǒng)一社會信用代碼9150023705985596XP。

法定代表人：宋莎莎，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：石劍，重慶比君律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王彥，重慶舸力律師事務(wù)所律師。

原審第三人：張羿，男，1971年5月15日出生，漢族，住重慶市渝**。

上訴人重慶一建建設(shè)集團有限公司（以下至判決主文前簡稱一建公司）因與被上訴人重慶華樂語房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下至判決主文前簡稱華樂語公司）、原審第三人張羿建設(shè)工程合同糾紛一案，不服重慶市巫山縣人民法院（2017）渝0237民初3708號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年9月22日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一建公司上訴請求：1.撤銷一審判決，改判華樂語公司支付一建公司工程進度款26158842.73元和逾期付款的利息（以26158842.73元為基數(shù)，從2017年4月13日起按照同期人民銀行貸款利率計算至款項付清之日止）；2.依法對涉案工程造價和損失予以鑒定，改判華樂語公司支付一建公司結(jié)算工程款11315136.8元（暫定數(shù)額，最后以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)）和資金占用利息（以最終鑒定結(jié)果確定的金額為基數(shù)，從2017年6月2日起按照同期人民銀行貸款利率計算至款項付清之日止），改判華樂語公司賠償一建公司損失7570000元（暫定數(shù)額，實際數(shù)額以鑒定為準(zhǔn)）；3.訴訟費用由華樂語公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：1.建設(shè)工程價款分為進度款和結(jié)算款，進度款是以審定的工程進度產(chǎn)值為依據(jù)，按照約定的付款期限支付的工程款。本案中，雙方當(dāng)事人對款項的支付情況予以確認(rèn)，華樂語公司對一建公司仍有26158842.73元應(yīng)付未付，該26158842.73元的支付與工程款的結(jié)算無關(guān)，一審法院以雙方未辦理工程款結(jié)算為由不予支持，違背了合同約定和法律規(guī)定，應(yīng)予改判。2.本案審理中，先是華樂語公司提出對涉案工程造價進行鑒定，后華樂語公司放棄該鑒定，一建公司只有提出鑒定。在此后的階段中，鑒定機構(gòu)對鑒定審核的結(jié)算造價金額有誤，一建公司提出異議，鑒定機構(gòu)并未收到任何與鑒定相關(guān)的證據(jù)材料，一審法院也未組織完成鑒定材料的質(zhì)證，一建公司還在積極籌集鑒定費用，一審法官卻不斷催促鑒定機構(gòu)退鑒，違反鑒定人的獨立性原則。作為案件的審判人員，明知一建公司沒有收到工程款，繳納鑒定費有困難，就應(yīng)當(dāng)積極協(xié)調(diào)鑒定單位，也可以將鑒定費用作為實現(xiàn)債權(quán)的費用，在執(zhí)行中優(yōu)先支付。3.工程造價是案件的基本事實，一審法院未查清該事實，依法應(yīng)當(dāng)查明該事實并予以改判。補充上訴事實和理由：1.一審法院在對一建公司起訴請求的事項均沒有查清的情況下作出判決，明顯不符合先行判決的條件，屬適用法律不當(dāng)。2.一審法院沒有對結(jié)算爭議的具體范圍予以審查，在此情況下委托鑒定機構(gòu)后，鑒定機構(gòu)在未收集任何鑒定資料和未與一建公司協(xié)商的情況下提出的收費金額，必然不符合能不鑒定的部分就不鑒定的規(guī)則，并且一建公司與華樂語公司已經(jīng)確定的工程量和工程價就已有近2個多億，量價并非全部存在爭議，因此按全部工程造價鑒定和收費并不妥當(dāng)。3.一審法院在沒有組織雙方對工程量價的爭議范圍以及工程進度款應(yīng)否支付的問題展開辯論的情況下，就判決駁回一建公司的訴訟請求，剝奪了一建公司的辯論權(quán)利，屬于程序違法。

華樂語公司辯稱，關(guān)于鑒定的問題，一審中一建公司提交了明確的鑒定申請，鑒定事項是巫山克拉大都會工程造價，根本不存在一建公司提出的鑒定范圍不清楚的問題。關(guān)于先行判決是否已經(jīng)將部分事實查清的問題，法院查清案件事實是以雙方當(dāng)事人舉證為前提，而在本案一審中，一建公司通過對訴訟程序、鑒定程序的反復(fù)糾纏，導(dǎo)致本案長達三年未審結(jié)，光是鑒定程序就耗費了兩年時間，在鑒定機構(gòu)發(fā)出繳費通知后的三四個月，一建公司一直未繳納鑒定費，所以鑒定單位才退鑒，因一建公司沒有完成對待證事實的舉證證明責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利法律后果。對進度款的問題，根據(jù)合同的約定，工程款額支付分為三個環(huán)節(jié)，第一個環(huán)節(jié)是在樓棟封頂時按雙方議定的單價×報建面積×支付比例；第二環(huán)節(jié)是樓棟封頂后每月由一建公司向華樂語公司報送工程進度款，華樂語公司按合同約定的比例支付該部分款項；第三個環(huán)節(jié)是在項目竣工后雙方依建筑法、合同的規(guī)定進行結(jié)算后支付結(jié)算款項。在本案中第一環(huán)節(jié)和第二環(huán)節(jié)大部分都是順利完成的，一期工程是完成了的。華樂語公司采用預(yù)支工程款的方式先預(yù)支工程款給一建公司，一建公司根據(jù)施工進度進行抵扣。一期、二期付的具體金額無法區(qū)分。

張羿述稱，一期工程已經(jīng)在2017年5月底竣工交付。華樂語公司一直混淆概念，將工程的進度款支付來作為雙方的結(jié)算，因為工程進度款是過程支付，是按照雙方審定的80%支付。華樂語公司應(yīng)該將所有的進度款支付給一建公司并辦理結(jié)算，所以雙方爭議的一期核定的78987989.66元是進度款。實際產(chǎn)值是102259459元，而華樂語公司實際只支付一建公司68432332.35元。即便結(jié)算未完成，但已經(jīng)核定的進度產(chǎn)值100%華樂語公司應(yīng)予支付?，F(xiàn)該工程已經(jīng)投入使用3年，造成我方無錢支付農(nóng)民工工資以及材料款，是導(dǎo)致停工的原因，就一期工程華樂語公司至少還要支付3200多萬元，還不加上結(jié)算款。請求法院給予支持，早日解決。

一建公司向一審法院起訴請求：1.判令華樂語公司支付一建公司已經(jīng)審定的工程進度款26158842.73元和逾期付款利息暫定600000元（實際金額以26158842.73元為基數(shù)，從2017年4月13日起按同期人民銀行貸款利率計算至款項付清之日止）；2.判令華樂語公司支付結(jié)算工程款11315136.80元（暫定數(shù)額，最后以鑒定為準(zhǔn)）和資金占用利息暫定150000元（以司法鑒定的金額為基數(shù)，從2017年6月22日起按同期人民銀行貸款利率計算至款項付清之日止）；3.判令華樂語公司賠償一建公司損失7570000元（暫定數(shù)額，實際數(shù)額以鑒定為準(zhǔn)）；4.訴訟費用由華樂語公司承擔(dān)。

華樂語公司向一審法院反訴請求：1.判令一建公司向華樂語公司返還超額支付的工程款17066704.29元（暫定，最終以工程結(jié)算總金額的80%與華樂語公司向一建公司實際支付的工程款金額相比超額支付的金額為準(zhǔn)，該項請求已于2020年5月10日撤回）；2.判令一建公司向華樂語公司支付違約金47826392.45元；3.判令退還華樂語公司先行墊付的訴訟費。

一審法院認(rèn)定事實：2013年12月10日，華樂語公司作為發(fā)包人（甲方），一建公司作為承包人（乙方），雙方就巫山克拉·大都會項目一期工程簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同載明：“第一條、工程概況：工程名稱：克拉·大都會項目1＃、2＃、S1＃、S2＃樓。工程地點：重慶市巫山縣。工程內(nèi)容：圖紙范圍內(nèi)的基礎(chǔ)、主體、樓地面、屋面、室內(nèi)一般裝飾裝修等所有土建、水電安裝等。履約保證金：合同履約保證金60元/平方米，合同簽訂時支付420萬元至甲方指定賬戶，進場后5日內(nèi)支付余款至甲方指定賬戶。退還方式：工程竣工驗收合格后10日內(nèi)一次性無息退還。第二條、工作內(nèi)容及承包范圍：（一）除甲方另行分包工程外的全部設(shè)計施工圖說中的基礎(chǔ)、土建、給排水、電氣安裝工程（除消防公司和電力公司以外）、設(shè)計交底、圖紙會審紀(jì)要、設(shè)計變更通知（或技術(shù)核定單）、分戶驗收標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)要求及甲方分包工程的管理及配合工作等全部內(nèi)容。（二）甲方另行分包的工程：室外給水工程、強電工程、智能化工程、電梯工程、消防工程（含防火卷簾門）、燃?xì)夤こ?、環(huán)境工程、室外管網(wǎng)工程。（三）其他未在本次合同范圍內(nèi)的包干價工程：入戶大堂裝修工程、裙房外墻石材、幕墻裝修工程、電梯前室裝修、室內(nèi)公共通道裝修、防水門、防盜門、窗、欄桿（包含殘道欄桿）、外墻保溫等。第三條、工程計價及結(jié)算辦法：工程合同暫估價為5600萬元（人民幣）；建筑面積約7萬平方米，合同中暫估價不作為工程結(jié)算及工程款支付依據(jù)，工程竣工后，以工程竣工圖、設(shè)計變更、有效簽證單等共同結(jié)合，按實結(jié)算，結(jié)算時雙方均須執(zhí)行施工合同中有關(guān)結(jié)算的約定。（一）按定額計算的工程（除包干價工程外）（1）基礎(chǔ)、土建工程：按2008年《重慶市建筑工程計價定額》及配套文件進行套價，基礎(chǔ)土石方工程收費標(biāo)準(zhǔn)按主體結(jié)構(gòu)工程收費及2012年12月30日之前的相關(guān)配套文件及定額解釋，缺項部分可借套2008年《重慶市裝飾工程定額》、2008年《重慶市房屋修繕工程計價定額》，所借套的定額均按2008年《重慶市費用定額》土建取費標(biāo)準(zhǔn)計算，土建工程總結(jié)算價下浮5%(其中鋼材價差、人工價差、安全文明施工專項費、按實計算費用(獨立費)不下浮)；土建工程的人工費調(diào)差:不分工種，統(tǒng)一按55元/工日(含高溫補貼費)進行價差調(diào)整，計算公式為:人工調(diào)差金額=(55－定額人工基價)×∑定額人工工日，零星借工及計時工(含普工和技工)均按100元/工日包干計入，不再計取其他任何費用(除稅金)?；A(chǔ)土石質(zhì)成分劃分為:80%的軟質(zhì)巖，20%的較硬質(zhì)巖，如發(fā)生余土(石)外運由乙方自行負(fù)責(zé)尋找渣場，運距現(xiàn)場確定，不再收取建筑垃圾處理費、棄渣費、密閉費。(2)安裝工程:按2008年《重慶市安裝工程計價定額》、《重慶市費用定額》及2012年12月30日之前的相關(guān)配套文件進行計算，安裝人工費不再調(diào)整價差，所有安裝未計價材料價格核價每季度一次雙方共同核實，施工單位提前2個月向甲方報送核價報表，經(jīng)雙方核實的材料價格作為最終材料結(jié)算價:安裝工程總造價下浮10%(其中未計價材料價差、安全文明施工專項費、按實計算費用(獨立費)不下浮)。(3)凡按定額計算的工程:不計取定額測定費。(4)安全文明施工專項費用：根據(jù)“渝建發(fā)[2010]158號”文件的合格標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。(5)如有工程內(nèi)外無法包干的零星工程，計價方式和材料價格均按本合同第三大條《工程計價及結(jié)算辦法》中第(一)條執(zhí)行，工程類別按四類，總價下浮7%(其中鋼材價差、人工價差、安全文明施工專項費、按實計算費用(獨立費)不下浮)。(6)經(jīng)雙方商定:本合同簽訂后，2012年12月30日之后國家及相關(guān)部門頒布的有關(guān)調(diào)價文件雙方不再執(zhí)行。(二)材料(設(shè)備)的結(jié)算(1)臨時設(shè)施攤銷材執(zhí)行定額基價，不再進行價差調(diào)整。（2)地方)地方材料、商品砼材料價格按同期施工期間的重慶市建設(shè)工程造價管理總站發(fā)行的《重慶工程造價信息》中巫山縣的相關(guān)各規(guī)格材料調(diào)整價差;鋼材甲方核價，結(jié)算時雙方均不得以任何理由和借口另行對材料進行價格調(diào)整，并按其相應(yīng)品牌、規(guī)格的算術(shù)平均值計算作為為結(jié)算價。(3)本工程所涉及的需調(diào)價差的材料如《重慶工程造價信息》沒有的，則甲乙雙方每月核價，結(jié)算時取其算術(shù)平均值，如核價過程中有爭議的，均以甲方(成控部、材料部)核實的價格為準(zhǔn)，乙方不得有任何異議。(4)威鋼、武鋼、鄂鋼。(5)本工程中所有核價材料均不再計取運輸費、采購保管費、上下車)鋼材分基礎(chǔ)、主體、砌體階段每月28號雙方按《重慶我的鋼鐵網(wǎng)》確定當(dāng)月價格簽字認(rèn)可后按各規(guī)格材料價格的算術(shù)平均值作為結(jié)算價：鋼材品牌重鋼、達鋼、水鋼、冷鋼和費等一切費用，人工、材料價差僅收取稅金，不再收取任何費用。(三)其它約定(1)本工程除零星砼采用自拌砼外(如基礎(chǔ)墊層、找平層、樁護壁、砌體部份的圈梁、門窗過梁、構(gòu)造柱等)，其它均采用商品砼。(2)施工用水、用電量按定額規(guī)定執(zhí)行。施工用水、電單價結(jié)算時按實際繳費單價進入定額調(diào)差。(3)垂直運輸費及超高降效、綜合腳手架項目按工程項目分階段進入各節(jié)點工程量(其中主體鋼筋砼結(jié)構(gòu)、砌體工程占70%、外裝修占15%、其它占15%)。(4)工程中所有預(yù)制構(gòu)件均考慮現(xiàn)場制作。(5)本工程不再計取遠(yuǎn)地施工增加費、施工隊伍遷移費、小型機械場外運輸費、材料、成品、半成品超定額運距的運輸費。(6)施工組織設(shè)計中涉及的措施費不作為結(jié)算依據(jù)，產(chǎn)生的措施費，經(jīng)建設(shè)單位成控部認(rèn)可后，按實簽證、收方，方可進入結(jié)算。(7)圖紙確定后，若上述承包內(nèi)容有調(diào)整以發(fā)包方書面通知為準(zhǔn)。發(fā)包方要求增加(減少)的與本工程相關(guān)的設(shè)計變更及零星工作，承包方應(yīng)當(dāng)接受，否則，視為違約，每次違約，承包方所承擔(dān)工程結(jié)算總造價0.5%的違約金。第四條、工程進度款支付：(1)1#、2#樓及裙房工程基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)封頂且砼澆筑完畢后(含屋頂構(gòu)架、但不含砌體工程)經(jīng)甲方、監(jiān)理、設(shè)計、施工單位驗收合格后10日內(nèi)，按建筑面積650元/平方米的80%計算進度款(該次進度款分2個月支付完畢，第一個月支付按建筑面積650元/平方米的50%，第二個月支付按建筑面積650元/平方米的30%)；以后每月支付一次進度款，按當(dāng)月已完工程量的80%計算。(2)主體結(jié)構(gòu)封頂經(jīng)甲方、監(jiān)理、設(shè)計、施工單位驗收合格后乙方報送基礎(chǔ)，結(jié)構(gòu)主體進度報表，甲方在收到乙方進度報表后一月內(nèi)完成對進度報表審核工作，并經(jīng)乙方確認(rèn)回復(fù)后付至該進度款的75%。(3)乙方每月25日向甲方提交經(jīng)監(jiān)理審核后的當(dāng)月進度資料(包括本月形象進度表，次月施工進度計劃表，次月甲供材計劃表)甲方收到資料后，次月施工進度計劃及次月甲供材計劃待監(jiān)理例會審定后實施。(4)按定額建筑面積計算的綜合腳手架、垂直運輸費以及超高機械降效費的支付比例：主體階段：50%；砌筑階段：20%；裝飾裝修階段：30%。垂直封閉費：主體階段：50%；裝飾裝修階段50%。塔吊進出場費：進場：50%，出場：50%。(5)工程竣工預(yù)驗收合格并交付使用且施工單位檔案資料驗收合格完畢后支付至經(jīng)甲方審定后產(chǎn)值報表金額的85%，甲方收到乙方完整的結(jié)算資料雙方共同核對并達成一致后，叁個月內(nèi)支付至結(jié)算總價款的97%(留保修金3%)。(6)工程保修金為結(jié)算工程總價款的3%，按2年和5年期分2次(如無扣款情形)無息支付，第二年支付85%：第五年支付15%。（7)以上工程量按單棟計算(S1#、S2#結(jié)構(gòu)完成后進度款支付時間按1#2#樓結(jié)構(gòu)完成時間節(jié)點計算)。第十八條、工程竣工結(jié)算18.1竣工結(jié)算:整個工程竣工預(yù)驗收合格后30天內(nèi)，乙方應(yīng)一次性提交完整的竣工結(jié)算報告和竣工資料，若乙方延期報送或報送資料不齊全，甲方審核時間也作相應(yīng)的順延，由此造成責(zé)任由乙方自行承擔(dān)；甲方收齊相關(guān)資料后30天內(nèi)提出審核意見，之后連續(xù)90天內(nèi)為甲、乙雙方結(jié)算核對完成時間。甲方不得故意延長審計時間，乙方應(yīng)在甲方通知時間內(nèi)派人核對，乙方未能如期派人連續(xù)核對，結(jié)算延期責(zé)任由乙方負(fù)責(zé)。18.2結(jié)算資料應(yīng)符合以下內(nèi)容；8.2.1使用廣聯(lián)達軟件，并提供(包括工程量及套價)電子文件；l8.2.2不便用軟件計算的部分，提供相應(yīng)計算式；18.2.3材料核價、簽證單、核定單一次性提供；18.2.4結(jié)算書要求每棟單獨一份結(jié)算(其中主體與基礎(chǔ)分別統(tǒng)計)。18.2.5簽證單單獨辦理結(jié)算，應(yīng)注明簽證單編號；18.2.6結(jié)算依據(jù)是根據(jù)設(shè)計圖紙和有效的設(shè)計變更和技術(shù)洽商單；18.2.7總包單位提供的用于雙方辦理竣工結(jié)算的竣工圖(在原施工圖上修改，分別標(biāo)注相應(yīng)設(shè)計變更通知單編號)必須真實、清楚。18.3結(jié)算資料的質(zhì)量要求：乙方報送的結(jié)算金額與終審金額，審減率超過3%以上(不含3%)時，超額部分的審計費由乙方承擔(dān)(按超額造價的3%計算審計費)，超額審計費用由甲方在結(jié)算款中扣除......”等，合同還就工程工期、雙方的權(quán)利與義務(wù)、增加工程、工程變更、竣工驗收及移交、違約、索賠及爭議等內(nèi)容進行了明確約定，該合同為備案合同。同日，華樂語公司作為發(fā)包人，一建公司作為承包人，雙方就該項工程又簽訂一份《建設(shè)工程施工合同》，除開合同暫估價為11000萬元外，其余內(nèi)容與前述合同無變化。

2014年4月22日，一建公司與重慶華樂語公司簽訂《補充協(xié)議Ⅰ》，載明“雙方就克拉大都會項目1#、2#、Sl#、S2樓施工合同中鋼材價格結(jié)算條款作如下說明：原合同中第三條《工程計價及結(jié)算辦法》中第(二)條材料(設(shè)備)的結(jié)算中第(4)小條約定的鋼材結(jié)算價按《重慶我的鋼鐵網(wǎng)》公布的價格作為結(jié)算價。因《重慶我的鋼鐵網(wǎng)》公布的價格不含運輸費、上下車費，現(xiàn)鋼材核價(結(jié)算價)=每月28日《重慶我的鋼鐵網(wǎng)》公布的價格(合同約定品牌同規(guī)格材料算術(shù)平均值)+運輸費、上下車費。其他均按主合同條款執(zhí)行”。

2015年4月28日，一建公司與華樂語公司簽訂《補充協(xié)議》，載明“由乙方承建的“克拉·大都會”項目一期1#、2#、Sl#、S2#樓工程因人工挖孔樁地質(zhì)復(fù)雜，施工難度大。為此，結(jié)合簽訂的《施工合同》和現(xiàn)場實際施工情況，本著平等協(xié)商原則，達成本補允協(xié)議如下：對乙方承建的“克拉·大都會”項H1#、2#、S1#、S2#樓人工挖孔樁工程土石方開挖人工費進行補貼。補貼原則如下：凡挖孔樁土石方深度在8米以內(nèi)的按原合同執(zhí)行，不給于補貼調(diào)整；挖孔樁土石方深度在8米以上：(不含8米)，給予適當(dāng)經(jīng)濟補貼，即在按原合同執(zhí)行后再另行補貼500元/m3計算，此補貼的包干單價為含稅價，結(jié)算時不再收取任何費用也不參與下浮，其他各分部分項工程計價仍按克拉·大都會項目1#、2#、Sl#、S2#樓（一期)建設(shè)程施工合同約定執(zhí)行”。

2014年6月11日，巫山縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會發(fā)出《建筑工程施工許可證》，建設(shè)單位：華樂語公司，工程名稱：“克拉·大都會”1＃、2＃、S1＃、S2＃樓。

2014年10月9日，華樂語公司作為發(fā)包人（甲方），一建公司作為承包人（乙方或總承包方），雙方就該項目二期工程簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同主要內(nèi)容為：“第一條、工程概況：工程名稱：克拉·大都會項目6＃、7＃、3＃、8＃、4＃、5＃樓（含整個小區(qū)車庫裙房）。工程地點：重慶市巫山縣。工程內(nèi)容：圖紙范圍內(nèi)的基礎(chǔ)、主體、樓地面、屋面、室內(nèi)一般裝飾裝修等所有土建、水電安裝等。履約保證金：將1＃2＃S1＃S2＃樓合同簽訂時繳納的420萬元履約保證金不再退還，自動轉(zhuǎn)為6＃、7＃、3＃、8＃、4＃、5＃樓（含整個小區(qū)車庫裙房）項目履約保證金，各每一棟號單位工程主體結(jié)構(gòu)斷水后10日內(nèi)分別退還35萬元，履約保證金不計利息。第三條、工程計價及結(jié)算辦法：工程合同暫估價為15480萬元（人民幣）；建筑面積約172000平方米，合同中暫估價不作為工程結(jié)算及工程款支付依據(jù)，工程竣工后，以工程竣工圖、設(shè)計變更、有效簽證單等共同結(jié)合，按實結(jié)算，結(jié)算時雙方均須執(zhí)行施工合同中有關(guān)結(jié)算的約定......”等，該合同還就工作內(nèi)容及承包范圍、工程進度款支付、工程工期、工程分包、工程竣工結(jié)算、違約、索賠及爭議等內(nèi)容進行了明確約定，該合同為備案合同。同日，被告重慶華樂語公司作為發(fā)包人，一建公司作為承包人，雙方就該項目二期工程又簽訂一份《建設(shè)工程施工合同》，除開合同暫估價為21600萬元外，其余內(nèi)容與前述合同無變化。

2015年12月16日，一建公司、華樂語公司簽訂《補充協(xié)議Ⅲ》，載明“雙方于2013年12月10日簽訂的《克拉·大都會1#、2#、S1#、S2#樓建設(shè)工程施工合同》，現(xiàn)就該合同約定的第二條工作內(nèi)容及承包范圍中所涉及的防水工程事宜，應(yīng)施工單位要求，經(jīng)雙方協(xié)商達成共識，一期合同范圍內(nèi)的防水工程(除S1#樓的防水工程外)均由發(fā)包方另行發(fā)包。”

2016年3月9日，一建公司與華樂語公司簽訂《關(guān)于2#樓車道變更材料轉(zhuǎn)運費用的補充協(xié)議》，載明“概述：因建設(shè)單位在2#主體結(jié)構(gòu)完成后對車道部位作設(shè)計變更(設(shè)計變更單號：J-YQ-108)，要求加設(shè)約151㎡的樓板，且該區(qū)域位于坡地，落差約7米左右。因該樓棟的周轉(zhuǎn)材料已清出2#樓施工區(qū)域，為了對該變更進行施工，需對周轉(zhuǎn)材料進行轉(zhuǎn)運(運進，并運出)，為此，雙方本著實事求是的原則，友好協(xié)商達成如下協(xié)議：經(jīng)建設(shè)單位、施工單位友好協(xié)商轉(zhuǎn)運費用為17000元綜合包干(含稅)，包括內(nèi)容為：材料轉(zhuǎn)運至施工現(xiàn)場，施工完畢后，將該材料清理出施工現(xiàn)場的轉(zhuǎn)運費，管理費和稅金等綜合包干。達成此協(xié)議，雙方共同遵守。其他未盡事宜，遵循主合同”。

一建公司與華樂語公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》后，一建公司開始按照合同約定對“克拉·大都會”1＃、2＃、S1＃、S2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃樓（含整個小區(qū)車庫裙房）進行施工（其中部分工程由重慶華樂語收回自行發(fā)包或承建），施工過程中，一建公司因無錢支付民工工資等費用，于2017年1月17日對該項目工程全面停工。同年4月13日，因一建公司拖欠民工工資，巫山縣人力資源和社會保障局于作出巫山人社監(jiān)處決（2017）1號處理決定書。在一建公司、華樂語公司多次協(xié)商無果的情況下，華樂語公司委托重慶索通律師事務(wù)所于同年4月5日向一建公司發(fā)出《關(guān)于限期解除克拉·大都會工程項目（一、二期）施工合同及補充協(xié)議的函》，通知于同月12日解除與重慶一建公司就巫山縣克拉·大都會工程項目（一、二期）簽訂的施工合同及相關(guān)補充協(xié)議，并分別在巫山報和重慶商報發(fā)出公告，載明與重慶一建公司的《建設(shè)工程施工合同》已解除。一建公司于2017年4月6日收到該函。同年8月17日、25日，一建分別給巫山縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會發(fā)出《關(guān)于支付拖欠民工工資緊急通知的回函》和《關(guān)于再次責(zé)令一建公司支付拖欠民工工資的緊急通知的回函》，8月17日的函載明：“2017年4月重慶華樂語房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（克拉.大都會項目建設(shè)單位）發(fā)函通知我司解除施工合同，我司亦愿意配合，但解除與退場條件雙方仍沒達成共識”、8月25日的函載明：“2017年4月收到華樂語公司發(fā)函通知我司解除施工合同后，我司一直與建設(shè)單位協(xié)商款項支付事宜，但建設(shè)單位既不辦理一期工程項目的結(jié)算，也不支付無爭議的3850萬元”。

2017年4月14日，由巫山縣建委、信訪辦、公安局、人社局等十三個部門參加的關(guān)于巫山“克拉·大都會”項目施工合同解除后一建公司已完工程現(xiàn)狀勘驗確認(rèn)工作的安排及布置會議，該會議有一建公司的項目代表人魯召國、錢克文到會并在簽到表上簽名。在本次會議中，以上相關(guān)部門協(xié)調(diào)由華樂語公司委托相關(guān)機構(gòu)對一建公司已完工程進行界面鎖定。同日，華樂語公司委托重慶市公證處對一建公司已完工程申請辦理保全證據(jù)公證。同年5月16日，重慶市公證處作出公證書。一建公司于2017年1月17日對該工程項目停工后，因該項目一期工程將于2017年6月30日交房給購房業(yè)主，由華樂司公司委托重慶市公證處對一建公司已完工程辦理保全證據(jù)公證后，華樂語公司自行組織對“克拉·大都會”項目一期及部分二期工程進行了后續(xù)修建。

2017年12月11日，一建公司向本院申請對“克拉·大都會”一期已完工程現(xiàn)狀進行界面鎖定，一審法院委托重慶信永中和工程管理咨詢有限公司對“克拉·大都會”一期已完工程現(xiàn)狀進行了界面鎖定，該咨詢公司于2018年3月2日作出巫山縣“克拉·大都會”工程項目一期已完工程現(xiàn)狀鎖定司法鑒定意見書（第2017CPECC20093001號）。

2017年9月1日，華樂語公司向一審法院提出先予執(zhí)行申請，要求一建公司從其所施工的“克拉·大都會”工程項目（一期1#、2#、S1#、S2#樓）施工場地搬離由其投入至該施工場地的機械設(shè)備、原材料[設(shè)備材料名稱為：活動板房（負(fù)一層7棟，負(fù)二、三層10棟）、臨時用電（電纜、電線及配電箱）、臨時用水]。2017年9月11日，一審法院作出（2017）渝0237民初2074號之一民事裁定書，裁定一建公司于2017年9月20日前從其所施工的“克拉·大都會”工程項目（一期1#、2#、S1#、S2#樓）施工場地搬離（拆除）由其投入至該施工場地的機械設(shè)備、原材料。2017年12月27日，華樂語公司向一審法院再次提出先予執(zhí)行申請，要求一建公司立即移交“克拉·大都會”工程項目（一期1#、2#、S1#、S2#樓及地下車庫）施工場地。同日，一審法院作出（2017）渝0237民初2074號之三民事裁定書，裁定一建公司于2018年1月2日前將“克拉·大都會”工程項目（一期1#、2#、S1#、S2#樓及地下車庫）施工場地移交給華樂語公司。2018年1月3日，華樂語公司向一審法院申請強制執(zhí)行，同年1月5日一審法院依法強制執(zhí)行，并將“克拉·大都會”工程項目（一期1#、2#、S1#、S2#樓及地下車庫）施工場地移交給華樂語公司（執(zhí)行時尚有一期項目活動板房（負(fù)一層7棟，負(fù)二、三層10棟）、臨時用電（電纜、電線及配電箱）、臨時用水留在施工場地未搬離）。

2017年6月23日，重慶市第二中級人民法院就華樂語公司（原告）與一建公司（被告）因建設(shè)工程施工合同糾紛二案[（項目一期工程）案號：（2017）渝0237民初2074號；（項目二期工程）案號：（2017）渝0237民初2075號]指定由一審法院審理，華樂語公司在兩案的訴訟請求分別為：（一期）“1.請求確認(rèn)原、被告雙方就“克拉·大都會”工程項目（一期）簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及補充協(xié)議已于2017年4月13日解除；2.判決被告立即移交克拉大都會工程項目（一期）施工場地并撤離由其投入該施工場地的機械設(shè)備、原材料；3.本案訴訟費、保全費、鑒定費由被告承擔(dān)”、（二期）“1.請求確認(rèn)原、被告雙方就“克拉·大都會”工程項目（二期）簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及補充協(xié)議已于2017年4月13日解除；2.判決被告立即移交“克拉·大都會”工程項目（二期）施工場地并撤離由其投入至該施工場地的機械設(shè)備、原材料；3.本案訴訟費、保全費、鑒定費由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告撤回第1項訴訟請求中關(guān)于確認(rèn)解除補充協(xié)議的請求，第1項訴訟請求變更為：請求確認(rèn)原、被告雙方就“克拉·大都會”工程項目（二期）簽訂的《建設(shè)工程施工合同》已于2017年4月13日解除”。一審法院經(jīng)審理，于2018年5月3日分別作出判決，（2017）渝0237民初2074號民事判決結(jié)論為：“一、原告華樂語公司與被告一建公司于2013年12月10日就巫山縣“克拉.大都會”工程項目（一期）簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及2014年4月22日簽訂的《補充協(xié)議Ⅰ》、2015年4月28日簽訂的《補充協(xié)議》、2015年12月16日簽訂的《補充協(xié)議Ⅲ》、2016年3月9日簽訂的《關(guān)于2#樓車道變更材料轉(zhuǎn)運費用的補充協(xié)議》已于2017年4月13日解除；二、由被告一建公司將巫山縣“克拉·大都會”工程項目（一期1#、2#、S1#、S2#樓）施工場地移交給原告華樂語公司（已履行）；三、由被告一建公司在一審判決生效后十日內(nèi)，搬離（拆除）現(xiàn)尚在巫山縣“克拉.大都會”工程項目（一期1#、2#、S1#、S2#樓）施工場地中的活動板房（負(fù)一層7棟，負(fù)二、三層10棟）、臨時用電（電纜、電線及配電箱）、臨時用水設(shè)施設(shè)備；四、駁回原告華樂語公司的其他訴訟請求”、（2017）渝0237民初2075號民事判決結(jié)論為：“一、原告華樂語公司與被告一建公司于2014年10月9日就巫山縣“克拉·大都會”工程項目（二期）簽訂的《建設(shè)工程施工合同》已于2017年4月13日解除；二、由被告一建公司將巫山縣“克拉·大都會”工程項目（二期3#、4#、5#、6#、7#、8#樓及整個小區(qū)車庫裙）施工場地移交給原告華樂語公司（已履行）；三、由被告一建公司在一審判決生效后十日內(nèi)，搬離（拆除）現(xiàn)尚在巫山縣“克拉·大都會”工程項目（二期）施工場地中的水平防護棚（3#、4#、5#、6#、8#樓層各兩道）；四、駁回原告華樂語公司的其他訴訟請求”。

另查明，一建公司在施工期間，與華樂語公司就一期工程施工進度產(chǎn)值、應(yīng)付工程款進行了會審，形成的工程進度產(chǎn)值會審表、工程結(jié)算會審表載明，2016年12月之前一建公司的施工進度產(chǎn)值審定金額為102259495.25元（其中缺2016年10月會審表，金額592533.62元未列入；另1#樓工程《工程結(jié)算會審表（2016.1.26進度款）》一張，華樂語公司審定及同意支付金額18018535.6元，一建公司主張時未列入該筆金額），華樂語公司同意支付金額為78987989.66元。截止2016年8月25日，華樂語公司已支付一建公司工程款68432332.35元。

再查明，一建公司在施工期間及停工后，華樂語公司就案涉一期、二期工程先后向其支付工程款262168463.35元[其中含：直接支付一建公司工程款239453884.71元（含由一建公司向華樂語公司借款通過巫山信訪辦支付的1500萬元），通過法院代一建公司支付民工工資13500000元、741358.5元，代一建公司支付重慶千載混凝土有限公司水泥款8473220.14元]。

又查明，2013年12月13日，一建公司向華樂語支付履約保證金420萬元，2014年10月9日簽訂二期合同時，約定轉(zhuǎn)為二期履約保證金，施工期間華樂語公司退回140萬元，下余280萬元未退回,一建公司要求在一審法院受理的（2018）渝0237民初1150號案件（二期）中主張返還。

本案在審理過程中，一建公司于2018年12月13日向一審法院提出申請，要求對涉案工程的以下內(nèi)容進行鑒定：“1.對一建公司實施的巫山克拉大都會項目一期工程（包含1#樓、2#樓、S1#樓、S2#樓）的工程造價進行鑒定；2.對基礎(chǔ)部分的地勘資料嚴(yán)重失實應(yīng)給予工期延長期限予以鑒定；3.對基礎(chǔ)部分的地勘資料嚴(yán)重失實造成施工難度增加給一建公司帶來價格上漲的損失予以鑒定；4.對施工中停工、窩工、倒運、機械設(shè)備搬遷、材料和構(gòu)件積壓等損失和實際費用予以鑒定”；華樂語公司于2019年5月20日向一審法院提出申請，請求“對一建公司逾期拒不撤場，華樂語公司在先予執(zhí)行中墊付的費用進行鑒定”。一審法院經(jīng)審查準(zhǔn)予一建公司、華樂語公司的上述鑒定申請。在一審法院的主持下，本案歷經(jīng)三次鑒定機構(gòu)的選擇，后確定由重慶康華會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司和重慶康華工程造價咨詢有限責(zé)任公司對（2018）渝0237民初1150號、（2017）渝0237民初3708號兩案中一建公司、華樂語公司申請鑒定的內(nèi)容進行鑒定。2019年8月6日、11月4日、13日，鑒定機構(gòu)及一審法院分別向一建公司、華樂語公司發(fā)出交納鑒定費用的書面通知，后華樂語公司按規(guī)定繳納了鑒定費用，但一建公司至今未繳納。2020年3月18日，重慶康華工程造價咨詢有限責(zé)任公司向一審法院發(fā)出《關(guān)于一建公司訴華樂語公司建設(shè)工程合同糾紛案涉及的工程造價鑒定的退案情況說明》，由于一建公司沒有繳納鑒定費，鑒定機構(gòu)對其申請鑒定的內(nèi)容作退案處理，不予鑒定；對華樂語公司申請鑒定的內(nèi)容繼續(xù)鑒定。

一審法院認(rèn)為，對于一建公司要求判令華樂語公司支付結(jié)算工程款11315136.8元（暫定數(shù)額，最后以鑒定為準(zhǔn)）和資金占用利息暫定150000元（以司法鑒定的金額為基數(shù)，從2017年6月22日起按同期人民銀行貸款利率計算至款項付清之日）、判令華樂語公司賠償一建公司損失7570000元（暫定數(shù)額，實際數(shù)額以鑒定為準(zhǔn)）的訴訟請求。一審法院認(rèn)為，本案中，一建公司與華樂語公司針對“克拉·大都會”工程項目（一期）于2013年12月10日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》、2014年4月22日簽訂的《補充協(xié)議Ⅰ》、2015年4月28日簽訂的《補充協(xié)議》、2015年12月16日簽訂的《補充協(xié)議Ⅲ》、2016年3月9日簽訂的《關(guān)于2#樓車道變更材料轉(zhuǎn)運費用的補充協(xié)議》，經(jīng)一審法院判決確認(rèn)已于2017年4月13日解除，后一建公司為追索下余工程款及要求承擔(dān)違約責(zé)任和賠償損失向一審法院主張權(quán)利，由于雙方不能自行協(xié)商辦理結(jié)算，故根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》的約定及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，一建公司申請對工程造價進行鑒定并作為其主張支付工程款及賠償損失的依據(jù)。一建公司申請鑒定后，由于其沒有按照規(guī)定向鑒定機構(gòu)繳納鑒定費用，根據(jù)中華人民共和國司法部《司法鑒定程序通則》第二十九條第一款第（四）項規(guī)定，鑒定機構(gòu)終止對一建公司的鑒定申請并作退案處理并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第十四條的規(guī)定，由于案涉工程沒有進行工程造價鑒定，導(dǎo)致一建公司的主張因缺乏證據(jù)證明而不能得到支持，一建公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對一建公司該項訴訟請求，因無充分的證據(jù)證明，不予支持；對華樂語公司的反訴請求，一審法院繼續(xù)審理并另行作出裁判。

對于一建公司要求判令華樂語公司支付已經(jīng)審定的工程進度款26158842.73元和逾期付款利息暫定600000元（實際金額以26158842.73元為基數(shù)，從2017年4月13日起按同期人民銀行貸款利率計算至款項付清之日止）的訴訟請求。一建公司在施工期間，按照工程進度就應(yīng)付工程款雙方進行了會審，重慶華樂語公司審定的應(yīng)付金額為102259495.25元，同意支付金額為78987989.66元，截止2016年8月25日，重慶華樂語公司已支付一建公司工程款68432332.35元，雖然已審定的金額大于已支付的金額，但此后重慶華樂語公司還存在大額付款的情況，所付款項中是否包含有前面已審定的金額并不明確。加之已審定的金額并非最終結(jié)算金額，華樂語還需向一建公司支付多少工程款，按照雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》的約定，還須以雙方最終的實際結(jié)算結(jié)果為準(zhǔn)。而目前一建公司因未繳納鑒定費，導(dǎo)致案涉工程造價鑒定無法進行，進而無法確認(rèn)華樂語公司是否還需支付一建公司的工程款。為此，對一建公司該項訴訟請求一審法院不予以支持，待其與華樂語公司辦理最終結(jié)算后，再以結(jié)算結(jié)果另行主張權(quán)利。

綜上，一審法院依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十三條規(guī)定，判決：駁回一建公司（本訴）的全部訴訟請求。案件受理費（本訴部分）270769.6元、財產(chǎn)保全申請費5000元，由一建公司負(fù)擔(dān)。

二審查明事實與一審認(rèn)定事實一致，本院予以確認(rèn)。

二審查明，根據(jù)一建公司認(rèn)可并提交的重慶克拉大都會項目（一期）收款情況（表格）載明的內(nèi)容，可以確認(rèn)截止2017年1月16日，一建公司認(rèn)可收到案涉項目一期的工程進度款為73512874.27元（包含雙方在一審中均認(rèn)可的2016年8月25日前收到的進度款68432332.35元和2016年9月27日收到的2642271.88元、10月19日收到的304000元、10月26日收到的377758.22元、12月12日收到的474026.89元、12月16日收到的659606.93元、2017年1月16日收到的622878元）。根據(jù)一建公司認(rèn)可并提交的重慶克拉大都會項目（二期）收款情況（表格）載明的內(nèi)容，可以確認(rèn)一建公司認(rèn)可華樂語公司在2016年8月25日之后，向其支付的二期工程款為：1.2016年9月1日支付538047.85元、2.9月27日支付305816.79元、3.9月29日支付4000000元、4.10月26日支付9284302.06元、5.12月12日支付992944.91元、6.12月16日支付2367047.73元、7.12月23日支付1000000元、8.2017年1月9日支付2500000元、9.1月16日支付556585.61元、10.1月24日支付15000000元（共計10筆）。而華樂語公司在前述一、二期收款情況（表格）上均批注：金額正確，備注與實際不符），并在訴訟中對一建公司自行將其收到的工程款區(qū)分為一、二期工程款的行為不予認(rèn)可，主張其支付的工程款是無法區(qū)分系支付的一期工程款還是支付的二期工程款的。本院對前述支付的10筆款項與其相應(yīng)的銀行支付憑證核對，其中：2016年9月1日支付的538047.85元備注為抗滑樁款、9月27日支付的305816.79元、12月12日支付的992944.91元、12月16日支付的2367047.73元、2017年1月9日支付的2500000元、2017年1月16日支付的556585.61元均備注為二期進度款，10月26日支付的9284302.06元（其中7000000元備注預(yù)付工程款，2284302.06元備注為二期進度款），9月29日的支付4000000元、12月23日支付1000000元均備注為預(yù)付工程款、2017年1月24日支付的15000000元無備注。

另，一建公司在二審中向本院申請對案涉工程的部分工程造價和損失進行司法鑒定。

本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點為：一、一建公司主張的進度款26158842.73元和逾期支付該款的利息的訴訟請求應(yīng)否支持；二、一建公司在一審中申請對案涉工程造價和損失進行鑒定但因未繳納鑒定費被退鑒后，其在二審中又要求對案涉部分工程造價和損失進行鑒定的申請應(yīng)否準(zhǔn)許；三、一審程序是否違法。

關(guān)于爭議焦點一。根據(jù)一審查明的事實，一建公司與華樂語公司就一期工程施工進度產(chǎn)值、應(yīng)付工程款進行了會審，從雙方2016年12月之前工程結(jié)算會審表統(tǒng)計的金額看，截止2016年12月一建公司的施工進度產(chǎn)值審定金額為102259495.25元，華樂語公司同意支付金額為78987989.66元，而截止2016年8月25日，華樂語公司實際支付一建公司工程款68432332.35元。結(jié)合案涉合同第四條工程進度款支付（1）的約定，華樂語公司應(yīng)當(dāng)在2017年2月之前付清該進度款，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款的資金利息。經(jīng)審查查華樂語公司在2016年8月25日之后向一建公司支付工程款的事實，首先，從一建公司提交的工程（一期）收款情況（表格）看，一建公司認(rèn)可華樂語公司在2016年8月25日前支付68432332.35元進度款后至2017年1月16日止，還向其支付了一期工程進度款5170541.92元（共6筆），即截止2017年1月16日，一建公司認(rèn)可收到案涉項目一期的工程進度款為73512874.27元。其次，根據(jù)一建公司提交工程（二期）收款情況（表格）載明的從2016年8月25日后即2016年9月1日至2017年1月24日華樂語支付工程款的內(nèi)容（共10筆）和結(jié)合該筆款項相對應(yīng)的銀行支付憑證的備注內(nèi)容看，剔除銀行支付憑證上明確備注為二期進度款共9544744.95元款項和明確備注為抗滑樁款538047.85元的款項，余下明確備注為預(yù)付工程款的款項12000000元和無任何備注的15000000元，在一期工程進度產(chǎn)值已經(jīng)審定，需要支付金額明確的情況下，該27000000元在雙方?jīng)]有明示系支付一期或二期工程款時，應(yīng)當(dāng)視為全部支付的一期工程進度款或按5:5支付一、二期工程款，但無論怎樣支付或分?jǐn)偅刂?017年1月24日，加上一建公司認(rèn)可收到的一期工程款73512874.27元，華樂語公司已經(jīng)按照約定支付完畢雙方一致審定后應(yīng)當(dāng)支付的金額78987989.66元（按5:5分?jǐn)傋畹鸵迅吨?7012874.27元）。而就一建公司主張的逾期支付進度款利息的起算時間來看，一建公司沒有主張華樂語公司支付完畢該款之前的逾期利息，本院對華樂語公司在2017年4月13日之前是否存在逾期支付進度款的事實不予審查。最后，根據(jù)案涉合同第四條工程進度款支付（5）的約定，按照華樂語支付工程款的金額，就一期工程進度款的支付已達到雙方審定金額的85%即86920570.96元以上，但之后一期工程款的支付，按照前述約定應(yīng)當(dāng)在華樂語公司收到一建公司完整的結(jié)算資料雙方共同核對并達成一致后，三個月內(nèi)支付至結(jié)算價款的97%（預(yù)留保修金3%），現(xiàn)雙方對結(jié)算價款未達成一致，至今未核定一期工程結(jié)算價款。因此，一建公司要求支付完畢全部審定價款和逾期支付該款從2017年4月13日起的利息的請求缺乏事實和法律依據(jù)，本院不支持。

關(guān)于爭議焦點二?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十一條規(guī)定“當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預(yù)交鑒定費用。逾期不提出申請或者不預(yù)交鑒定費用的，視為放棄申請。對需要鑒定的待證事實負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用，或者拒不提供相關(guān)材料，導(dǎo)致待證事實無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。”一審中，一建公司申請對案涉工程造價和各項損失進行鑒定，一審法院組織雙方當(dāng)事人選定了鑒定機構(gòu)，并三次向一建公司送達了繳納鑒定費用的通知及告知了不繳納鑒定費用的后果為放棄鑒定申請，但一建公司仍未繳納鑒定費，導(dǎo)致鑒定機構(gòu)退回鑒定。二審中，一建公司對部分工程造價及各項損失提出鑒定申請，同時提出其未繳納鑒定費的理由是因未收到工程款而無力交納。對此本院認(rèn)為，一建公司提出的鑒定申請已經(jīng)一審法院充分關(guān)注和處理，一建公司也明知不繳納鑒定費的后果而仍未繳納，其在二審中提出的無力支付鑒定費的理由并不具有合理性，因此可以推定一建公司已在一審中就其申請鑒定的權(quán)利作出了處分，故對一建公司在二審中提出的鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。

關(guān)于爭議焦點三。本案中，一建公司主張的工程價款及各項損失需鑒定后方能確定，一建公司在一審中也就其主張申請了鑒定。經(jīng)查，2018年9月20日第一次庭審中，一審法院就鑒定機構(gòu)的選定問題對雙方進行了釋明；2018年12月19日第二次庭審中，一建公司針對其提出鑒定申請當(dāng)庭一并舉示了經(jīng)濟簽證單、地勘、地勘報告等**證據(jù)20年4月16日第三次庭審中，一建公司當(dāng)庭陳述其在第二次庭審中已經(jīng)出示了鑒定所需的全部證據(jù)，并在法定辯論階段明示其辯論意見以書面辯論意見為準(zhǔn)，2020年4月26日一建公司提交了書面辯論意見。綜合前述事實，一建公司已經(jīng)在訴訟中就其權(quán)利主張發(fā)表了意見，華樂語公司也對此進行了相應(yīng)的反駁，故一建公司的辯論權(quán)利并未受到影響，對一建公司上訴主張一審程序違法的理由，本院不予支持。

綜上所述，一建公司的上訴請求均不能成立，本院均予以駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費295348元，由重慶一建建設(shè)集團有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　　何　洪

審 判 員　　杜抗洪

審 判 員　　劉紅霞

二〇二一年一月十九日

法官助理　　劉　松

書 記 員　　李　蕾