上訴人（原審原告）：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市九龍坡區(qū)。

被上訴人（原審被告）：重慶業(yè)嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地重慶市北部新區(qū)高新園黃山大道中段**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000572129141Q。

法定代表人：葉圣輝，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李小花，女，該公司員工。

委托訴訟代理人：譚兵，重慶樂(lè)揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人鐘某某因與被上訴人重慶業(yè)嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱業(yè)嘉房地產(chǎn)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服重慶市渝北區(qū)人民法院（2020）渝0112民初13825號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年12月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人鐘某某，被上訴人業(yè)嘉房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人李小花、譚兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

鐘某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判，改判支持鐘某某的一審全部訴訟請(qǐng)求；2.本案一、二審案件受理費(fèi)由業(yè)嘉房地產(chǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司外派鐘某某入職國(guó)有企業(yè)重慶市園林工程建設(shè)有限公司兼職顧問(wèn)，助力業(yè)嘉房產(chǎn)公司重組開(kāi)州南山資產(chǎn)包。業(yè)嘉房產(chǎn)公司要求鐘某某在入職前三個(gè)月內(nèi)交齊外派履約保密保證金1000000元。后鐘某某向業(yè)嘉房地產(chǎn)公司交納了外派履約保密保證金756000元。對(duì)于剩下的244000元，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司直接在每月應(yīng)發(fā)鐘某某工資中予以扣除。鐘某某已交外派履約保密保證金756000元中的456000元，系業(yè)嘉房地產(chǎn)公司委托龍某收取。該款由鐘某某委托劉興周于2018年6月8日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬256000元至龍某銀行賬戶，于2018年6月13日轉(zhuǎn)賬200000元至龍某銀行賬戶。2.二審中，鐘某某有《2018年（4-12）月工資核算欠薪鐘某某對(duì)賬清單》等新證據(jù)提供，能夠證實(shí)業(yè)嘉房地產(chǎn)公司外派鐘某某、鐘某某交外派履約保證金75.6萬(wàn)元等事實(shí)。3.一審法院對(duì)鐘某某舉示的證據(jù)不予采納錯(cuò)誤、不予追加龍某為訴訟當(dāng)事人錯(cuò)誤。4.一審法院未準(zhǔn)許對(duì)“李小花”、“李天放”等人簽字的同一性進(jìn)行鑒定錯(cuò)誤。

業(yè)嘉房地產(chǎn)公司辯稱，1.鐘某某偽造證據(jù)，虛假訴訟，已構(gòu)成刑事犯罪，本案應(yīng)中止審理，并移送公安機(jī)關(guān)處理；2.業(yè)嘉房地產(chǎn)公司不存在重組計(jì)劃，鐘某某陳述的業(yè)嘉房地產(chǎn)公司外派其入職重慶市園林工程建設(shè)有限公司臥底等陳述系虛假的，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司從未收取過(guò)鐘某某所稱的外派履約保密保證金；3.一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

鐘某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令業(yè)嘉房地產(chǎn)公司退還鐘某某因外派鐘某某入職國(guó)有企業(yè)重慶市園林工程建設(shè)有限公司擔(dān)任兼職財(cái)務(wù)顧問(wèn)前繳納的履約保密保證金456000元（該保證金由業(yè)嘉房地產(chǎn)公司通過(guò)龍海軍賬戶收取，其中2018年6月8日鐘某某委托劉興周通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向龍某賬戶支付256000元；2018年6月13日鐘某某委托劉興周通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向龍某賬戶支付200000元；該保證金是業(yè)嘉房地產(chǎn)公司外派鐘某某入職國(guó)有企業(yè)重慶市園林工程建設(shè)有限公司擔(dān)任兼職財(cái)務(wù)顧問(wèn)需繳納的保證金，鐘某某最終在2018年10月8日入職了國(guó)有企業(yè)重慶市園林工程建設(shè)有限公司擔(dān)任兼職財(cái)務(wù)顧問(wèn)）；2.判令業(yè)嘉房地產(chǎn)公司支付鐘某某利息（利息計(jì)算公式為：以256000元為基數(shù)，從2018年6月8日起按月利率2%計(jì)算至2020年5月14日；以200000元為基數(shù)，從2018年6月13日起按月利率2%計(jì)算至2020年5月14日）。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：在鐘某某舉示的《重慶市勞動(dòng)合同書(shū)》（甲方為業(yè)嘉房地產(chǎn)公司，乙方為鐘某某）上載明：一、勞動(dòng)合同期限：本合同期限經(jīng)雙方協(xié)商一致采取固定期限，從2018年4月9日起至2021年4月8日止。二、工作內(nèi)容：乙方同意按甲方工作需要在財(cái)務(wù)管理部門(mén)從事財(cái)務(wù)總監(jiān)工作。

在鐘某某舉示的收條（收條打印日期為2018年6月8日）上載明：茲有重慶業(yè)嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托“龍某”2018年6月8日收到劉興周代鐘某某付“業(yè)嘉房地產(chǎn)外派鐘某某入職重慶市園林工程建設(shè)有限公司兼職顧問(wèn)助力重組開(kāi)州南山資產(chǎn)包”外派履約保密保證金256000元。重慶業(yè)嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代公司收款的收款人信息：公司委托收款人戶名：龍某，公司委托收款人賬號(hào)：621xxxxx********，公司委托收款人開(kāi)戶銀行：招商銀行重慶金科十二坊支行。說(shuō)明：1.根據(jù)企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議公司要求鐘某某在2018年10月8日入職園建前三個(gè)月內(nèi)交齊外派國(guó)企園建履約保密保證金人民幣壹佰萬(wàn)元整。2.鐘某某于2018年4月11日至16日以現(xiàn)金分次累計(jì)交給公司“內(nèi)審進(jìn)場(chǎng)接收會(huì)計(jì)檔案”30萬(wàn)元履約保證金暫不退，直接轉(zhuǎn)成外派國(guó)企園建履約保密保證金合計(jì)人民幣伍拾伍萬(wàn)陸仟元正。3.請(qǐng)鐘某某于2018年10月8日入職園建前三個(gè)月內(nèi)補(bǔ)交齊尚未交齊保證金人民幣肆拾肆萬(wàn)肆仟元正。4.公司承諾以實(shí)際收到鐘某某保證金額按月利2%計(jì)算資金占用費(fèi)，資金占用費(fèi)按年清算，外派鐘某某入職園建助力園建收購(gòu)開(kāi)州資產(chǎn)包并購(gòu)成功或放棄收購(gòu)，公司都承諾在一周內(nèi)公司一次性退回保證金與資金占用費(fèi)給鐘某某。落款處有打印字體“公司：重慶業(yè)嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司”，經(jīng)辦人處手寫(xiě)簽有“李天放2018.6.9”，空白處手寫(xiě)簽有“已審無(wú)誤馬斐9/6”。在鐘某某舉示的收條（收條打印日期為2018年6月13日）上載明：茲有重慶業(yè)嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托“龍某”2018年6月13日收到劉興周代鐘某某付“業(yè)嘉房地產(chǎn)外派鐘某某入職重慶市園林工程建設(shè)有限公司兼職顧問(wèn)助力重組開(kāi)州南山資產(chǎn)包”外派履約保密保證金200000元。重慶業(yè)嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代公司收款的收款人信息：公司委托收款人戶名：龍某，公司委托收款人賬號(hào)：621xxxxx********，公司委托收款人開(kāi)戶銀行：招商銀行重慶金科十二坊支行。說(shuō)明：1、根據(jù)企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議公司要求鐘某某在2018年10月8日入職園建前三個(gè)月內(nèi)交齊外派國(guó)企園建履約保密保證金人民幣壹佰萬(wàn)元整。2、鐘某某于2018年4月11日至2018年6月13日分次以現(xiàn)金交保證金30萬(wàn)與委托劉興周銀行打款至龍某交保證金45.6萬(wàn)，鐘某某累計(jì)向公司交足外派國(guó)企園建履約保密保證金，合計(jì)人民幣柒拾伍萬(wàn)陸仟元正。3、請(qǐng)鐘某某于2018年10月8日入職園建前三個(gè)月內(nèi)補(bǔ)交齊尚未交齊保證金人民幣貳拾肆萬(wàn)肆仟元正，因鐘某某向公司申請(qǐng)因沒(méi)有錢(qián)再補(bǔ)交保證金，經(jīng)溝通葉圣輝同意將鐘某某工資暫扣金額與公司收鐘某某保證金累計(jì)夠100萬(wàn)元后公司開(kāi)介紹信真實(shí)外派鐘某某入職國(guó)企園建助力重組。4、公司承諾以實(shí)際收到鐘某某保證金額按月利2%計(jì)算資金占用費(fèi)，資金占用費(fèi)按年清算，外派鐘某某入職園建助力園建收購(gòu)開(kāi)州資產(chǎn)包并購(gòu)成功或放棄收購(gòu)，公司都承諾在一周內(nèi)公司一次性退回保證金與資金占用費(fèi)給鐘某某。落款處有打印字體“公司：重慶業(yè)嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司”，經(jīng)辦人處手寫(xiě)簽有“李天放2018.6.14”，空白處手寫(xiě)簽有“已審無(wú)誤馬斐18.14/6”。業(yè)嘉房地產(chǎn)公司對(duì)上述兩張收條的真實(shí)性不予認(rèn)可，稱收條是虛假的，李天放和馬斐的簽名也是虛假的。

在鐘某某舉示的《確認(rèn)鐘某某交保證金：財(cái)務(wù)對(duì)賬清算已收保證金核對(duì)》上載明：2018年4月11日至2018年4月16日期間鐘某某分7次以現(xiàn)金方式向公司交保證金30萬(wàn)公司確認(rèn)已收到，已開(kāi)具7張收條均已蓋公司財(cái)務(wù)章確認(rèn)，并開(kāi)具了匯總保證金收款收據(jù)1張已蓋公司財(cái)務(wù)章確認(rèn)。2018年6月8日至2018年6月13日期間鐘某某委托劉興周分2次以銀行方式向公司指定龍某賬號(hào)交保證金45.6萬(wàn)元公司確認(rèn)已收到，開(kāi)具2張收條已經(jīng)出納和會(huì)計(jì)簽字核實(shí)。外派履約保密保證金100萬(wàn)還差24.4萬(wàn)，鐘某某擔(dān)任公司財(cái)務(wù)總監(jiān)稅后工資6.25萬(wàn)每月但每月實(shí)發(fā)月0.9萬(wàn)生活費(fèi)，每月暫扣鐘某某工資是扣外派履約保密保證金夠100萬(wàn)后再發(fā)放。移交人處手寫(xiě)簽有“鐘某某”，日期：2018年6月13日，接交人處手寫(xiě)簽有“李天放”，日期：2018年6月13日，監(jiān)交人處手寫(xiě)簽有“李小花”。業(yè)嘉房地產(chǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，稱是虛假的。

在鐘某某舉示的接受鑰匙一把上簽有“李小花”。庭審中，鐘某某舉示了工資條（鐘某某稱該證據(jù)是由李小花交給其的復(fù)印件）。

鐘某某舉示的劉興周中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)上顯示：2018年6月8日，劉興周向龍某（賬號(hào)為621xxxxx********）轉(zhuǎn)賬256000元；2018年6月13日，劉興周向龍某（賬號(hào)為621xxxxx********）轉(zhuǎn)賬200000元。業(yè)嘉房地產(chǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但稱該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，劉興周是鐘某某的老公，鐘某某在任職期間為重慶業(yè)嘉實(shí)業(yè)有限公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)重慶業(yè)嘉酒店公司虛開(kāi)發(fā)票，總共向劉興周控制的三個(gè)公司走賬48萬(wàn)元，鐘某某按5%的標(biāo)準(zhǔn)收取稅2.4萬(wàn)元后通過(guò)劉興周名義轉(zhuǎn)賬回來(lái)45.6萬(wàn)元。

在鐘某某舉示的《收款確認(rèn)書(shū)》復(fù)印件（日期為2018年7月1日，鐘某某稱復(fù)印件上有李天放簽字）上載明：根據(jù)重慶業(yè)嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在（2018年6月8日、2018年6月13日）委托龍某分二次收取了，其中2018年6月8日劉興周銀行轉(zhuǎn)款龍某賬號(hào)256000元，其中2018年6月13日劉興周銀行轉(zhuǎn)款龍某賬號(hào)200000元，鐘某某委托劉興周銀行轉(zhuǎn)款龍某賬號(hào)，付重慶業(yè)嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司外派鐘某某入職國(guó)企重慶市園林工程建設(shè)有限公司兼職顧問(wèn)助力重組履約保密保證金合計(jì)456000元。

在鐘某某舉示的《關(guān)于公司與鐘某某解除勞動(dòng)合同通知》（日期為2019年6月10日）上載明：經(jīng)公司研究決定因公司違約欠薪，所以公司通知鐘某某于2019年6月10日前到公司辦理解除勞動(dòng)合同手續(xù)后到公司財(cái)務(wù)部憑蓋財(cái)務(wù)專用章“欠薪對(duì)賬單、保證金收款收據(jù)”結(jié)算工資，特此通知。業(yè)嘉房地產(chǎn)公司不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性。

在鐘某某舉示的《企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議》（甲方為重慶業(yè)嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，乙方為江西省中軒農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司，丙方為鐘某某，合同簽訂時(shí)間為2018年4月2日）上載明：鑒于：1.甲方擬將開(kāi)州旅游地產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行重組，甲方委托乙方外派丙方在業(yè)嘉房地產(chǎn)公司擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)一職。2.在丙方交齊進(jìn)場(chǎng)保證金情況下甲方將開(kāi)州旅游地產(chǎn)項(xiàng)目詳細(xì)情況與財(cái)務(wù)資料如實(shí)提供給丙方，具體交保證金額另行以甲方通知為主，丙方完成甲方交給內(nèi)審工作任務(wù)交回會(huì)計(jì)檔案給甲方當(dāng)日甲方退保證金給丙方?！?、甲方委托乙方尋求資方重慶市園林工程建設(shè)有限公司收購(gòu)甲方開(kāi)州旅游地產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行重組。四、甲方與乙方約定由丙方內(nèi)審清理包裝業(yè)嘉房地產(chǎn)開(kāi)業(yè)至2018年12月31日止財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)審清理期限為2018年4月8日至2018年9月30日，為確保重組成功落地，甲方要求乙方在2018年10月8日前通過(guò)人脈關(guān)系外派丙方到資方重慶市園林工程建設(shè)有限公司國(guó)企擔(dān)任兼職財(cái)務(wù)顧問(wèn)，了解資方實(shí)力后助力重組成功，外派期間丙方工資繼續(xù)由甲方按與丙方簽定勞動(dòng)合同約定稅后基本月薪6.25萬(wàn)每月承擔(dān)，丙方社保由資方重慶園建代購(gòu)甲方承擔(dān)，外派期間丙方與甲方簽訂的勞動(dòng)合同繼續(xù)履行。五、經(jīng)三方約定，甲方要求乙方通過(guò)人脈關(guān)系外派丙方到資方重慶市園林工程建設(shè)有限公司國(guó)企擔(dān)任兼職財(cái)務(wù)顧問(wèn)事項(xiàng)嚴(yán)格保密，如有違約，違約方向守約方賠償人民幣100萬(wàn)元違約金。在《企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議》甲方處加蓋了重慶業(yè)嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的印章，代表人處簽有“李小花2018.4.2”，李小花簽名上方有手寫(xiě)“不定時(shí)工作制度62500元/月”，乙方處蓋有江西中軒農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司印章，并簽有“鐘竹根”，丙方處簽有“鐘某某2018.4.2”。業(yè)嘉房地產(chǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，稱是鐘某某偽造的證據(jù)，該證據(jù)上的印章是虛假的，李小花的簽名也是虛假的。

2018年9月10日，鐘某某與業(yè)嘉房地產(chǎn)公司法定代表人葉圣輝的微信聊天記錄中有以下內(nèi)容：鐘某某：葉董：今天經(jīng)你們驗(yàn)收工資核算欠薪鐘某某對(duì)賬清單明確注明：……應(yīng)退還鐘某某崗位保證金30萬(wàn)元，合計(jì)共欠984224.57元。葉董，每個(gè)人都要感恩，現(xiàn)在工作完成你公司也已簽收，請(qǐng)你在承諾期付清欠我約98.4萬(wàn)款為謝，感恩你，祝好！88！鐘某某稱該微信是因?yàn)闃I(yè)嘉房地產(chǎn)公司給了鐘某某一個(gè)欠款的東西，故鐘某某就根據(jù)被業(yè)嘉房地產(chǎn)公司清算的數(shù)據(jù)發(fā)了微信，鐘某某稱該崗位保證金就是鐘某某2019年6月24日申請(qǐng)仲裁退還的履約保證金30萬(wàn)元。

在鐘某某舉示的《2017年度LED廣告運(yùn)行維護(hù)協(xié)議》（甲方為重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司，乙方為重慶奇人文化傳播有限公司，該協(xié)議甲方處有手寫(xiě)李小花）有以下內(nèi)容：合作期間2017年1月1日至2017年12月31日。付款安排：協(xié)議簽訂后，甲方對(duì)乙方執(zhí)行3個(gè)月試用期。試用期結(jié)束后，若協(xié)議繼續(xù)，則甲方應(yīng)在15個(gè)工作日內(nèi)先付款50%計(jì)4萬(wàn)元整至乙方，年度終了后3個(gè)月內(nèi)付完余款。在鐘某某舉示的《網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷合作協(xié)議書(shū)》（甲方為重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司，乙方為重慶彰周盛企業(yè)管理咨詢有限公司，該協(xié)議甲方處有手寫(xiě)李天放）有以下內(nèi)容：協(xié)議有限期2017年1月1日至2017年12月31日。甲方應(yīng)支付乙方金額總計(jì)200000元。

2018年6月7日，重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司向重慶奇人文化傳播有限公司轉(zhuǎn)賬80000元（摘要貨款），2018年6月13日，重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司向重慶北清大科技有限公司轉(zhuǎn)賬200000元（摘要貨款），2018年6月7日，重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司向重慶彰周盛企業(yè)管理咨詢有限公司轉(zhuǎn)賬200000元（摘要貨款）。業(yè)嘉房地產(chǎn)公司稱重慶業(yè)嘉逸安酒店有限公司當(dāng)時(shí)為財(cái)務(wù)上補(bǔ)發(fā)票，以鐘某某策劃向其丈夫劉興周注冊(cè)的重慶彰周盛企業(yè)管理咨詢有限公司（付款20萬(wàn)元）、奇人文化傳播有限公司（付款8萬(wàn)元）、重慶北清大科技有限公司（付款20萬(wàn)元，該公司是鐘某某注冊(cè)的公司，鐘某某是該公司的法定代表人）三個(gè)公司走賬48萬(wàn)元，鐘某某在扣取了5%稅率后向重慶業(yè)嘉逸安酒店有限公司使用的龍海軍的私卡上返還了45.6萬(wàn)元，并非系鐘某某所主張的其向業(yè)嘉房地產(chǎn)公司繳納的履約保密保證金。鐘某某稱重慶北清大科技有限公司收的20萬(wàn)元是代重慶美和商務(wù)信息有限公司收的，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司所稱的開(kāi)發(fā)票收稅款是捏造事實(shí)，重慶彰周盛企業(yè)管理咨詢有限公司法定代表人是鐘某某的老公，重慶北清大科技有限公司的法定代表人是鐘某某，重慶美和商務(wù)信息有限公司的法定代表人是鐘某某的老公劉興周，股東為鐘某某和劉興周。

2018年6月13日，鐘某某在集團(tuán)財(cái)務(wù)溝通群發(fā)信息“各位同事們：大家好！我因個(gè)人原因已離職，祝大家端午節(jié)快樂(lè)！”鐘某某稱該聊天記錄的產(chǎn)生是葉圣輝提前安排鐘某某為入職園建作兼職顧問(wèn)，為了通過(guò)盡調(diào)故意安排鐘某某配合葉圣輝發(fā)的微信。

2018年6月13日，鐘某某在《檔案移交清單》移交人處簽名，日期為2018年6月13日，接交人：李天放，日期為2018年6月13日，監(jiān)交人李小花。在《檔案移交清單》移交人、接交人、監(jiān)交人上方有留空白，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司稱鐘某某移花接木，在簽字的上方空白處另行打印內(nèi)容，且該打印的內(nèi)容與移交的內(nèi)容無(wú)關(guān)。

在《重慶市社會(huì)保險(xiǎn)參保證明（個(gè)人歷年）》上顯示龍某2018年3月至2020年6月的社會(huì)保險(xiǎn)參保單位為重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司。

在一審法院2020年6月30日庭審后，鐘某某向一審法院郵寄《追加訴訟當(dāng)事人申請(qǐng)書(shū)》，要求追加龍某為本案共同被告。

2020年8月12日，鐘某某簽署《鑒定申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)對(duì)以下事項(xiàng)進(jìn)行鑒定：1、鐘某某提供的簽字日期為2018年6月13日“接收鎖匙一把、重慶業(yè)嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司確認(rèn)鐘某某交保證金財(cái)務(wù)對(duì)賬清算已收保證金核對(duì)”上“李天放、李小花”簽字是否為本人同一人書(shū)寫(xiě)；2、鐘某某提供的簽字日期為2019年6月11日“李小花交接：給鐘某某自己考勤條和工資條”上“李小花”簽字是否為本人同一人書(shū)寫(xiě)；3、簽字日期為2018年7月1日“收款確認(rèn)書(shū)”上“李天放”簽字是否為本人同一人書(shū)寫(xiě)；4、鐘某某提供的簽字日期為2018年6月9日“收條”、簽字日期為2018年6月14日“收條”上“李天放”簽字是否為本人同一人書(shū)寫(xiě)；5、鐘某某提供的簽字日期為2018年4月2日“企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議”上“李小花”簽字是否為本人同一人書(shū)寫(xiě)；6、鐘某某提供的落款日期為2018年4月9日，實(shí)際簽訂日期為2018年5月9日《重慶市勞動(dòng)合同書(shū)》復(fù)印件蓋鮮章合同上“李小花”簽字是否為本人同一人書(shū)寫(xiě)；7、鐘某某提供的落款日期為2018年4月9日，實(shí)際簽訂日期為2018年5月9日《重慶市勞動(dòng)合同書(shū)》合同第二項(xiàng)第四條勞動(dòng)報(bào)酬（二）款上手寫(xiě)部分“62500”中“6”是否為鐘某某書(shū)寫(xiě)，“62500”中“6”與該頁(yè)中的其他手寫(xiě)部分是否為同一時(shí)間及同一支筆書(shū)寫(xiě)。

業(yè)嘉房地產(chǎn)公司申請(qǐng)出庭的證人龍某陳述了以下內(nèi)容：我根本不認(rèn)識(shí)鐘某某，我是重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司的員工，做采購(gòu)員工作，主要采購(gòu)酒店的物資，重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司均沒(méi)有給彰周盛企業(yè)管理公司、美和商務(wù)信息咨詢有限公司、奇人文化傳播有限公司做過(guò)廣告。我也不認(rèn)識(shí)劉興周，我今天才知道劉興周向我的銀行卡上轉(zhuǎn)賬45.6萬(wàn)元，我的銀行卡一直是重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司在使用，收45.6萬(wàn)元的銀行卡的密碼、保管等均是重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)，我不知道。李琴在重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司擔(dān)任財(cái)務(wù)經(jīng)理，現(xiàn)在是副總，我不認(rèn)識(shí)鄒石生，我不知道李小花、李天放在重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司擔(dān)任什么職位，葉圣輝在重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司擔(dān)任董事長(zhǎng)。我是2015年到的重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司，現(xiàn)在還在重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司，我不知道我與重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司簽了幾年的勞動(dòng)合同，我現(xiàn)在在重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司每月工資5000元。

業(yè)嘉房地產(chǎn)公司申請(qǐng)出庭的證人李某陳述了以下內(nèi)容：鐘某某之前在業(yè)嘉房地產(chǎn)公司擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)，當(dāng)時(shí)鐘某某分管我們酒店財(cái)務(wù)工作，我是重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司的員工，我2018年在重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司擔(dān)任財(cái)務(wù)經(jīng)理，重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司沒(méi)有給彰周盛企業(yè)管理公司、美和商務(wù)信息咨詢有限公司、奇人文化傳播有限公司做過(guò)業(yè)務(wù)，重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司與彰周盛企業(yè)管理公司、美和商務(wù)信息咨詢有限公司、奇人文化傳播有限公司簽了一個(gè)合同，合同沒(méi)有履行，當(dāng)時(shí)是考慮到賬目上的問(wèn)題，因?yàn)橹貞c業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司差發(fā)票，鐘某某稱其有渠道，然后就開(kāi)了發(fā)票過(guò)來(lái)。開(kāi)發(fā)票一共走賬48萬(wàn)元，由重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司付出去的，當(dāng)時(shí)是走的對(duì)應(yīng)發(fā)票的賬戶，有一張發(fā)票沒(méi)有打到對(duì)應(yīng)發(fā)票上的對(duì)應(yīng)單位上，鐘某某提出支付到另一個(gè)單位上，單位名稱是重慶北清大科技有限公司，這些單位在扣取了5%的手續(xù)費(fèi)后就通過(guò)私人賬戶將其余的錢(qián)45.6萬(wàn)元打到了龍海軍的賬戶上。龍某的賬戶是重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司在使用。鐘某某是2018年6月份離開(kāi)公司的，彰周盛企業(yè)管理公司、美和商務(wù)信息咨詢有限公司、奇人文化傳播有限公司的合同是鐘某某拿給我的，也是鐘某某安排我打款的，發(fā)票也是鐘某某交給我的。重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司是誰(shuí)蓋的章，我不知道。鄒石生在重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司擔(dān)任會(huì)計(jì)，我沒(méi)有見(jiàn)過(guò)鐘某某出示的客戶驗(yàn)收表、奇人文化傳播有限公司廣告運(yùn)營(yíng)協(xié)議、發(fā)票簽收表、發(fā)票簽收回執(zhí)、送貨單，上面李天放、李小花、鄒石生的簽字都不屬實(shí)。我也沒(méi)見(jiàn)過(guò)鐘某某出示的客戶驗(yàn)收表、發(fā)票簽收表、發(fā)票簽收回執(zhí)、送貨單、彰周盛企業(yè)管理公司網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷合作協(xié)議書(shū)、會(huì)議紀(jì)要復(fù)印件、客戶驗(yàn)收表、發(fā)票簽收表，上面李天放、李小花、李琴、熊玉華的簽字都不屬實(shí)。

鐘某某對(duì)上述兩位證人證言的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，稱該兩位證人與業(yè)嘉房地產(chǎn)公司有利害關(guān)系，是業(yè)嘉房地產(chǎn)公司關(guān)聯(lián)公司重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司的員工，特別是龍某將自己的私卡拿給公司公用，這種利害關(guān)系更嚴(yán)重。

庭審中，鐘某某還陳述了以下內(nèi)容：鐘某某在職時(shí)，李小花是業(yè)嘉房地產(chǎn)公司開(kāi)州項(xiàng)目的人事經(jīng)理，袁敏離職后，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司重慶主城的人事經(jīng)理由袁敏變更為李小花。馬斐在業(yè)嘉房地產(chǎn)公司擔(dān)任會(huì)計(jì)主管，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司的關(guān)聯(lián)公司很多，李天放、馬斐還要負(fù)責(zé)其他6個(gè)公司的相同事務(wù)，鐘某某只是業(yè)嘉房地產(chǎn)公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)，負(fù)責(zé)清理其他公司的財(cái)務(wù)亂賬，鐘某某沒(méi)有擔(dān)任其他關(guān)聯(lián)公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)，其他關(guān)聯(lián)公司都在經(jīng)營(yíng)，用私卡收錢(qián)、偷稅漏稅。鐘某某未見(jiàn)過(guò)龍某，也不清楚其在業(yè)嘉房地產(chǎn)公司的職務(wù)。因葉圣輝明知收保證金是違法的，要求鐘某某安排打保證金的時(shí)候不允許寫(xiě)保證金，讓內(nèi)賬處理，偷稅用。鐘某某于2018年10月8日到重慶市園林工程建設(shè)有限公司入職兼職顧問(wèn)，一直上到2019年6月18日，重慶市園林工程建設(shè)有限公司和業(yè)嘉房地產(chǎn)公司都不對(duì)鐘某某進(jìn)行考勤，鐘某某在業(yè)嘉房地產(chǎn)公司的工作主要是當(dāng)面或微信向葉圣輝匯報(bào)工作進(jìn)度，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司和重慶市園林工程建設(shè)有限公司也全部驗(yàn)收了工作進(jìn)度。鐘某某一共交了75.6萬(wàn)元履約保密保證金，其中30萬(wàn)元現(xiàn)金繳納（由內(nèi)審進(jìn)場(chǎng)履約保證金轉(zhuǎn)化為履約保密保證金），其中45.6萬(wàn)元是鐘某某老公劉興周通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付至業(yè)嘉房地產(chǎn)公司委托的龍海軍賬戶。鐘某某本案主張的是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付的45.6萬(wàn)元，另外現(xiàn)金30萬(wàn)元通過(guò)另案起訴。我近一年之后才來(lái)起訴支付另外轉(zhuǎn)賬支付的45.6萬(wàn)元是因?yàn)檫@45.6萬(wàn)元是外派高管協(xié)議約定和葉圣輝要求必須重組完成或重組失敗才能退的，所有沒(méi)有辦法一起起訴。鐘某某要求鑒定的內(nèi)容以鐘某某于2020年8月12日簽署的鑒定申請(qǐng)書(shū)載明的內(nèi)容為準(zhǔn)。鐘某某是基于勞動(dòng)爭(zhēng)議提起本案訴訟請(qǐng)求。

庭審中，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司還陳述了以下內(nèi)容：李小花不是人事經(jīng)理，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司的人事經(jīng)理是袁敏。馬斐在業(yè)嘉房地產(chǎn)公司擔(dān)任會(huì)計(jì)，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司的關(guān)聯(lián)公司很多，都是一套人馬，故李天放、馬斐還要負(fù)責(zé)其他公司的相同事務(wù)。鐘某某既是業(yè)嘉房地產(chǎn)公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)，也負(fù)責(zé)其他關(guān)聯(lián)公司的財(cái)務(wù)，因其他公司都未營(yíng)業(yè)。龍某并非業(yè)嘉房地產(chǎn)公司的人，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司也不清楚其職務(wù)。業(yè)嘉房地產(chǎn)公司不清楚鐘某某到重慶市園林工程建設(shè)有限公司上班的時(shí)間，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司也沒(méi)有安排鐘某某到重慶市園林工程建設(shè)有限公司上班。業(yè)嘉房地產(chǎn)公司從未有重組計(jì)劃，也不知道重慶市園林工程建設(shè)有限公司這個(gè)單位，更不清楚重慶市園林工程建設(shè)有限公司要收購(gòu)業(yè)嘉房地產(chǎn)公司資產(chǎn)的計(jì)劃，故不存在要外派鐘某某去國(guó)企臥底的說(shuō)法，重慶市園林工程建設(shè)有限公司也不是業(yè)嘉房地產(chǎn)公司的關(guān)聯(lián)公司或下屬公司，我方作為民營(yíng)企業(yè)無(wú)能力也不可能能夠?qū)㈢娔衬惩馀芍林貞c市園林工程建設(shè)有限公司上班及臥底。

庭審中，鐘某某與業(yè)嘉房地產(chǎn)公司共同確認(rèn)以下內(nèi)容：鐘某某于2018年4月8日入職業(yè)嘉房地產(chǎn)公司擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)，李天放是業(yè)嘉房地產(chǎn)公司的出納。

2018年8月14日，重慶兩江新區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)就鐘某某（申請(qǐng)人）與業(yè)嘉房地產(chǎn)公司（被申請(qǐng)人）作出超時(shí)未立案證明書(shū)，該證明書(shū)載明鐘某某申請(qǐng)仲裁日期為2018年8月6日，請(qǐng)求事項(xiàng)為：1、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2018年4月8日至2018年8月31日工資346983元；2、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人違法解除勞動(dòng)合同賠償金62500元；3、被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)。

2019年7月8日，重慶兩江新區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)就鐘某某（申請(qǐng)人）與業(yè)嘉房地產(chǎn)公司（被申請(qǐng)人）作出超時(shí)未立案證明書(shū)，該證明書(shū)載明鐘某某申請(qǐng)仲裁日期為2019年6月24日，請(qǐng)求事項(xiàng)為：1、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2018年9月1日至2019年6月18日工資587699.9元；2、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人違法解除勞動(dòng)合同賠償金125000元；3、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人違法未參加社會(huì)保險(xiǎn)賠償金100000元；4、被申請(qǐng)人退還申請(qǐng)人履約保證金300000元。

2020年5月27日,重慶兩江新區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)就鐘某某（申請(qǐng)人）與業(yè)嘉房地產(chǎn)公司（被申請(qǐng)人）作出超時(shí)未立案證明書(shū)，該證明書(shū)載明鐘某某申請(qǐng)仲裁日期為2020年5月14日，請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付外派履約保密保證金456000元及資金占用費(fèi)。

另查明，鐘某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議涉及相關(guān)訴訟:1.鐘某某因與重慶天璽泰置業(yè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，于2018年2月向巴南區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2.鐘某某因與重慶兩江新區(qū)寶升小額貸款股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，于2018年4月24日向渝北區(qū)人民法院起訴，主張2016年3月28日-2018年3月31日期間的工資96萬(wàn)元；該院于2018年6月7日作出（2018）渝0112民初10073號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許鐘某某撤回起訴。3.鐘某某因與重慶業(yè)嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，于2018年9月28日向渝北區(qū)人民法院起訴，要求支付2018年4月8日至2018年8月31日期間按月工資標(biāo)準(zhǔn)62500元計(jì)算的尚欠工資346983元；一審法院于2019年5月14日作出的（2018）渝0112民初21279號(hào)民事判決查明：鐘某某舉示的勞動(dòng)合同載明“乙方試用期月基本工資標(biāo)準(zhǔn)為62500元，其他薪酬福利根據(jù)公司內(nèi)部相關(guān)規(guī)章制度執(zhí)行”，但“62500元”中“6”有改動(dòng)跡象，且用墨較粗，用人單位舉示的勞動(dòng)合同區(qū)別在于工資數(shù)額為2500元；重慶市第一中級(jí)人民法院于2019年10月16日作出(2019)渝01民終5460號(hào)民事裁定，以鐘某某二審提交的證據(jù)涉及勞動(dòng)者的工資標(biāo)準(zhǔn)及勞動(dòng)關(guān)系的解除時(shí)間應(yīng)當(dāng)發(fā)回鑒定為由，裁定發(fā)回重審；該案現(xiàn)在渝北法院審理中。4.鐘某某因與被上訴人重慶高匯投資有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，重慶市第一中級(jí)人民法院作出（2020）渝01民終4512號(hào)民事判決，載明鐘某某要求支付2016年3月28日至2018年3月31日期間的工資839908元及支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金172000元，法院查明鐘某某向法院提交的勞動(dòng)合同中載明的工資43000元中“3000”是先寫(xiě)字跡，“4”是后寫(xiě)字跡，而且萬(wàn)位“4”字排列位置高低不當(dāng)，與前面“幣”字和后面千位“3”字間距異常、前后距離緊擠。

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1、是否應(yīng)準(zhǔn)許對(duì)鐘某某于2020年8月12日提交的《鑒定申請(qǐng)書(shū)》上所載明的事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。2、業(yè)嘉房地產(chǎn)公司是否應(yīng)退還鐘某某本案主張的履約保密保證金456000元。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百二十一條規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)，或者對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義的，人民法院不予準(zhǔn)許。因此本案應(yīng)審查的是鐘某某申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)以及對(duì)待證事實(shí)有無(wú)意義。

第一，對(duì)鐘某某《鑒定申請(qǐng)書(shū)》第6項(xiàng)、第7項(xiàng)申請(qǐng)內(nèi)容，因其涉及《重慶市勞動(dòng)合同書(shū)》中工資標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，而鐘某某工資標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該兩項(xiàng)申請(qǐng)內(nèi)容，一審法院不予準(zhǔn)許。對(duì)鐘某某《鑒定申請(qǐng)書(shū)》第2項(xiàng)申請(qǐng)內(nèi)容及第1項(xiàng)申請(qǐng)內(nèi)容涉及的接收鑰匙一把，接收鑰匙一把內(nèi)容不能看出與本案待證事實(shí)有關(guān)，鐘某某舉示的證據(jù)名稱為工資條，未舉示考勤條，且舉示的工資條為復(fù)印件，故該項(xiàng)內(nèi)容的鑒定與本案待證事實(shí)無(wú)意義，故對(duì)上述申請(qǐng)內(nèi)容，一審法院不予準(zhǔn)許。對(duì)鐘某某《鑒定申請(qǐng)書(shū)》第5項(xiàng)申請(qǐng)內(nèi)容，因李小花簽署的內(nèi)容為“不定時(shí)工作制度62500元/月”，而該內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，故對(duì)鐘某某的該項(xiàng)申請(qǐng)，一審法院不予準(zhǔn)許。

第二，對(duì)鐘某某的其余鑒定事項(xiàng)，一審法院采取的論證思路為：如果鐘某某要求鑒定的證據(jù)上李天放、李小花的簽名屬實(shí)，能否達(dá)到鐘某某本案的證明目的即業(yè)嘉房地產(chǎn)公司因外派鐘某某入職國(guó)有企業(yè)重慶市園林工程建設(shè)有限公司擔(dān)任兼職財(cái)務(wù)顧問(wèn)前要求鐘某某繳納履約保密保證金456000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定：對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。對(duì)此，一審法院認(rèn)為即使鐘某某要求鑒定的證據(jù)上李天放、李小花的簽名屬實(shí)，也不能達(dá)到待證事實(shí)（即業(yè)嘉房地產(chǎn)公司因外派鐘某某入職國(guó)有企業(yè)重慶市園林工程建設(shè)有限公司擔(dān)任兼職財(cái)務(wù)顧問(wèn)前要求鐘某某繳納履約保密保證金456000元）的存在為高度可能性的標(biāo)準(zhǔn)，相反，經(jīng)一審法院審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，一審法院認(rèn)為該待證事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。理由如下：

一、本案首要蹊蹺之處為鐘某某在2018年9月10日向業(yè)嘉房地產(chǎn)公司法定代表人葉圣輝發(fā)送微信時(shí)僅要求退還保證金30萬(wàn)元，鐘某某稱其該微信的發(fā)送是因?yàn)闃I(yè)嘉房地產(chǎn)公司給了鐘某某一個(gè)欠款的東西，但鐘某某對(duì)此并未舉示證據(jù)予以證明，一審法院不予采信。鐘某某稱該30萬(wàn)元既是崗位保證金，也是內(nèi)審進(jìn)場(chǎng)履約保證金及履約保密保證金。

鐘某某在2019年6月24日申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求退還上述履約保證金30萬(wàn)元，但卻在近一年之后即2020年5月14日申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求退還本案保證金45.6萬(wàn)元。鐘某某對(duì)此解釋為因?yàn)檫@45.6萬(wàn)元是外派高管協(xié)議約定和葉圣輝要求必須重組完成或重組失敗才能退的，所有沒(méi)有辦法一起起訴，但從鐘某某舉示的《企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議》上根本沒(méi)有須重組完成或重組失敗才能退保證金的約定，該協(xié)議僅有約定“丙方完成甲方交給內(nèi)審工作任務(wù)交回會(huì)計(jì)檔案給甲方當(dāng)日甲方退保證金給丙方”，而沒(méi)有關(guān)于重組完成或重組失敗退保證金的約定，可見(jiàn)鐘某某的此種陳述明顯沒(méi)有證據(jù)支撐。

而且按照鐘某某的邏輯，既然鐘某某一共繳納了75.6元的履約保密保證金，那么其退還的條件應(yīng)該是一致的即重組完成或重組失敗才能退，據(jù)此鐘某某在2019年6月24日申請(qǐng)仲裁（此時(shí)雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除）退還履約保證金30萬(wàn)元時(shí)就該一并申請(qǐng)退還另外的45.6元，但鐘某某卻在近一年之后才申請(qǐng)退還另外的45.6萬(wàn)元，明顯不合常理。

二、本案鐘某某請(qǐng)求的是因業(yè)嘉房地產(chǎn)公司外派鐘某某入職國(guó)有企業(yè)重慶市園林工程建設(shè)有限公司擔(dān)任兼職財(cái)務(wù)顧問(wèn)前繳納的履約保密保證金，可見(jiàn)本案履約保密保證金產(chǎn)生的事實(shí)基礎(chǔ)為業(yè)嘉房地產(chǎn)公司外派鐘某某入職國(guó)有企業(yè)重慶市園林工程建設(shè)有限公司。但從鐘某某舉示的《企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議》根本無(wú)法看出業(yè)嘉房地產(chǎn)公司有外派鐘某某入職國(guó)有企業(yè)重慶市園林工程建設(shè)有限公司的意思表示，相反從《企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議》可以看出鐘某某是由江西省中軒農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司外派至業(yè)嘉房地產(chǎn)公司擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)，可見(jiàn)鐘某某是受江西省中軒農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司外派至業(yè)嘉房地產(chǎn)公司工作。

在《企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議》中可以看出業(yè)嘉房地產(chǎn)公司是委托江西省中軒農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司尋求資方重慶市園林工程建設(shè)有限公司收購(gòu)業(yè)嘉房地產(chǎn)公司開(kāi)州旅游地產(chǎn)項(xiàng)目，可見(jiàn)業(yè)嘉房地產(chǎn)公司是要求江西省中軒農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司與重慶市園林工程建設(shè)有限公司對(duì)接，再結(jié)合鐘某某是受江西省中軒農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司外派至業(yè)嘉房地產(chǎn)公司工作的事實(shí)，在《企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議》中可以進(jìn)一步看出業(yè)嘉房地產(chǎn)公司是要求江西省中軒農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司通過(guò)人脈關(guān)系外派鐘某某到重慶市園林工程建設(shè)有限公司擔(dān)任兼職財(cái)務(wù)顧問(wèn)?？梢?jiàn)按照《企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議》是由江西省中軒農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司外派鐘某某到重慶市園林工程建設(shè)有限公司工作，而非業(yè)嘉房地產(chǎn)公司，因此鐘某某舉示的證據(jù)不能系業(yè)嘉房地產(chǎn)公司外派鐘某某到重慶市園林工程建設(shè)有限公司，因此鐘某某基于該事實(shí)請(qǐng)求業(yè)嘉房地產(chǎn)公司退還履約保密保證金，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

三、對(duì)于鐘某某舉示的兩張收條（收條打印日期分別為2018年6月8日、2018年6月13日），從形式上而言，收條落款處均有兩欄內(nèi)容即公司（公司后打印重慶業(yè)嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司）、經(jīng)辦人（經(jīng)辦人后有手寫(xiě)簽名），既然落款處有公司名稱，說(shuō)明此處不僅應(yīng)有經(jīng)辦人簽字，更應(yīng)有公司的意思表示，但兩份收條上均無(wú)公司蓋章或法定代表人簽字，可見(jiàn)收條在形式上是不完整的，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司沒(méi)有對(duì)收條的內(nèi)容予以認(rèn)可。而且兩份收條打印的日期均與手寫(xiě)落款的日期不同，既然系由經(jīng)辦人出具的收條，按照常理其打印的日期應(yīng)和手寫(xiě)落款的日期一致，但兩份收條均存在打印日期和手寫(xiě)落款日期不同，令人生疑。因此從證據(jù)形式上而言，兩份收條是不完整的。對(duì)鐘某某舉示的收款確認(rèn)書(shū)（復(fù)印件），從收款確認(rèn)書(shū)的內(nèi)容而言，既然其是對(duì)收取履約保密保證金的確認(rèn)，那么該證據(jù)原件應(yīng)當(dāng)由鐘某某持有，但鐘某某卻沒(méi)有原件，僅舉示復(fù)印件，令人生疑。

對(duì)鐘某某舉示的《確認(rèn)鐘某某交保證金：財(cái)務(wù)對(duì)賬清算已收保證金核對(duì)》，對(duì)該證據(jù)的形式而言，其簽字的各方身份是移交人、接交人、監(jiān)交人，因此該證據(jù)系作為工作內(nèi)容或檔案移交使用，鐘某某作為移交人在其上載明的內(nèi)容應(yīng)是鐘某某向接交人移交的工作或檔案，但該證據(jù)上載明的內(nèi)容顯然不是鐘某某要移交給李天放的工作或檔案，其系對(duì)鐘某某支付履約保密保證金的確認(rèn)，明顯與落款處各方身份不符。

對(duì)鐘某某舉示的兩張收條、收款確認(rèn)書(shū)（復(fù)印件）、《確認(rèn)鐘某某交保證金：財(cái)務(wù)對(duì)賬清算已收保證金核對(duì)》，除存在上述疑點(diǎn)外，還存在以下疑點(diǎn)：1、兩張收條載明是根據(jù)企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議公司要求鐘某某在2018年10月8日入職園建前三個(gè)月內(nèi)交齊外派國(guó)企園建履約保密保證金100萬(wàn)元，但該內(nèi)容與《企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議》自相矛盾，因?yàn)樵凇镀髽I(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議》根本沒(méi)有提到要繳納履約保密保證金100萬(wàn)元，只提到進(jìn)場(chǎng)保證金，而按照鐘某某的說(shuō)法進(jìn)場(chǎng)履約保證金與履約保密保證金系不同的概念，因此鐘某某舉示的收條內(nèi)容與《企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議》是不符的。而且按照《企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議》，鐘某某具體交保證金的數(shù)額以業(yè)嘉房地產(chǎn)公司通知為準(zhǔn)，《企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議》并未規(guī)定具體的數(shù)額，但鐘某某未舉示業(yè)嘉房地產(chǎn)公司通知其交保證金的證據(jù)。2、《確認(rèn)鐘某某交保證金：財(cái)務(wù)對(duì)賬清算已收保證金核對(duì)》證據(jù)上顯示鐘某某之前繳納的30萬(wàn)元現(xiàn)金，由公司出具了加蓋公司財(cái)務(wù)章的收據(jù)，但對(duì)于鐘某某之后繳納的45.6萬(wàn)元，公司理應(yīng)再出具加蓋財(cái)務(wù)章的收據(jù)，但鐘某某舉示的證據(jù)僅有李天放等人簽字的收條，沒(méi)有舉示加蓋公司印章的收條或收據(jù)，鐘某某作為財(cái)務(wù)總監(jiān)，理應(yīng)在支付大額金錢(qián)后要求收款方出具加蓋公司印章或法定代表人簽字確認(rèn)的收條或收據(jù)，但鐘某某卻沒(méi)有舉示相關(guān)證據(jù)。3、劉興周在向龍海軍轉(zhuǎn)賬時(shí)不注明轉(zhuǎn)賬用途，鐘某某對(duì)此解釋是因葉圣輝明知收保證金是違法的，要求鐘某某安排打保證金的時(shí)候不允許寫(xiě)保證金，讓內(nèi)賬處理，偷稅用。可見(jiàn)鐘某某知道劉興周轉(zhuǎn)賬給龍海軍的款項(xiàng)是用來(lái)作偷稅用的，鐘某某作為業(yè)嘉房地產(chǎn)公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)，非但不予以制止該種行為，還按照業(yè)嘉房地產(chǎn)公司的要求進(jìn)行操作，其行為令人生疑。4、龍某系重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司員工，按照龍海軍的陳述，其銀行卡一直是重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司使用，而非業(yè)嘉房地產(chǎn)公司在使用，而且鐘某某是知道業(yè)嘉房地產(chǎn)公司其他關(guān)聯(lián)公司在用私卡收錢(qián)、偷稅漏稅?？梢?jiàn)按照鐘某某的陳述，龍某銀行卡收取的款項(xiàng)有用作偷稅漏稅的嫌疑。5、現(xiàn)有證據(jù)顯示，重慶業(yè)嘉逸安酒店有限責(zé)任公司支付的48萬(wàn)元有40萬(wàn)元直接進(jìn)入了鐘某某或鐘某某丈夫劉興周控制的重慶北清大科技有限公司和重慶彰周盛企業(yè)管理咨詢有限公司，鐘某某稱重慶北清大科技有限公司收的20萬(wàn)元是代重慶美和商務(wù)信息有限公司收的，沒(méi)有證據(jù)予以證明，一審法院不予采信。業(yè)嘉房地產(chǎn)公司稱重慶業(yè)嘉逸安酒店有限公司當(dāng)時(shí)為財(cái)務(wù)上補(bǔ)發(fā)票，以鐘某某策劃向其丈夫劉興周注冊(cè)的重慶彰周盛企業(yè)管理咨詢有限公司（付款20萬(wàn)元）、奇人文化傳播有限公司（付款8萬(wàn)元）、重慶北清大科技有限公司（付款20萬(wàn)元，該公司是鐘某某注冊(cè)的公司，鐘某某是該公司的法定代表人）三個(gè)公司走賬48萬(wàn)元，鐘某某在扣取了5%稅率后向重慶業(yè)嘉逸安酒店有限公司使用的龍海軍的私卡上返還了45.6萬(wàn)元，并非系鐘某某所主張的其向業(yè)嘉房地產(chǎn)公司繳納的履約保密保證金。結(jié)合鐘某某所述的業(yè)嘉房地產(chǎn)公司關(guān)聯(lián)公司在私卡收錢(qián)、偷稅漏稅的事實(shí)，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司所稱的上述為補(bǔ)發(fā)票而走賬的事實(shí)也存在可能性。6、鐘某某舉示的兩張收條上均有關(guān)于按月利2%計(jì)算資金占用費(fèi)的說(shuō)明，此種涉及公司重大利益的事項(xiàng)僅憑李天放、李小花等人的簽字是無(wú)法確認(rèn)的。7、鐘某某稱其2018年10月8日到重慶市園林工程建設(shè)有限公司入職兼職顧問(wèn)，一直上到2019年6月18日，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司和重慶市園林工程建設(shè)有限公司也全部驗(yàn)收了其工作進(jìn)度。對(duì)于上述事實(shí)，鐘某某未舉示任何證據(jù)予以證明，本案涉及的履約保密保證金的基礎(chǔ)事實(shí)為業(yè)嘉房地產(chǎn)公司外派鐘某某入職國(guó)有企業(yè)重慶市園林工程建設(shè)有限公司擔(dān)任兼職財(cái)務(wù)顧問(wèn)，如果根本不存在業(yè)嘉房地產(chǎn)公司外派鐘某某入職國(guó)有企業(yè)重慶市園林工程建設(shè)有限公司的事實(shí)，那么鐘某某本案的請(qǐng)求屬于無(wú)本之木，不能得到支持。鐘某某對(duì)上述事實(shí)沒(méi)有證據(jù)證明，相反按照《企業(yè)重組外派高管服務(wù)協(xié)議》是由江西省中軒農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司外派鐘某某到重慶市園林工程建設(shè)有限公司工作，而非業(yè)嘉房地產(chǎn)公司。

綜合上述論述，一審法院認(rèn)為，即使兩張收條、收款確認(rèn)書(shū)（復(fù)印件）、《確認(rèn)鐘某某交保證金：財(cái)務(wù)對(duì)賬清算已收保證金核對(duì)》上有關(guān)人員簽名屬實(shí)，因其上均無(wú)業(yè)嘉房地產(chǎn)公司公章或法定代表人簽字，且按照一審法院上述論述，一審法院認(rèn)為本案待證事實(shí)即業(yè)嘉房地產(chǎn)公司因外派鐘某某入職國(guó)有企業(yè)重慶市園林工程建設(shè)有限公司擔(dān)任兼職財(cái)務(wù)顧問(wèn)前要求鐘某某繳納履約保密保證金456000元，仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。據(jù)此，對(duì)鐘某某提交的《鑒定申請(qǐng)書(shū)》上其余鑒定事項(xiàng)，一審法院依法不予準(zhǔn)許。因本案待證事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條的規(guī)定，一審法院確認(rèn)該待證事實(shí)不存在，據(jù)此，一審法院對(duì)鐘某某的請(qǐng)求，不予支持。

對(duì)鐘某某申請(qǐng)追加龍某為被告，因本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議，龍海軍并非必要共同訴訟當(dāng)事人，且龍某已經(jīng)出庭作證，故對(duì)鐘某某的該申請(qǐng)，一審法院不予準(zhǔn)許。

一審法院判決：駁回鐘某某的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)5元，由鐘某某負(fù)擔(dān)。

二審中，鐘某某向本院舉示了有“葉圣輝”簽字的勞動(dòng)合同書(shū)等七組證據(jù)，擬證明鐘某某已向業(yè)嘉房地產(chǎn)公司交納了外派履約保證金456000元，業(yè)嘉房地產(chǎn)公司應(yīng)予退還該筆款項(xiàng)及支付利息等等。鐘某某同時(shí)陳述，有“葉圣輝”簽字的勞動(dòng)合同書(shū)等證據(jù)，系一審判決后業(yè)嘉房地產(chǎn)公司法定代表人葉圣輝主動(dòng)找到鐘某某補(bǔ)簽的字；葉圣輝補(bǔ)簽字是為了讓鐘某某安心為其工作，繼續(xù)去重慶市園林工程建設(shè)有限公司溝通并購(gòu)業(yè)嘉房地產(chǎn)公司資產(chǎn)包事宜；鐘某某記不清葉圣輝補(bǔ)簽字的具體時(shí)間，記不清補(bǔ)簽字時(shí)間是否是落款時(shí)間，記不清補(bǔ)簽字的具體地點(diǎn)，簽字時(shí)只有其與葉圣輝二人在場(chǎng)；部分證據(jù)并非葉圣輝當(dāng)面補(bǔ)簽字，具體哪些證據(jù)是當(dāng)面補(bǔ)簽記不清等等。業(yè)嘉房地產(chǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，有“葉圣輝”補(bǔ)簽字的證據(jù)均系鐘某某偽造，對(duì)真實(shí)性均有異議；其余證據(jù)或真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，或與本案無(wú)關(guān)。本院審查認(rèn)為，鐘某某陳述的葉圣輝補(bǔ)簽字的情況既不具體、不明確，又不符合常理，因此，本院對(duì)所有“葉圣輝”補(bǔ)簽字的證據(jù)均不予采納；其余證據(jù)或與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，或真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，或不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，或不能達(dá)到證明目的，本院亦不予采納。

業(yè)嘉房地產(chǎn)公司向本院舉示了重慶市第五中級(jí)人民法院（2019）渝05民終3875號(hào)民事判決書(shū)（打印件）壹份，擬證明鐘某某控制的江西省中軒農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司曾以開(kāi)具發(fā)票為由要求重慶天璽泰置業(yè)有限公司支付貨款，與本案的操作模式是一樣的。鐘某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但該案判決系錯(cuò)誤判決，且不能達(dá)到對(duì)方的證明目的。本院審查認(rèn)為，雖然鐘某某對(duì)民事判決書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但因該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采納。

鐘某某向本院提交了追加訴訟當(dāng)事人申請(qǐng)書(shū)，以龍某與本案具有利害關(guān)系為由，要求追加龍某為本案共同被告；向本院提交了證人張伯明出庭作證申請(qǐng)，擬證明業(yè)嘉房地產(chǎn)公司外派鐘某某入職重慶市園林工程建設(shè)有限公司兼職顧問(wèn)，助力重慶市園林工程建設(shè)有限公司收購(gòu)業(yè)嘉房地產(chǎn)公司開(kāi)州南山旅游地產(chǎn)資產(chǎn)包項(xiàng)目；向本院提交了鑒定申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)對(duì)證據(jù)材料中“葉圣輝”、“李小花”、“李天放”簽字的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，對(duì)《重慶市勞動(dòng)合同書(shū)》第二項(xiàng)第四條勞動(dòng)報(bào)酬（二）款上手寫(xiě)部分“62500”中“6”是否為鐘某某書(shū)寫(xiě)，“62500”中“6”與該頁(yè)中的其他手寫(xiě)部分是否為同一時(shí)間及同一支筆書(shū)寫(xiě)等進(jìn)行鑒定。

業(yè)嘉房地產(chǎn)公司向本院提交了鑒定申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)對(duì)鐘某某舉示的新證據(jù)中“葉圣輝”、“李小花”、“李天放”簽名的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。

二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方的訴辯主張，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：業(yè)嘉房地產(chǎn)公司是否應(yīng)退還鐘某某主張的履約保密保證金456000元。本院認(rèn)為，鐘某某舉示的證據(jù)不能證明業(yè)嘉房地產(chǎn)公司外派鐘某某入職重慶市園林工程建設(shè)有限公司以及鐘某某繳納了履約保密保證金456000元，主要理由同一審法院的說(shuō)理理由，不再贅述。因此，鐘某某主張業(yè)嘉房地產(chǎn)公司退還鐘某某履約保密保證金456000元及支付利息缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。

關(guān)于鐘某某提出的追加龍海軍為共同被告問(wèn)題，本院同意一審法院的處理意見(jiàn)，具體理由不再贅述。關(guān)于鐘某某提出的申請(qǐng)證人張伯明出庭作證問(wèn)題，因鐘某某主張的業(yè)嘉房地產(chǎn)公司外派其入職重慶市園林工程建設(shè)有限公司等基本事實(shí)無(wú)證據(jù)證實(shí)，故證人張伯明出庭作證缺乏必要性，本院依法不予準(zhǔn)許。關(guān)于鐘某某、業(yè)嘉房地產(chǎn)公司提出的鑒定問(wèn)題，因部分鑒定事項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)，部分鑒定事項(xiàng)對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義，缺乏鑒定的必要性，本院依法均不予準(zhǔn)許。

綜上所述，鐘某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)10元，由鐘某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　陳婭梅

審 判 員　劉家秀

審 判 員　趙文建

二〇二一年三月五日

法官助理　黃靈攀

書(shū) 記 員　陳　宇