上訴人（原審被告）：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市南岸區(qū)。

委托訴訟代理人：彭楠，重慶華立萬韜律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李歡，重慶華立萬韜律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：吳娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市南岸區(qū)。

委托訴訟代理人：彭楠，重慶華立萬韜律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李歡，重慶華立萬韜律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市渝**。

委托訴訟代理人：高悠月，重慶索達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人尚某某、吳娟因與被上訴人劉某裝飾裝修合同糾紛一案，不服重慶市北碚區(qū)人民法院（2019）渝0109民初12208號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月25日立案后依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人尚某某、吳娟的共同委托訴訟代理人彭楠、被上訴人劉某及其委托訴訟代理人高悠月參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

尚某某、吳娟上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回劉某的訴訟請求；劉某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.裝修工程涉及部分樓梯混凝土現(xiàn)澆的土建工程、載重負(fù)荷的結(jié)構(gòu)安全等問題，案涉工程必須經(jīng)過質(zhì)量鑒定才能確定工程是否合格、安全。劉某系自然人，無施工資質(zhì)，其工程質(zhì)量難以保障。造價(jià)鑒定書中使用的鋼筋混凝土型號(hào)等都是憑想象，并無對應(yīng)的材料依據(jù)。2.雙方雖未約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但鑒定可參照同等建筑結(jié)構(gòu)荷載所要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，鑒定機(jī)構(gòu)退回鑒定申請違反鑒定原則。在鑒定申請退回后，尚某某、吳娟詢問了其他司法鑒定機(jī)構(gòu)，其答復(fù)為未約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)可參照同等建筑結(jié)構(gòu)荷載的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。一審應(yīng)選擇其他鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。質(zhì)量鑒定退回不妥，請求二審重新委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

劉某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。一審依據(jù)有專業(yè)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)果認(rèn)定的裝修款，認(rèn)定事實(shí)清楚。若工程存在質(zhì)量問題導(dǎo)致尚某某、吳娟產(chǎn)生損失，其可另行起訴要求賠償。一審已啟動(dòng)了質(zhì)量鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為無法鑒定故退還鑒定申請，尚某某、吳娟也未能舉示其他證據(jù)證明工程存在質(zhì)量問題，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。

劉某向一審法院起訴請求判令：1.尚某某、吳娟向劉某支付裝修工程款470000元及資金占用利息，該利息自2018年5月1日起至2019年8月19日止，以工程款470000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)付；從2019年8月20日起至款項(xiàng)付清時(shí)止，以工程款470000元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率并上浮50%計(jì)付。2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由尚某某、吳娟承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2004年4月8日，尚某某與吳娟登記結(jié)婚。2017年3月28日，位于重慶市北碚區(qū)××鎮(zhèn)××道××號(hào)××幢××號(hào)房屋不動(dòng)產(chǎn)權(quán)的登記權(quán)利人為吳娟。

2016年11月11日，劉某以吳娟的名義向重慶美利山物業(yè)服務(wù)公司繳納了裝修押金（保證金）2000元。尚某某于2017年1月25日、3月11日分別向劉某轉(zhuǎn)賬50000元，以上合計(jì)100000元。

劉某與尚某某短信記錄內(nèi)容摘抄如下：

2017年3月26日，劉：“尚總，因家父生病住院，我已經(jīng)沒錢墊了，麻煩你付100000元工程款用于看病和進(jìn)材料，謝謝?！鄙校骸敖谫Y金緊張，我想想辦法再說?！?/p>

2017年9月15日，劉：“尚總，麻煩你把裝修款付一部分給我，我這急需用錢！”尚：“按質(zhì)按量把已做項(xiàng)目做完，該整改的必須整改到位，整改合格，再拿個(gè)詳細(xì)的明細(xì)費(fèi)用，最后再談?wù)勅绾伟幢壤犊睿摳兜臎Q不差你一分！”劉：“我已做了那么多了，是不是先付一部分款給我，我已沒有資金再墊了?！鄙校骸瓣P(guān)鍵部位有問題，我心里也擔(dān)心，大家都要相互體諒，你擔(dān)心錢，我擔(dān)心質(zhì)量，有效果的話，不會(huì)差你。”

2017年12月3日，劉：“尚總，方量已發(fā)你郵箱，請查收。”尚：“好的”。

2018年1月27日，劉：“尚總，已經(jīng)那么久了。能否付一部分款？我這邊實(shí)在沒辦法了，拜托！”尚：“結(jié)算還沒算出來，出來后我打電話給你?！眲ⅲ骸昂玫?，能否抓緊點(diǎn)，都一個(gè)多月了?！?/p>

2018年2月5日，劉：“你好，尚總，還沒算完呀？馬上要過年了喲！”尚：“我問問?！眲ⅲ骸澳芊裣雀兑徊糠挚睿_年后就把后續(xù)事全部做完。”尚：“我問問結(jié)算的情況，再聯(lián)系你，盡可能付些，后續(xù)整改好再付些?！?/p>

2018年2月10日，劉：“你好，尚總，麻煩你想點(diǎn)辦法付一部分款，我這里實(shí)在沒辦法了，工人今天已是第三次到我家要賬了。”

2018年3月3日，劉：“你好，尚總，搞好了噻，可以付了不？”尚：“還沒聯(lián)系我，我再催催?！眲ⅲ骸澳芊衤闊┠阕ゾo點(diǎn)，我這邊實(shí)在沒辦法了！”

2018年3月7日，劉：“尚總，還沒算完嗎？能否先預(yù)付200000元，我這邊實(shí)在沒辦法了，工人催工資，銀行要還貸款，現(xiàn)在連開工都沒資金了?！鄙校骸拔乙泊吡撕枚啻瘟?，預(yù)付肯定不行，我覺得我的總價(jià)也就差不多這么多喲?！眲ⅲ骸澳悴鸥?00000元，總價(jià)已經(jīng)500000多元。”尚：“蔣林的都沒到500000元吧”劉：“蔣林680000元，你不信可以問他。”尚：“嗯，我了解下?！?/p>

2018年4月4日，劉：“你好，尚總，結(jié)算已經(jīng)出來了，你能否付一部分款給我，工人又在鬧工資，都拖了半年了，我也沒辦法了！”尚：“1.結(jié)算的內(nèi)容是全部做完的工作內(nèi)容，但現(xiàn)場還有很多收尾的工作沒有完成；2.墻滲水、漏水的問題怎么處理；3.結(jié)算價(jià)400000元左右；4.后面遺留問題都是難度較大的，以后的施工費(fèi)用肯定會(huì)增大，怎么處理；5.物管不能施工的部分，怎么處理。最好的辦法，我們談個(gè)結(jié)算總價(jià)和能施工完成到什么程度，那么按這個(gè)方式你施工完，我把費(fèi)用付了，咱們就兩清?！眲ⅲ骸翱梢裕憧词裁磿r(shí)候到現(xiàn)場我們一起明確方案。”……尚：“400000元，同意的話，我可打個(gè)結(jié)算單，簽字認(rèn)可，再談完工的工作界面，就行了。”劉：“我是按已完工作內(nèi)容做的結(jié)算；2.我還沒看到結(jié)算單，不知郭東結(jié)算情況；3.不可能400000元還要包含未施工內(nèi)容撒。”

2018年6月7日，尚：“已做的全部工作量，總價(jià)400000元包干施工費(fèi)，剩余的善后工程你也不用管了，同意的話，我打個(gè)結(jié)算單，簽字認(rèn)可，就行了?！眲ⅲ骸吧锌偅阋膊荒茏屛姨澋锰嗔?，總的超過500000元，少了100000元，你也不忍心嘛，我也是靠做點(diǎn)小工賺錢，100000元要做大半年?！鄙校骸拔易屑?xì)測算了的，實(shí)際費(fèi)用就這么多，確實(shí)也沒虧你，只是也應(yīng)該沒有利潤。你再仔細(xì)測算一下嘛?！眲ⅲ骸拔沂乾F(xiàn)場測算的，絕對沒錯(cuò)，正因?yàn)樯獠缓米?，我也是找點(diǎn)小錢，我裝你家的利潤只有20000元到30000元，你至少付500000元嘛?！?/p>

2018年7月18日，劉：“你好，尚總，裝修款的事該了了嘛，拖這么久時(shí)間了?！鄙校骸?00000元的結(jié)算價(jià)，考慮得怎么樣嘛?！眲ⅲ骸?00000元確實(shí)讓我虧太多了，我怎么也掙不了150000元噻，我說了，450000元，我少虧點(diǎn)，把這事了了。我也認(rèn)了，我現(xiàn)在很缺資金。”

2018年8月11日，劉：“尚總，你這拖起也不是辦法啊，總要怎么解決？”尚：“結(jié)算只能給400000元，確實(shí)沒錢，也在賣房，如果能談妥，會(huì)盡快想辦法處理的?！眲ⅲ骸叭绻Y(jié)算400000元，那么什么時(shí)候能付清？”尚：“我詢問下賣房的情況，再回復(fù)你?！眲ⅲ骸耙馑季褪琴I不了房子，就付不了款？”尚：“賣，也在外想辦法。”劉：“也就是說，我承認(rèn)400000元也不知道什么時(shí)候能付清了？或者說想得起辦法就付點(diǎn)，想不起辦法就付不了？”尚：“同意400000元，我盡快想辦法付給你?！?/p>

2018年8月12日，劉：“我可以同意400000元，但要先付一部分（我要發(fā)工人的工資，工人催的兇），余下的寫個(gè)條子，確定付款時(shí)間，好吧？”

2018年8月14日，尚：“我在外地的，近期回重慶就處理你這事?！?/p>

2018年8月28日，劉：“你好尚總，不知道什么時(shí)候能處理付款這件事？現(xiàn)在工人催工資催的兇，我現(xiàn)在真的沒辦法了，如果9月5日前還不能處理這件事，我只好走法律程序了。你看怎么辦？我也是沒辦法的辦法了。”尚：“結(jié)算400000元，你同意后，我再想辦法處理。走法院程序，你估計(jì)更慢。”劉：“我不是說了嗎，我可以承認(rèn)400000元，但必須先付一大部分，余下的要寫個(gè)欠條及付款時(shí)。如果這點(diǎn)要求都達(dá)不到，那只有走法律程序了。”尚：“考慮下，回重慶再具體定?！眲ⅲ骸澳愫镁没貋恚俊鄙校骸霸鲁酢眲ⅲ骸澳呛冒?，我再等到9月5日之前嘛！”尚：“別拿法院程序來威脅我，你啥子手續(xù)都沒有，到時(shí)候還要走司法鑒定程序，你夠得到等?！眲ⅲ骸安皇峭{，在沒有辦法的情況下，只有求助于法律了?！?/p>

在審理過程中，劉某陳述，洽談合同時(shí)，尚某某和吳娟都是在場的，當(dāng)時(shí)劉某正在裝修案涉房屋對面的房屋，尚某某說價(jià)格和對面的一樣。合同的相對方應(yīng)當(dāng)是尚某某和吳娟。尚某某、吳娟陳述，合同是尚某某和劉某洽談的，吳娟并非合同的相對方。關(guān)于退場時(shí)間，劉某陳述是2017年5月前后，尚某某、吳娟表示不清楚。另外，當(dāng)事人確認(rèn)案涉合同的解除時(shí)間為2019年5月8日，但均認(rèn)為是對方違約。

因雙方對結(jié)算無法達(dá)成一致，劉某遂申請對已完工程的價(jià)款進(jìn)行鑒定。經(jīng)一審法院委托，2020年7月27日，重慶天一工程咨詢有限公司出具天一工程[2020]建鑒字第03號(hào)造價(jià)鑒定報(bào)告，鑒定結(jié)論意見：根據(jù)委托書要求，計(jì)算工程造價(jià)如下：對原告劉某訴被告尚某某、吳娟裝飾裝修合同糾紛一案，重慶市蔡家崗鎮(zhèn)嘉運(yùn)大道2號(hào)8幢1-14號(hào)房屋裝飾裝修工程造價(jià)425330.27元，以上工程造價(jià)結(jié)論供法院在審理時(shí)參考。劉某支付了鑒定費(fèi)6700元。對鑒定報(bào)告，劉某的質(zhì)證意見為：對鑒定報(bào)告的三性認(rèn)可，但是該造價(jià)采用的人工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過低，應(yīng)當(dāng)按照雙方在短信溝通中約定的裝修價(jià)格判斷裝修工程款。尚某某、吳娟的質(zhì)證意見：對鑒定報(bào)告的真實(shí)性無異議，但定額所依據(jù)的材料、鋼筋和水泥是否是劉某采用的標(biāo)號(hào)，鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)不確定的。鑒定人員也告知要參考質(zhì)量鑒定的報(bào)告。因?yàn)橘|(zhì)量鑒定的鑒定申請被退回，所以造價(jià)鑒定機(jī)構(gòu)是按照常用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)價(jià)，是沒有依據(jù)的。希望繼續(xù)進(jìn)行質(zhì)量鑒定，并對造價(jià)鑒定進(jìn)行修訂。

鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定報(bào)告后，劉某并未變更其請求，并明確訴訟請求中的裝修工程款包含了裝修款、裝修保證金2000元、室外廣告圍擋200元。對于裝修保證金，尚某某、吳娟表示不清楚，認(rèn)為裝修保證金是物管收取的，同意配合向物管要求退費(fèi)，但不同意承擔(dān)該筆費(fèi)用。圍擋費(fèi)用不清楚，也不認(rèn)可。

一審法院認(rèn)為，本案雙方主要爭議在于：一、吳娟是否是合同的簽訂主體，是否應(yīng)該在本案中承擔(dān)共同付款責(zé)任。二、案涉裝修工程的工程價(jià)款及鑒定費(fèi)如何承擔(dān)。三、欠付款金額、資金占用利息的計(jì)付時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn)。對此，一審法院分析認(rèn)定如下：

一、吳娟是否是合同的簽訂主體，是否應(yīng)該在本案中承擔(dān)共同付款責(zé)任

本案中，劉某是與尚某某商談施工、付款、結(jié)算等情況，并無證據(jù)顯示吳娟參與了合同的洽談，因此不能認(rèn)定吳娟也是合同的簽訂主體。經(jīng)審理查明，案涉房屋的登記權(quán)利人為吳娟，該房屋也是吳娟與尚某某在婚姻存續(xù)期間所購買，吳娟與尚某某也并不否認(rèn)該房屋為吳娟和尚某某共同所有。尚某某對外簽訂裝修合同，對案涉房屋進(jìn)行裝修，因該裝修行為而產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)視為尚某某和吳娟的夫妻共同債務(wù)，吳娟在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同付款責(zé)任。

二、案涉裝修工程的工程價(jià)款及鑒定費(fèi)如何承擔(dān)

鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告載明案涉工程造價(jià)為425330.27元。劉某認(rèn)為鑒定報(bào)告采用的人工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過低，應(yīng)當(dāng)按照雙方在短信溝通中約定的價(jià)格進(jìn)行認(rèn)定，但從短信聊天記錄并不能認(rèn)定雙方對人工費(fèi)單價(jià)進(jìn)行了約定，因此對該意見，一審法院不予采納。尚某某、吳娟認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對工程質(zhì)量繼續(xù)進(jìn)行鑒定，并根據(jù)鑒定結(jié)果對造價(jià)鑒定進(jìn)行修改。一審法院認(rèn)為，一審法院已就案涉工程的質(zhì)量問題啟動(dòng)了鑒定程序，鑒定機(jī)構(gòu)以雙方無詳細(xì)設(shè)計(jì)施工圖，且檢測項(xiàng)目沒有檢測參考標(biāo)準(zhǔn)為由退回申請，故無需再次啟動(dòng)鑒定程序。綜上，參考鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告，一審法院認(rèn)定劉某完成的裝修工程價(jià)款為425330.27元。

關(guān)于鑒定費(fèi)6700元。劉某與尚某某的短信聊天記錄顯示：劉某于2017年12月3日就通過郵箱向尚某某報(bào)送了方量。之后，劉某也一直在催促結(jié)算和付款問題。2018年4月4日，劉某詢問尚某某結(jié)算已經(jīng)出來是否可以先付一部分款項(xiàng)。尚某某告知結(jié)算價(jià)在400000元左右。后雙方一直就結(jié)算和付款進(jìn)行溝通。2018年8月12日，劉某表示可以同意按照400000元作為結(jié)算價(jià)，但要求尚某某先付一部分款項(xiàng)，并明確余款付款時(shí)間。尚某某一直未予確定。2018年8月28日，劉某要求尚某某在2018年9月5日確定付款時(shí)間，否則將依法主張權(quán)利，但尚某某并未予以明確。綜上，一審法院認(rèn)為，本案糾紛的產(chǎn)生在于尚某某未積極履行付款義務(wù)，故鑒定費(fèi)6700元應(yīng)由尚某某、吳娟負(fù)擔(dān)。

三、欠付款金額、資金占用利息的計(jì)付時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn)

本案中劉某主張款項(xiàng)中包含了裝修款、裝修保證金2000元、室外廣告圍欄200元。裝修款上文中一審法院已經(jīng)認(rèn)定為425330.27元。關(guān)于裝修保證金2000元和室外廣告圍欄200元。一審法院認(rèn)為，裝修保證金2000元，該筆費(fèi)用屬于劉某在施工中代為繳納的費(fèi)用，尚某某、吳娟應(yīng)在支付裝修款時(shí)一并支付給劉某。至于劉某提出的室外廣告圍欄的費(fèi)用，因其未舉示相應(yīng)證據(jù)加以佐證，一審法院不予支持。綜上，一審法院認(rèn)定尚某某、吳娟還應(yīng)支付劉某裝修款325330.27元（425330.27元-100000元）、裝修保證金2000元，以上合計(jì)327330.27元。

關(guān)于資金占用利息。因劉某與尚某某、吳娟并未簽訂書面合同，從雙方舉示的證據(jù)亦無法認(rèn)定雙方對付款時(shí)間進(jìn)行了明確約定。劉某在2017年12月3日就向尚某某報(bào)送方量，要求結(jié)算和付款。2018年8月，劉某同意尚某某提出的結(jié)算價(jià)款，但前提為尚某某同意先付部分款項(xiàng)并明確余款支付時(shí)間，并要求尚某某在2018年9月5日前予以明確，但尚某某未予以確認(rèn)。綜上，結(jié)合劉某的請求，一審法院認(rèn)為未付裝修款和裝修保證金的資金占用利息按以下方式計(jì)算較為合理：從2018年9月6日起至2019年8月19日，以327330.27元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付；從2019年8月20日起至款項(xiàng)付清時(shí)止，欠付的款項(xiàng)為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日(遇節(jié)假日順延)公布貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)付。

綜上，一審法院依照原《中華人民共和國合同法》第十條、第六十一條、第六十二條，原《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告尚某某、吳娟于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告劉某裝修款及裝修保證金合計(jì)327330.27元，并從2018年9月6日起至2019年8月19日，以327330.27元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付資金占用利息；從2019年8月20日起至款項(xiàng)付清時(shí)止，以欠付的款項(xiàng)為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日(遇節(jié)假日順延)公布貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)付資金占用利息。二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)8350元，減半收取4175元，由原告劉某負(fù)擔(dān)1070元，由被告尚某某、吳娟負(fù)擔(dān)3105元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，由原告劉某負(fù)擔(dān)700元，由被告尚某某、吳娟負(fù)擔(dān)2320元。鑒定費(fèi)6700元，由被告尚某某、吳娟負(fù)擔(dān)。

二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院二審查明：2020年5月22日，重慶天一工程咨詢有限公司向一審法院發(fā)函對尚某某對于造價(jià)鑒定報(bào)告（征求意見稿）的意見函進(jìn)行了回應(yīng)，回復(fù)稱：“關(guān)于工程質(zhì)量鑒定方面的問題回復(fù)如下，我公司做的造價(jià)鑒定是按工程質(zhì)量是合格條件下所作出的（涉及鋼筋、混凝土）。如后期質(zhì)量鑒定不合格，由法院裁定是否扣除相應(yīng)金額?！倍徶?，當(dāng)事人對案涉工程已付款10萬元均予以確認(rèn)。尚某某、吳娟二審稱，利息起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)從本案起訴之日起算，對一審認(rèn)定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議。尚某某、吳娟二審并未對2000元裝修保證金以及吳娟的共同支付責(zé)任提出異議，也未提出具體的上訴理由。

本院二審認(rèn)定的其他案件事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，雖然劉某與尚某某之間未簽訂書面合同，但雙方構(gòu)成了裝飾裝修合同的事實(shí)法律關(guān)系。裝飾裝修工程可以分為工業(yè)裝飾裝修工程和家庭居室裝飾裝修工程，工業(yè)裝飾裝修工程的承包人應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，家庭居室裝飾裝修工程的承包人不具備相應(yīng)的施工資質(zhì)的，不影響裝飾裝修合同的效力，故劉某與尚某某之間的裝飾裝修合同關(guān)系屬于有效的民事法律關(guān)系。

本案二審爭議焦點(diǎn)在于，尚某某、吳娟共同向劉某支付裝修款金額如何確定。首先，根據(jù)尚某某與劉某之間的聊天記錄，尚某某對于工程符合結(jié)算條件并無異議，只是雙方對結(jié)算款項(xiàng)有爭議，故尚某某對于劉某已完工的裝修工程量應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的裝修款。劉某作為施工方負(fù)有證明工程量及應(yīng)付款的舉證責(zé)任，劉某一審申請了工程造價(jià)鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告載明案涉工程造價(jià)為425330.27元。尚某某、吳娟上訴認(rèn)為造價(jià)鑒定不能說明工程質(zhì)量合格，需要結(jié)合質(zhì)量鑒定以確定結(jié)算款。本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)的回函中明確稱造價(jià)鑒定是按工程質(zhì)量合格的條件下所作出的，且尚某某、吳娟申請的質(zhì)量鑒定因無法鑒定已被退回，尚某某、吳娟抗辯工程存在質(zhì)量問題缺乏證據(jù)證實(shí)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)舉證不能的法律后果。在質(zhì)量鑒定已被鑒定機(jī)構(gòu)退回的情況下，質(zhì)量鑒定的可行性不再具備，且造價(jià)鑒定系在質(zhì)量合格條件下進(jìn)行的，故尚某某、吳娟要求重新委托進(jìn)行質(zhì)量鑒定，本院認(rèn)為缺乏鑒定的必要性和可行性。其次，關(guān)于欠付款金額。尚某某、吳娟上訴主要對應(yīng)付款金額提出異議，對一審認(rèn)定的劉某代付的裝修保證金2000元并未提出異議，二審也確認(rèn)了已付款為10萬元，故尚某某欠付劉某裝修款325330.27元以及需退還劉某裝修保證金2000元，共計(jì)欠付款金額為327330.27元。再次，關(guān)于資金占用利息。根據(jù)各方提供的證據(jù)無法認(rèn)定尚某某與劉某對付款時(shí)間進(jìn)行了明確約定，但結(jié)合劉某在2017年3月就開始微信催款、在2017年12月就報(bào)送了方量并要求結(jié)算，以及2018年8月劉某在多次主動(dòng)催款后附條件同意了尚某某提出的結(jié)算價(jià)款并要求尚某某在2018年9月5日前予以明確，最終因尚某某原因雙方未能結(jié)算成功。尚某某存在不配合結(jié)算、阻卻付款條件成就的情形，故一審法院認(rèn)定從2018年9月6日開始計(jì)算資金占用損失，既填補(bǔ)了劉某資金被占用的損失，也并未加重尚某某、吳娟的責(zé)任，本院予以認(rèn)可。

綜上所述，尚某某、吳娟的上訴請求及事實(shí)和理由均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)6209.95元，由尚某某、吳娟負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　萬　　怡

審 判 員　鄧　　山

審 判 員　朱 華 惠

二〇二一年二月二十日

法官助理　牛維宋芳

書 記 員　江　　波