上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省平輿縣。

委托訴訟代理人：陳文生，河南日月星律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：重慶華本融資租賃有限公司，住所地重慶市渝**兩路寸灘保稅港區(qū)空港綜合大樓**B347。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000083083015C。

法定代表人：杜敏華，董事長。

委托訴訟代理人：羅星，女，該公司員工。

委托訴訟代理人：白雪蓮，女，該公司員工。

上訴人孫某某因與被上訴人重慶華本融資租賃有限公司（以下簡稱華本公司）融資租賃合同糾紛一案，不服重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院（2020）渝0192民初1312號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年12月10日立案后，依法組成合議庭，于2021年1月20日進(jìn)行了公開調(diào)查審理。上訴人孫某某及其委托訴訟代理人陳文生，被上訴人華本公司的委托訴訟代理人羅星、白雪蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

孫某某上訴請求：1.撤銷原判，依法改判駁回華本公司對(duì)其的訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由華本公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：其與2020年6月24日向一審法院郵寄答辯意見和償還款項(xiàng)的證據(jù)，一審法院對(duì)其還款的事實(shí)未予認(rèn)定，存在不當(dāng)。

華本公司辯稱：一審程序并不違法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

華本公司向一審法院起訴請求：1.判令孫某某立即支付華本公司剩余租金62851.80元；2.判令孫某某立即支付華本公司自2020年6月24日起至租金本息結(jié)清之日止的違約金（違約金以未償還的租金62851.80元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3.本案案件受理費(fèi)由孫某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：1.《汽車租賃合同》的簽訂時(shí)間：2018年4月20日；2.融資租賃形式：售后回租，孫某某將其向駐馬店市比速汽車銷售服務(wù)公司（以下簡稱經(jīng)銷商）購買的車輛出售給華本公司后進(jìn)行回租；3.融資總額：93429元，包含購車款、購置稅、保險(xiǎn)費(fèi)、加裝費(fèi)和GPS費(fèi)用；4.融資租賃期限：36個(gè)月；5.每期租金：3142.59元；6.提前支付剩余租金的約定：承租人連續(xù)二期未支付租金，或超過當(dāng)年租金10%，經(jīng)出租人催告，仍不履行的，出租人有權(quán)解除合同、控制車輛，承租人應(yīng)提前付清全部剩余租金；7.違約金約定：當(dāng)承租人未按本合同約定支付租金，出租人有權(quán)按應(yīng)付租金的0.12%/天向承租人收取違約金；

8.抵押擔(dān)保的相關(guān)事實(shí)：抵押人因購買車輛需要，同意以所購車輛作為抵押物為本合同項(xiàng)下全部債務(wù)提供擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍包括全部租金、違約金、律師費(fèi)等；9.抵押車輛信息:比速牌小型普通客車，車架號(hào)LK0C4SBH6HA039300，已辦理抵押登記手續(xù);10.車輛交付時(shí)間：2018年4月20日；11.購車款支付時(shí)間：華本公司于2018年5月4日支付給經(jīng)銷商；12.全部租金到期時(shí)間：2021年5月5日;13.孫某某欠付租金事實(shí)：從第十七期租金開始逾期未支付。截至2020年6月24日，尚欠租金62851.80元；14.租金提前到期：在租期內(nèi)，除了本合同之外，承租人在其他任何合同項(xiàng)下發(fā)生或持續(xù)存在違約的，視為包括本合同在內(nèi)的所有雙方簽署合同下承租人發(fā)生違約，出租人有權(quán)解除合同、收回車輛，賠償全部損失或主張所有剩余租金立即提前到期；15.其他事實(shí)：華本公司主張本案開庭當(dāng)日即2020年6月24日前為支付租金的合理期限，以2020年6月24日作為違約金起算日。

一審法院認(rèn)為，《汽車租賃合同》系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。關(guān)于孫某某辯稱其從簽訂合同之日起一直在償還款項(xiàng)的答辯意見，因其未舉示相關(guān)證據(jù)予以證明，故該院不予認(rèn)可。孫某某取得租賃車輛后，未依約支付租金，華本公司主張以開庭當(dāng)日作為支付租金的合理期限，該主張較為合理，本院予以確認(rèn)。孫某某連續(xù)兩期以上未支付租金，已構(gòu)成違約，合同明確約定還款逾期時(shí)，華本公司有權(quán)主張所有剩余租金立即提前到期，孫某某應(yīng)承擔(dān)支付全部剩余租金和違約金的民事責(zé)任。對(duì)華本公司訴訟請求的剩余租金金額，以自認(rèn)金額為準(zhǔn)，超出部分不予支持。華本公司自愿將違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為，以尚欠租金為基數(shù)，按年利率24%從2020年6月24日起計(jì)算至付清為止，系對(duì)自身權(quán)利的處分，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合合同約定和法律規(guī)定，該院予以確認(rèn)。

該院遂依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百三十七條、第二百四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第二十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、孫某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付華本公司租金62851.80元；二、孫某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付華本公司有限公司違約金（以尚欠租金62851.80元為基數(shù)，按年利率24%，自2020年6月24日起至付清之日止，利隨本清）。

本院二審期間，孫某某向本院舉示建設(shè)銀行交易明細(xì)4頁，擬證明其共向華本公司支付了28筆還款，其中16筆已由華本公司劃扣，12筆沒有劃扣但一直在其賬戶中，其不存未還款的違約行為。經(jīng)質(zhì)證，華本公司對(duì)前述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為從該流水上看，孫某某連續(xù)兩期未存款，也存在違約。

華本公司向本院舉示了以下證據(jù)材料：1.中國人民銀行銀發(fā)（2017）281號(hào)文件，擬證明其按照中國人民銀行的政策要求進(jìn)行系統(tǒng)升級(jí)，每一期的租金支付均需孫某某短信認(rèn)證后才能劃扣租金；2.聊天記錄1份，擬證明其通知孫某某配合其進(jìn)行系統(tǒng)升級(jí)，且告知了孫某某其指定賬戶，孫某某對(duì)此知情。孫某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)前述證據(jù)材料的三性無異議，但其并不知應(yīng)如何配合華本公司進(jìn)行系統(tǒng)升級(jí)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方舉示的證據(jù)材料的真實(shí)性均無異議，且雙方舉示的證據(jù)材料均與本案待證事實(shí)具有法律上的關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)前述證據(jù)材料的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，據(jù)此采信作為二審新證據(jù)。

二審審理查明：案涉《汽車租賃合同》第八條約定：1.乙方（即孫某某）租金支付頻率為按期（月）支付。2.……合同約定的第三方代為收取承租人租金……3.如遇到非甲方（即華本公司）原因?qū)е碌谌酱圩饨鸩怀晒?，甲方可要求乙方將租金轉(zhuǎn)至甲方指定賬戶。

另查明：2017年12月13日，中國人民銀行發(fā)布了銀發(fā)[2017]281號(hào)《關(guān)于規(guī)范支付創(chuàng)新業(yè)務(wù)的通知》，其中對(duì)銀行、支付機(jī)構(gòu)等代收服務(wù)機(jī)構(gòu)的代收業(yè)務(wù)管理進(jìn)行了規(guī)定。隨后，華本公司按照前述文件的要求對(duì)其扣款系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)。

2018年11月26日，華本公司工作人員向?qū)O某某發(fā)送微信信息，主要內(nèi)容為：【華本租賃】尊敬的華本租賃客戶：您好！我司扣款系統(tǒng)現(xiàn)已升級(jí)完成，需要重新認(rèn)證身份信息及銀行卡信息，認(rèn)證成功過后才能進(jìn)行扣款，為使您每期的應(yīng)還款額能順利扣收，請?jiān)敿?xì)閱讀以下步驟并按步操作……2019年11月23日，華本公司工作人員通過微信向?qū)O某某發(fā)送了華本公司的賬戶信息，并稱“你如果不相信驗(yàn)證碼，那你以后車款就轉(zhuǎn)到我司對(duì)公賬戶”、“你把郵件地址發(fā)過來，我司會(huì)給你寄郵件”。

再查明：孫某某在2018年6月至2019年9月期間向其尾號(hào)為7607的建設(shè)銀行賬戶按月存入16期租金，并由第三方款項(xiàng)成功劃扣；2019年10月后，孫某某按月向前述賬戶存入了12期租金，但相應(yīng)的交易明細(xì)上并無第三方劃扣記錄。

本院二審查明的其他法律事實(shí)與一審查明的一致。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，案涉《汽車租賃合同》第八條約定，如遇到非華本公司原因?qū)е碌谌酱圩饨鸩怀晒?，華本公司可要求孫某某將租金轉(zhuǎn)至華本公司指定賬戶。經(jīng)審理查明，華本公司按照中國人民銀行相應(yīng)文件要求對(duì)其扣款系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)后，通知了孫某某按照其發(fā)送的步驟重新進(jìn)行身份及銀行卡信息認(rèn)證或者將租金轉(zhuǎn)入其指定賬戶，而孫某某收到前述通知后，既未按照華本公司的要求進(jìn)行信息驗(yàn)證，又未向華本公司指定的賬戶支付租金，導(dǎo)致華本公司未能按時(shí)收取租金，故孫某某已構(gòu)成違約，依照前述法律規(guī)定，華本公司有權(quán)要求孫某某支付剩余租金以及違約金。孫某某關(guān)于其已按期償還款項(xiàng)故不構(gòu)成違約的意見，缺乏事實(shí)依據(jù)，不能成立，不予采納。

綜上所述，孫某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1371.3元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　余彥龍

審 判 員　張　毅

審 判 員　彭海波

二〇二一年三月二日

法官助理　劉玲玲

書 記 員　黃山山