上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省平輿縣。

委托訴訟代理人：陳文生，河南日月星律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：重慶華本融資租賃有限公司，住所地重慶市渝**兩路寸灘保稅港區(qū)空港綜合大樓**B347。統(tǒng)一社會信用代碼91500000083083015C。

法定代表人：杜敏華，董事長。

委托訴訟代理人：羅星，女，該公司員工。

委托訴訟代理人：白雪蓮，女，該公司員工。

上訴人孫某某因與被上訴人重慶華本融資租賃有限公司（以下簡稱華本公司）融資租賃合同糾紛一案，不服重慶自由貿易試驗區(qū)人民法院（2020）渝0192民初1312號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年12月10日立案后，依法組成合議庭，于2021年1月20日進行了公開調查審理。上訴人孫某某及其委托訴訟代理人陳文生，被上訴人華本公司的委托訴訟代理人羅星、白雪蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

孫某某上訴請求：1.撤銷原判，依法改判駁回華本公司對其的訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費用由華本公司承擔。事實和理由：其與2020年6月24日向一審法院郵寄答辯意見和償還款項的證據(jù)，一審法院對其還款的事實未予認定，存在不當。

華本公司辯稱：一審程序并不違法，認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

華本公司向一審法院起訴請求：1.判令孫某某立即支付華本公司剩余租金62851.80元；2.判令孫某某立即支付華本公司自2020年6月24日起至租金本息結清之日止的違約金（違約金以未償還的租金62851.80元為基數(shù)，按年利率24%的標準計算）；3.本案案件受理費由孫某某承擔。

一審法院認定事實：1.《汽車租賃合同》的簽訂時間：2018年4月20日；2.融資租賃形式：售后回租，孫某某將其向駐馬店市比速汽車銷售服務公司（以下簡稱經銷商）購買的車輛出售給華本公司后進行回租；3.融資總額：93429元，包含購車款、購置稅、保險費、加裝費和GPS費用；4.融資租賃期限：36個月；5.每期租金：3142.59元；6.提前支付剩余租金的約定：承租人連續(xù)二期未支付租金，或超過當年租金10%，經出租人催告，仍不履行的，出租人有權解除合同、控制車輛，承租人應提前付清全部剩余租金；7.違約金約定：當承租人未按本合同約定支付租金，出租人有權按應付租金的0.12%/天向承租人收取違約金；

8.抵押擔保的相關事實：抵押人因購買車輛需要，同意以所購車輛作為抵押物為本合同項下全部債務提供擔保，抵押擔保的范圍包括全部租金、違約金、律師費等；9.抵押車輛信息:比速牌小型普通客車，車架號LK0C4SBH6HA039300，已辦理抵押登記手續(xù);10.車輛交付時間：2018年4月20日；11.購車款支付時間：華本公司于2018年5月4日支付給經銷商；12.全部租金到期時間：2021年5月5日;13.孫某某欠付租金事實：從第十七期租金開始逾期未支付。截至2020年6月24日，尚欠租金62851.80元；14.租金提前到期：在租期內，除了本合同之外，承租人在其他任何合同項下發(fā)生或持續(xù)存在違約的，視為包括本合同在內的所有雙方簽署合同下承租人發(fā)生違約，出租人有權解除合同、收回車輛，賠償全部損失或主張所有剩余租金立即提前到期；15.其他事實：華本公司主張本案開庭當日即2020年6月24日前為支付租金的合理期限，以2020年6月24日作為違約金起算日。

一審法院認為，《汽車租賃合同》系雙方真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應按合同約定履行各自的義務。關于孫某某辯稱其從簽訂合同之日起一直在償還款項的答辯意見，因其未舉示相關證據(jù)予以證明，故該院不予認可。孫某某取得租賃車輛后，未依約支付租金，華本公司主張以開庭當日作為支付租金的合理期限，該主張較為合理，本院予以確認。孫某某連續(xù)兩期以上未支付租金，已構成違約，合同明確約定還款逾期時，華本公司有權主張所有剩余租金立即提前到期，孫某某應承擔支付全部剩余租金和違約金的民事責任。對華本公司訴訟請求的剩余租金金額，以自認金額為準，超出部分不予支持。華本公司自愿將違約金的計算標準調整為，以尚欠租金為基數(shù)，按年利率24%從2020年6月24日起計算至付清為止，系對自身權利的處分，該計算標準符合合同約定和法律規(guī)定，該院予以確認。

該院遂依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百三十七條、第二百四十八條，《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第二十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、孫某某于判決生效之日起十日內支付華本公司租金62851.80元；二、孫某某于判決生效之日起十日內支付華本公司有限公司違約金（以尚欠租金62851.80元為基數(shù)，按年利率24%，自2020年6月24日起至付清之日止，利隨本清）。

本院二審期間，孫某某向本院舉示建設銀行交易明細4頁，擬證明其共向華本公司支付了28筆還款，其中16筆已由華本公司劃扣，12筆沒有劃扣但一直在其賬戶中，其不存未還款的違約行為。經質證，華本公司對前述證據(jù)的真實性予以認可，但認為從該流水上看，孫某某連續(xù)兩期未存款，也存在違約。

華本公司向本院舉示了以下證據(jù)材料：1.中國人民銀行銀發(fā)（2017）281號文件，擬證明其按照中國人民銀行的政策要求進行系統(tǒng)升級，每一期的租金支付均需孫某某短信認證后才能劃扣租金；2.聊天記錄1份，擬證明其通知孫某某配合其進行系統(tǒng)升級，且告知了孫某某其指定賬戶，孫某某對此知情。孫某某質證認為，對前述證據(jù)材料的三性無異議，但其并不知應如何配合華本公司進行系統(tǒng)升級。

本院經審查認為，因雙方當事人對對方舉示的證據(jù)材料的真實性均無異議，且雙方舉示的證據(jù)材料均與本案待證事實具有法律上的關聯(lián)，故本院對前述證據(jù)材料的真實性、合法性予以確認，據(jù)此采信作為二審新證據(jù)。

二審審理查明：案涉《汽車租賃合同》第八條約定：1.乙方（即孫某某）租金支付頻率為按期（月）支付。2.……合同約定的第三方代為收取承租人租金……3.如遇到非甲方（即華本公司）原因導致第三方代扣租金不成功，甲方可要求乙方將租金轉至甲方指定賬戶。

另查明：2017年12月13日，中國人民銀行發(fā)布了銀發(fā)[2017]281號《關于規(guī)范支付創(chuàng)新業(yè)務的通知》，其中對銀行、支付機構等代收服務機構的代收業(yè)務管理進行了規(guī)定。隨后，華本公司按照前述文件的要求對其扣款系統(tǒng)進行升級。

2018年11月26日，華本公司工作人員向孫某某發(fā)送微信信息，主要內容為：【華本租賃】尊敬的華本租賃客戶：您好！我司扣款系統(tǒng)現(xiàn)已升級完成，需要重新認證身份信息及銀行卡信息，認證成功過后才能進行扣款，為使您每期的應還款額能順利扣收，請詳細閱讀以下步驟并按步操作……2019年11月23日，華本公司工作人員通過微信向孫某某發(fā)送了華本公司的賬戶信息，并稱“你如果不相信驗證碼，那你以后車款就轉到我司對公賬戶”、“你把郵件地址發(fā)過來，我司會給你寄郵件”。

再查明：孫某某在2018年6月至2019年9月期間向其尾號為7607的建設銀行賬戶按月存入16期租金，并由第三方款項成功劃扣；2019年10月后，孫某某按月向前述賬戶存入了12期租金，但相應的交易明細上并無第三方劃扣記錄。

本院二審查明的其他法律事實與一審查明的一致。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，案涉《汽車租賃合同》第八條約定，如遇到非華本公司原因導致第三方代扣租金不成功，華本公司可要求孫某某將租金轉至華本公司指定賬戶。經審理查明，華本公司按照中國人民銀行相應文件要求對其扣款系統(tǒng)進行升級后，通知了孫某某按照其發(fā)送的步驟重新進行身份及銀行卡信息認證或者將租金轉入其指定賬戶，而孫某某收到前述通知后，既未按照華本公司的要求進行信息驗證，又未向華本公司指定的賬戶支付租金，導致華本公司未能按時收取租金，故孫某某已構成違約，依照前述法律規(guī)定，華本公司有權要求孫某某支付剩余租金以及違約金。孫某某關于其已按期償還款項故不構成違約的意見，缺乏事實依據(jù)，不能成立，不予采納。

綜上所述，孫某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1371.3元，由上訴人孫某某負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長　余彥龍

審 判 員　張　毅

審 判 員　彭海波

二〇二一年三月二日

法官助理　劉玲玲

書 記 員　黃山山