上訴人(原審被告)：上海喜來春農(nóng)業(yè)觀光旅游專業(yè)合作社，住所地上海市浦東新區(qū)。

法定代表人：范建軍，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：楊建萍，上海埃孚歐律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)：嘉某慧某投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地浙江省嘉某市。

執(zhí)行事務(wù)合伙人：上?；垌虅?wù)咨詢服務(wù)中心(委派代表：吳雪明)。

委托訴訟代理人：龔瀟，上海原本律師事務(wù)所律師。

原審被告：上海喜來春投資發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。

法定代表人：范建軍，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：鄭苒，上海埃孚歐律師事務(wù)所律師。

上訴人上海喜來春農(nóng)業(yè)觀光旅游專業(yè)合作社(以下簡稱喜來春合作社)因與被上訴人嘉某慧某投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱嘉某慧某合伙企業(yè))、原審被告上海喜來春投資發(fā)展有限公司(以下簡稱喜來春公司)其他合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2020)滬01民初57號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月19日立案后，依法組成合議庭，于2020年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人喜來春合作社的委托訴訟代理人楊建萍、被上訴人嘉某慧某合伙企業(yè)的委托訴訟代理人龔瀟、原審被告喜來春公司的委托訴訟代理人鄭苒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

喜來春合作社上訴請求：撤銷一審判決，依法發(fā)回重審或改判。事實(shí)和理由：一、喜來春合作社與上饒市恒基實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱恒基公司)簽訂《和解協(xié)議》時(shí)，根據(jù)2015年9月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱民間借貸司法解釋)中借貸利率上限的規(guī)定，將年利率約定為24%。2020年8月18日，最高人民法院修改了2015年民間借貸司法解釋，將借貸合同利率上限修改為“合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率的四倍”。一審法院未參照修改后的民間借貸利率規(guī)定對于本案的利息加以判決，適用法律錯(cuò)誤。二、《和解協(xié)議》第4條第(1)(2)款約定適用于未按約歸還本金的情形；第4條(3)(4)款約定適用于本金還清利息未還清的情形，其中約定利息轉(zhuǎn)為本金僅是針對喜來春合作社已經(jīng)歸還本金、未按《和解協(xié)議》第3條約定支付利息的情況，不適用于本案本息均未還清的情況。原審法院認(rèn)定利息轉(zhuǎn)為本金后再次計(jì)算利息，超過法律規(guī)定的24%年利率上限。三、喜來春合作社已歸還的人民幣800萬元(以下幣種同)，歸還時(shí)間早于《和解協(xié)議》約定的利息歸還之日，且轉(zhuǎn)賬備注為“還款”，故應(yīng)認(rèn)定為歸還本金。四、請求本院根據(jù)案件勝訴情況，調(diào)整訴訟費(fèi)的承擔(dān)。

嘉某慧某合伙企業(yè)針對喜來春合作社的上訴辯稱，一、本案糾紛系房地產(chǎn)合作開發(fā)引起，基礎(chǔ)法律關(guān)系是投資款返還和付息，案件事實(shí)發(fā)生在2013年至2014年，此時(shí)尚無貸款市場報(bào)價(jià)利率，故本案不適用2020年8月修訂后的民間借貸司法解釋和2019年8月公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率。二、《和解協(xié)議》第4條共四款，前兩款約定本金未付情況下利息立即到期，后兩款約定利息未付時(shí)轉(zhuǎn)為本金的違約罰則，約定內(nèi)容于法不悖。三、800萬元還款發(fā)生在利息到期后，當(dāng)事人之間未就歸還本金還是利息達(dá)成一致，故800萬元應(yīng)該認(rèn)定為歸還利息。四、訴訟費(fèi)請法院依法處理。

喜來春公司同意喜來春合作社的上訴請求和理由。

嘉某慧某合伙企業(yè)向一審法院起訴請求：1.判令喜來春合作社向嘉某慧某合伙企業(yè)退還投資款本金43,300,000元；2.判令喜來春合作社向嘉某慧某合伙企業(yè)退還由利息轉(zhuǎn)化的投資款本金41,441,095.89元；3.判令喜來春合作社向嘉某慧某合伙企業(yè)支付截至2019年1月31日的退款利息3,417,503.92元，以及以本金84,741,095.89元為基數(shù)，以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2019年2月1日起算至全部本息償還之日止的退款利息，并扣除已付利息8,000,000元。(暫計(jì)至2020年1月31日，本項(xiàng)付款義務(wù)合計(jì)為15,755,366.94元)；4.喜來春公司對上述第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第3項(xiàng)訴請項(xiàng)下的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)由喜來春合作社、喜來春公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年，恒基公司與喜來春合作社商談合作開發(fā)地塊建設(shè)項(xiàng)目，恒基公司于2013年7月18日向喜來春合作社投資3,000萬元、2013年8月13日投資100萬元、2013年9月4日投資700萬元、2013年10月11日投資600萬元、2013年11月22日投資600萬元、2014年1月17日投資700萬元、2014年9月26日投資100萬元、2014年10月8日投資30萬元，恒基公司共計(jì)向喜來春合作社投資5,830萬元。后因項(xiàng)目未能推進(jìn)，雙方終止合作并決定由喜來春合作社向恒基公司退還投資款并賠償損失。喜來春合作社分別于2016年2月2日向恒基公司歸還500萬元，2016年2月3日歸還500萬元，2016年4月13日歸還300萬元，2016年5月5日歸還100萬元，2016年5月17日歸還100萬元，共計(jì)歸還1,500萬元，剩余4,330萬元未歸還。

因喜來春合作社未向恒基公司還清投資款，恒基公司于2017年2月24日對喜來春合作社、喜來春公司向一審法院提起訴訟，案號為(2017)滬01民初111號，案由為合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛。

2018年7月2日，恒基公司作為甲方、喜來春合作社作為乙方、喜來春公司作為丙方簽訂《和解協(xié)議》，就甲方起訴乙方、丙方合同糾紛一案[案號為(2017)滬01民初111號]，各方達(dá)成《和解協(xié)議》如下：1.乙方確認(rèn)應(yīng)當(dāng)向甲方退還投資款4,330萬元(以下簡稱應(yīng)付本金)。2.乙方承諾根據(jù)還款計(jì)劃通過銀行轉(zhuǎn)賬方式共同向甲方清償應(yīng)付本金：(1)2018年10月31日前歸還本金2,165萬元；(2)2019年1月31日前歸還本金2,165萬元。3.自乙方和/或丙方陸續(xù)收到甲方的投資款5,830萬元之日起，乙方應(yīng)以其每次實(shí)際返還應(yīng)付本金的金額為基數(shù)，按照16%的年化利率及實(shí)際占用資金天數(shù)，向甲方支付相應(yīng)的利息(以下簡稱應(yīng)付利息)。根據(jù)上述利息計(jì)算方式以及本協(xié)議第2條所約定的應(yīng)付本金的償還方式，截止2019年1月31日，乙方應(yīng)當(dāng)向甲方共同支付的應(yīng)付利息金額為42,314,213.70元(計(jì)算方式詳見附件的利息計(jì)算表)。就上述金額的應(yīng)付利息，乙方同意最晚分別于2019年5月31日及2020年3月31日前，分兩期通過銀行轉(zhuǎn)賬方式共同向甲方支付。經(jīng)各方協(xié)商一致，在乙方根據(jù)本協(xié)議約定履行付款義務(wù)的情況下，甲方同意豁免乙方的應(yīng)付利息2,000,000元，即每期支付金額的計(jì)算方式為(42,314,213.70元-2,000,000元)/2，具體金額為：(1)2019年5月31日前支付利息20,157,106.85元；(2)2020年3月31日前支付利息20,157,106.85元；如果乙方根據(jù)上述約定的期限和金額支付完畢應(yīng)付利息40,314,213.70元的，則乙方無需再向甲方支付其他應(yīng)付利息，即本協(xié)議履行完畢，雙方再無其他糾葛。即便應(yīng)付本金及利息的還款計(jì)劃約定如上，但為盡快清償甲方的債務(wù)，乙方有權(quán)隨時(shí)提前償還應(yīng)付本金及應(yīng)付利息。如果乙方提前償還全部/部分應(yīng)付本金的，則應(yīng)當(dāng)按照附表中的利息計(jì)算方式調(diào)整剩余的應(yīng)付利息金額。對于調(diào)整后的應(yīng)付利息金額，乙方和/或丙方仍應(yīng)當(dāng)于2019年5月31日及2020年3月31日前分兩期通過銀行轉(zhuǎn)賬方式共同支付，每期支付利息金額的計(jì)算方式為(調(diào)整后的應(yīng)付利息金額-2,000,000元)/2。如果乙方根據(jù)上述約定的期限和金額支付完畢調(diào)整后的應(yīng)付利息金額的，則乙方無需再向甲方支付其他應(yīng)付利息，即本協(xié)議履行完畢，雙方再無其他糾葛。4.(1)如果乙方未能按照本協(xié)議第2條約定的期限、方式和金額向甲方付清任何一期應(yīng)付本金的，則全部剩余本金及相應(yīng)利息均視為立即到期，并應(yīng)當(dāng)以本金5,830萬元為基數(shù)，自乙方和/或丙方陸續(xù)收到投資款之日起，以其每次實(shí)際返還應(yīng)付本金的金額為基數(shù)，按照16%的年化利率及實(shí)際占用資金天數(shù)計(jì)算應(yīng)付利息。(2)如果全部本金及相應(yīng)利息立即到期后三個(gè)月內(nèi)，乙方仍然未能支付完畢全部剩余本金及利息的，則自上述本金及相應(yīng)利息立即到期后的第四個(gè)月起，應(yīng)付利息的年化利率變更為24%，其余利息計(jì)算方式不變。(3)如果乙方未能按照本協(xié)議第3條約定的期限、方式和金額向甲方付清任何一期應(yīng)付利息的，則全部的利息均視為立即到期并轉(zhuǎn)化為應(yīng)付本金(以下簡稱轉(zhuǎn)化后的本金)，甲方有權(quán)要求乙方以上述轉(zhuǎn)化后的本金為基數(shù)，按照16%的年化利率支付從立即到期日開始直至實(shí)際清償之日止的違約金。(4)如果轉(zhuǎn)化后的本金立即到期后三個(gè)月內(nèi)，乙方仍然未能全部支付完畢的，則自上述轉(zhuǎn)化后的本金到期后的第四個(gè)月起，違約金的年化利率變更為24%，其余計(jì)算方式不變。5.甲方指定的收款賬戶信息如下：賬戶名為上饒市恒基實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，開戶行為中國銀行上饒市饒城支行，賬號為XXXX********。6.對于本協(xié)議項(xiàng)下乙方的付款義務(wù)，丙方同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括全部應(yīng)付本金、利息、違約金、賠償、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用等。同時(shí)，丙方承諾其已經(jīng)完成了為乙方提供保證的全部公司內(nèi)部流程，該等保證系丙方真實(shí)意思表示。保證期限為本協(xié)議項(xiàng)下主債務(wù)履行期限屆滿后的兩年。7.甲方同意于本協(xié)議簽署之日起五日內(nèi)，向一審法院提交撤訴申請?！?1.本協(xié)議自收到一審法院同意撤訴的裁定書之日起生效。附表中顯示利息42,314,213.70元。

2018年7月2日，一審法院出具(2017)滬01民初111號之一民事裁定書，對恒基公司與喜來春合作社、喜來春公司之間合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛一案，準(zhǔn)許恒基公司撤訴。

一審法院另查明：《和解協(xié)議》簽訂后，喜來春合作社分別于2019年4月22日向嘉某慧某合伙企業(yè)轉(zhuǎn)款300萬元(一筆200萬元、一筆100萬元)，2019年5月17日向嘉某慧某合伙企業(yè)轉(zhuǎn)款300萬元，2019年5月21日向嘉某慧某合伙企業(yè)轉(zhuǎn)款190萬元，2019年5月22日向嘉某慧某合伙企業(yè)轉(zhuǎn)款10萬元，共計(jì)800萬元，用途均為還款。

2020年2月24日，嘉某慧某合伙企業(yè)作為債權(quán)受讓人與恒基公司作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，鑒于債權(quán)轉(zhuǎn)讓人與喜來春合作社、喜來春公司簽署了《和解協(xié)議》，約定由喜來春合作社向債權(quán)轉(zhuǎn)讓人歸還借款4,330萬元及相應(yīng)利息，同時(shí)喜來春公司對該等債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓人愿意將其對喜來春合作社、喜來春公司享有的債權(quán)及擔(dān)保權(quán)利轉(zhuǎn)讓給債權(quán)受讓人，達(dá)成協(xié)議如下：1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓人同意將《和解協(xié)議》項(xiàng)下對喜來春合作社、喜來春公司所享有的債權(quán)(包括但不限于借款本金、利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等)及擔(dān)保權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給債權(quán)受讓人。2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓人同意于本協(xié)議生效后，配合債權(quán)受讓人向喜來春合作社、喜來春公司出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，轉(zhuǎn)讓通知書的內(nèi)容包括但不限于轉(zhuǎn)讓對象、債權(quán)金額、賬戶信息等。3.債權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)受讓人的要求，提供所有與債權(quán)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的、有助于債權(quán)受讓人實(shí)現(xiàn)債權(quán)及擔(dān)保權(quán)利所需要的其他文件、材料等。

2020年9月8日，恒基公司至一審法院向喜來春合作社、喜來春公司送達(dá)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，通知喜來春合作社、喜來春公司：恒基公司已經(jīng)將《和解協(xié)議》項(xiàng)下對喜來春合作社、喜來春公司所享有的債權(quán)及擔(dān)保權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給嘉某慧某合伙企業(yè)，喜來春合作社、喜來春公司應(yīng)向嘉某慧某合伙企業(yè)承擔(dān)《和解協(xié)議》項(xiàng)下的付款義務(wù)和擔(dān)保義務(wù)。

喜來春合作社系喜來春公司的唯一股東。

嘉某慧某合伙企業(yè)在本案一審審理中確認(rèn)：其訴請3要求喜來春合作社對轉(zhuǎn)為本金的利息支付利息，系按照《和解協(xié)議》第4條(3)(4)約定主張的違約金。

一審法院認(rèn)為，本案主要存在如下爭議焦點(diǎn)：一、嘉某慧某合伙企業(yè)提起本案訴訟的主體資格。二、喜來春合作社尚欠嘉某慧某合伙企業(yè)的投資款本金數(shù)額。三、截至2018年10月31日喜來春合作社尚欠嘉某慧某合伙企業(yè)的利息數(shù)額及該利息是否轉(zhuǎn)為本金。四、喜來春合作社尚欠嘉某慧某合伙企業(yè)的利息認(rèn)定。五、喜來春公司的責(zé)任認(rèn)定。

對于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，一審法院認(rèn)為：恒基公司與喜來春合作社、喜來春公司簽訂《和解協(xié)議》后，因喜來春合作社、喜來春公司未付清協(xié)議項(xiàng)下的全部欠款本息，恒基公司與嘉某慧某合伙企業(yè)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，由恒基公司將《和解協(xié)議》項(xiàng)下對喜來春合作社、喜來春公司的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給嘉某慧某合伙企業(yè)。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。嘉某慧某合伙企業(yè)向一審法院提供恒基公司向喜來春合作社、喜來春公司發(fā)出的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，但喜來春合作社、喜來春公司表示未收到該通知，嘉某慧某合伙企業(yè)也未提交向喜來春合作社、喜來春公司送達(dá)通知的證據(jù)。在本案一審期間，恒基公司到一審法院，向喜來春合作社、喜來春公司送達(dá)了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，故恒基公司向嘉某慧某合伙企業(yè)轉(zhuǎn)讓債權(quán)對喜來春合作社、喜來春公司已經(jīng)發(fā)生效力。嘉某慧某合伙企業(yè)有權(quán)向喜來春合作社、喜來春公司主張《和解協(xié)議》項(xiàng)下的債權(quán)。

對于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，一審法院認(rèn)為：《和解協(xié)議》第2條約定：喜來春合作社于2018年10月31日前向恒基公司歸還本金2,165萬元，2019年1月31日前歸還本金2,165萬元?！逗徒鈪f(xié)議》第3條約定了截至2019年1月31日喜來春合作社應(yīng)當(dāng)向恒基公司支付的利息為42,314,213.70元并約定于2019年5月31日、2020年3月31日前分兩期支付?！逗徒鈪f(xié)議》第4條約定：如果喜來春合作社未能按照第2條約定向恒基公司付清任何一期應(yīng)付本金的，則全部剩余本金及相應(yīng)利息均視為立即到期，并應(yīng)當(dāng)以本金5,830萬元為基數(shù)，自喜來春合作社收到投資款之日起，以其每次實(shí)際返還應(yīng)付本金的金額為基數(shù)，按照16%的年化利率及實(shí)際占用資金天數(shù)計(jì)算應(yīng)付利息?，F(xiàn)因喜來春合作社未按約定于2018年10月31日前向恒基公司歸還本金2,165萬元(僅向恒基公司歸還了本金1,500萬元)，故剩余本金4,330萬元和全部利息均于2018年10月31日到期。故嘉某慧某合伙企業(yè)向喜來春合作社主張歸還本金4,330萬元有事實(shí)和法律依據(jù)。喜來春合作社自2019年4月22日至2019年5月22日期間向恒基公司歸還了800萬元，用途為還款，嘉某慧某合伙企業(yè)認(rèn)為該800萬元系喜來春合作社歸還的利息，喜來春合作社、喜來春公司認(rèn)為歸還的是本金。對此，一審法院認(rèn)為，雖然《和解協(xié)議》約定歸還本金的時(shí)間早于支付利息的時(shí)間，喜來春合作社歸還800萬元的時(shí)間也早于《和解協(xié)議》約定的利息支付時(shí)間，但是因本息均于2018年10月31日全部到期，喜來春合作社在還款時(shí)亦未注明歸還的款項(xiàng)系本金還是利息，故嘉某慧某合伙企業(yè)認(rèn)為在喜來春合作社尚欠本息時(shí)歸還的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)視為歸還利息，符合法律規(guī)定，一審法院認(rèn)定喜來春合作社歸還的800萬元為利息。喜來春合作社應(yīng)當(dāng)向嘉某慧某合伙企業(yè)承擔(dān)本金4,330萬元的還款責(zé)任。

對于第三個(gè)爭議焦點(diǎn)，一審法院認(rèn)為：《和解協(xié)議》第4條(3)約定：如果喜來春合作社未能按照《和解協(xié)議》第3條約定向恒基公司付清任何一期應(yīng)付利息的，則全部的利息均視為立即到期并轉(zhuǎn)化為應(yīng)付本金，恒基公司有權(quán)要求喜來春合作社以上述轉(zhuǎn)化后的本金為基數(shù)，按照16%的年化利率支付從立即到期日開始直至實(shí)際清償之日止的違約金。嘉某慧某合伙企業(yè)認(rèn)為喜來春合作社的本息均于2018年10月31日到期，喜來春合作社未能在2018年10月31日歸還利息，該部分利息41,441,095.89元應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為本金。喜來春合作社、喜來春公司認(rèn)為《和解協(xié)議》約定利息轉(zhuǎn)為本金系針對喜來春合作社已經(jīng)歸還本金、未按《和解協(xié)議》第3條約定支付利息的情況，不是針對本息均未按約支付所作的約定，故利息不應(yīng)轉(zhuǎn)化為本金。對此，一審法院認(rèn)為，《和解協(xié)議》第4條系分別對喜來春合作社未按約定歸還本金、利息所作的約定，喜來春合作社認(rèn)為第4條(3)(4)系針對已按約歸還本金情況下所作約定的主張不能成立。嘉某慧某合伙企業(yè)的主張有事實(shí)依據(jù)，予以采信。故喜來春合作社尚欠嘉某慧某合伙企業(yè)至2018年10月31日的利息41,441,095.89元應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化為本金。

對于第四個(gè)爭議焦點(diǎn)，一審法院認(rèn)為：1.本金的利息?！逗徒鈪f(xié)議》第4條約定：全部投資款到期后，喜來春合作社應(yīng)當(dāng)向恒基公司支付自收到投資款之日起，以其每次實(shí)際返還應(yīng)付本金的金額為基數(shù)，按照16%的年化利率及實(shí)際占用資金天數(shù)計(jì)算應(yīng)付的利息。如果全部本金及相應(yīng)利息立即到期后三個(gè)月內(nèi)，喜來春合作社仍然未能支付完畢全部剩余本金及利息的，則自上述本金及相應(yīng)利息立即到期后的第四個(gè)月起，應(yīng)付利息的年化利率變更為24%。喜來春合作社至2018年10月31日尚欠嘉某慧某合伙企業(yè)本金4,330萬元，嘉某慧某合伙企業(yè)訴請按照《和解協(xié)議》約定要求對本金4,330萬元自2018年11月1日起至2019年1月31日止按照年利率16%、自2019年2月1日起至實(shí)際清償之日止按照年利率24%計(jì)算利息，喜來春合作社、喜來春公司對嘉某慧某合伙企業(yè)訴請的本金利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，故喜來春合作社應(yīng)當(dāng)向嘉某慧某合伙企業(yè)支付自其收到恒基公司投資款之日起至2018年10月31日止、按照年利率16%計(jì)算的利息41,441,095.89元、自2018年11月1日起至2019年1月31日止、按照年利率16%計(jì)算的利息1,746,235.62元及自2019年2月1日起至實(shí)際清償之日止、按照年利率24%計(jì)算的利息。2.對于利息轉(zhuǎn)為本金的利息?！逗徒鈪f(xié)議》第4條(3)(4)約定，如果利息立即到期轉(zhuǎn)化為應(yīng)付本金，恒基公司有權(quán)要求喜來春合作社以轉(zhuǎn)化后的本金為基數(shù)、按照16%的年化利率支付從立即到期日開始直至實(shí)際清償之日止的違約金。如果利息轉(zhuǎn)化后的本金立即到期后三個(gè)月內(nèi)，喜來春合作社仍然未能全部支付完畢的，則自上述轉(zhuǎn)化后的本金到期后的第四個(gè)月起，違約金的年化利率變更為24%，其余計(jì)算方式不變?，F(xiàn)嘉某慧某合伙企業(yè)訴請要求喜來春合作社支付轉(zhuǎn)化為本金的(截止至2018年10月31日的利息)41,441,095.89元自2018年11月1日起至2019年1月31日止、按照年利率16%計(jì)算的利息及該款自2019年2月1日起至清償之日止、按照年利率24%計(jì)算的利息，喜來春合作社、喜來春公司認(rèn)為即使要支付該部分利息，嘉某慧某合伙企業(yè)主張的利率過高，請求法院予以調(diào)整。因嘉某慧某合伙企業(yè)確認(rèn)其訴請的利息系《和解協(xié)議》第4條(3)(4)約定的違約金，鑒于違約金具有擔(dān)保債務(wù)履行的功能，起到懲罰違約一方和補(bǔ)償無過錯(cuò)一方當(dāng)事人所受損失的效果。嘉某慧某合伙企業(yè)系《和解協(xié)議》項(xiàng)下債權(quán)的受讓人，其未向一審法院舉證證明其因喜來春合作社、喜來春公司的違約造成的實(shí)際損失，綜合本案案情及本金的付息情況，一審法院對41,441,095.89元部分的利息標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為年6%。3.因喜來春合作社已歸還利息800萬元，故該800萬元應(yīng)當(dāng)在喜來春合作社應(yīng)向嘉某慧某合伙企業(yè)支付的利息中予以扣除。

對于第五個(gè)爭議焦點(diǎn)，一審法院認(rèn)為：《和解協(xié)議》第6條約定：對于協(xié)議項(xiàng)下喜來春合作社的付款義務(wù)，喜來春公司同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括全部應(yīng)付本金、利息、違約金、賠償、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用等。同時(shí)，喜來春公司承諾其已經(jīng)完成了為喜來春合作社提供保證的全部公司內(nèi)部流程，該等保證系喜來春公司的真實(shí)意思表示。故喜來春公司應(yīng)當(dāng)對喜來春合作社對嘉某慧某合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第八十一條、第一百一十二條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條第一款之規(guī)定，判決如下：一、喜來春合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)向嘉某慧某合伙企業(yè)歸還4,330萬元并支付利息(自2018年11月1日起至2019年1月31日止的利息為1,746,235.62元、自2019年2月1日起至實(shí)際清償之日止的利息以4,330萬元為基數(shù)、按照年利率24%計(jì)算；再扣除已支付利息800萬元)；二、喜來春合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)向嘉某慧某合伙企業(yè)歸還至2018年10月31日的利息轉(zhuǎn)化的本金41,441,095.89元并支付該款的利息(自2018年11月1日起至實(shí)際清償之日止，以41,441,095.89元為基數(shù)、按照年利率6%計(jì)算)；三、喜來春公司對喜來春合作社上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并可在履行義務(wù)后向喜來春合作社追償。一審案件受理費(fèi)544,282.31元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由喜來春合作社、喜來春公司共同負(fù)擔(dān)。

二審期間，各方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。

本院查明，喜來春合作社分別于2019年4月22日向恒基公司轉(zhuǎn)款300萬元(一筆200萬元、一筆100萬元)，2019年5月17日向恒基公司轉(zhuǎn)款300萬元，2019年5月21日向恒基公司轉(zhuǎn)款190萬元，2019年5月22日向恒基公司轉(zhuǎn)款10萬元，共計(jì)800萬元，用途均為還款(一審法院查明事實(shí)部分將恒基公司表述為嘉某慧某合伙企業(yè)，應(yīng)屬筆誤)。

本院對一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

二審期間，嘉某慧某合伙企業(yè)向本院提交《情況說明》一份，同意放棄對一審判決第二項(xiàng)中關(guān)于自2018年11月1日起至實(shí)際清償之日止，以41,441,095.89元為基數(shù)、按照年利率6%計(jì)算的利息。

本院認(rèn)為，本案二審期間的主要爭議焦點(diǎn)為：一、最高人民法院對民間借貸司法解釋借款利率上限修改的規(guī)定，是否影響本案系爭《和解協(xié)議》中對利息支付的約定；二、嘉某慧某合伙企業(yè)是否能夠依據(jù)《和解協(xié)議》第4條(3)(4)主張利息轉(zhuǎn)本金后再以24%年利率計(jì)算利息；三、喜來春合作社已歸還的800萬元是歸還利息還是本金。

首先，本案并非民間借貸糾紛。涉案《和解協(xié)議》是喜來春合作社、喜來春公司與恒基公司在前案(2017)滬01民初111號合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛一案中經(jīng)協(xié)商后達(dá)成，是債權(quán)人在訴訟過程中對債務(wù)清償再次作出的諒解和寬展?；凇逗徒鈪f(xié)議》的簽訂背景，該協(xié)議第4條的相關(guān)約定，實(shí)質(zhì)上是對喜來春合作社未按承諾履行還款義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任的約定，具有補(bǔ)償性和懲罰性的雙重屬性。2020年8月18日修訂后的民間借貸司法解釋第三十一條規(guī)定：“本規(guī)定施行后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件，適用本規(guī)定”，而本案一審于2020年3月23日立案受理。綜上，修訂后的民間借貸司法解釋不適用于本案。

其次，《和解協(xié)議》第4條系分別對喜來春合作社未按約歸還本金、歸還利息所作的約定，喜來春合作社認(rèn)為第4條(3)(4)系針對已按約歸還本金情況下所作約定的主張不能成立。本案審理中，喜來春合作社、喜來春公司確認(rèn)截止2018年10月31日應(yīng)付利息為41,441,095.89元；2018年11月1日至2019年1月31日止的應(yīng)付利息為1,746,235.62元?，F(xiàn)嘉某慧某合伙企業(yè)已經(jīng)明確表示放棄自2018年11月1日起至實(shí)際清償之日止，以41,441,095.89元為基數(shù)、按照年利率6%計(jì)算的利息，故本案已不存在“利息轉(zhuǎn)本金后再計(jì)息”的問題。

第三，根據(jù)《和解協(xié)議》約定，截止2019年1月31日的利息為42,314,213.70元。喜來春合作社于2019年4月至5月期間向恒基公司歸還800萬元時(shí)，本息已經(jīng)全部到期?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明喜來春合作社已就該800萬元是歸還本金還是利息，與恒基公司協(xié)商一致?；诋?dāng)事人對此沒有約定，一審法院認(rèn)定上述款項(xiàng)系歸還利息，符合法律規(guī)定。

綜上所述，喜來春合作社的上訴請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。鑒于嘉某慧某合伙企業(yè)明確放棄自2018年11月1日起至實(shí)際清償之日止，以41,441,095.89元為基數(shù)、按照年利率6%計(jì)算的利息，本院據(jù)此對一審判決進(jìn)行調(diào)整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持上海市第一中級人民法院(2020)滬01民初57號民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；

二、變更上海市第一中級人民法院(2020)滬01民初57號民事判決第二項(xiàng)為上訴人上海喜來春農(nóng)業(yè)觀光旅游專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)向被上訴人嘉某慧某投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)歸還至2018年10月31日的利息人民幣41,441,095.89元。

負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)人民幣544,282.31元，由被上訴人嘉某慧某投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)負(fù)擔(dān)人民幣59,871元，上訴人上海喜來春農(nóng)業(yè)觀光旅游專業(yè)合作社、原審被告上海喜來春投資發(fā)展有限公司共同負(fù)擔(dān)人民幣484,411.31元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5,000元，由上訴人上海喜來春農(nóng)業(yè)觀光旅游專業(yè)合作社、原審被告上海喜來春投資發(fā)展有限公司共同負(fù)擔(dān)。

二審案件受理費(fèi)人民幣152,218.63元，由被上訴人嘉某慧某投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)負(fù)擔(dān)人民幣31,965.91元，由上訴人上海喜來春農(nóng)業(yè)觀光旅游專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)人民幣120,252.72元。

本判決為終審判決。

審 判 長　壯春暉

審 判 員　陸　燁

審 判 員　俞　佳

二〇二一年二月十八日

法官助理　胡曉萌

書 記 員　胡曉萌

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

……

（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

……