再審申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告、二審上訴人)：華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。

法定代表人：顧愛(ài)軍，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：金永紅，上海市公民律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人(一審被告、反訴原告、二審上訴人)：上海拓某精密鋼帶有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。

法定代表人：趙林珍，該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：孔琴，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：朱文杰，上海博和律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華某公司)與再審申請(qǐng)人上海拓某精密鋼帶有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)拓某公司)因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，均不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終11954號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

華某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，(一)系爭(zhēng)工程并無(wú)證據(jù)證明系質(zhì)量不合格工程，二審判決華某公司承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。且審價(jià)單位對(duì)修復(fù)費(fèi)用的確定，錯(cuò)誤套用取費(fèi)定額。(二)工程量清單無(wú)法客觀反映實(shí)際工程量，系爭(zhēng)工程應(yīng)當(dāng)按實(shí)結(jié)算。(三)二審判決下調(diào)拓某公司應(yīng)承擔(dān)的逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)，缺乏合同依據(jù)，違背司法實(shí)踐。華某公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

拓某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，(一)二審判決將土方大開(kāi)挖施工方案、井點(diǎn)降水方案及現(xiàn)場(chǎng)簽證單等未經(jīng)拓某公司簽字認(rèn)可的工程量計(jì)入工程造價(jià)，違反補(bǔ)充協(xié)議約定；判令拓某公司承擔(dān)司法鑒定費(fèi)違反施工合同關(guān)于鑒定結(jié)果不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)費(fèi)用由責(zé)任方負(fù)擔(dān)的約定。(二)一審、二審判決認(rèn)定的一期兩次進(jìn)度款支付時(shí)間均缺乏事實(shí)依據(jù)。一期工程主體結(jié)構(gòu)尚未驗(yàn)收合格，華某公司未完成全部施工內(nèi)容即拆除腳手架，惡意促成付款條件成就。(三)二審判決認(rèn)定主體結(jié)構(gòu)存在“瑕疵”不影響主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。系爭(zhēng)工程修復(fù)至合格前，拓某公司無(wú)需支付工程結(jié)算款。(四)一審、二審判決未查明三方協(xié)議相關(guān)事實(shí)，僅以拓某公司要求華某公司暫停施工即認(rèn)定拓某公司違約，與事實(shí)不符。三方協(xié)議內(nèi)容與貸款無(wú)關(guān)，拓某公司是在發(fā)現(xiàn)大量虛假工程量簽證的情況下要求華某公司停止施工。(五)二審判決認(rèn)定拓某公司遭受一定損失，但未對(duì)實(shí)際損失進(jìn)行基本事實(shí)認(rèn)定。拓某公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，第一，關(guān)于工程款結(jié)算，雙方明確約定施工合同與補(bǔ)充協(xié)議相抵觸的部分以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)，一、二審法院認(rèn)定按照補(bǔ)充協(xié)議約定的工程量清單進(jìn)行工程款結(jié)算，并無(wú)不當(dāng)。華某公司主張按實(shí)結(jié)算，依據(jù)不足。土方工程“大開(kāi)挖”項(xiàng)目、井點(diǎn)降水項(xiàng)目及部分現(xiàn)場(chǎng)簽證所涉工程造價(jià)，雖無(wú)拓某公司簽字確認(rèn)，但受拓某公司委托的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理單位蓋章確認(rèn)，一、二審法院認(rèn)定華某公司實(shí)際施工并計(jì)入已完工程造價(jià)，符合建設(shè)工程施工慣例，尚屬合理。第二，拓某公司于2013年4月17日致華某公司的函件明確表示了拓某公司要求華某公司全面停工的原因系華某公司不配合簽訂三方協(xié)議造成拓某公司銀行貸款手續(xù)無(wú)法辦理，一、二審法院以華某公司并無(wú)配合簽訂三方協(xié)議的合同義務(wù)為由認(rèn)定拓某公司違約，并無(wú)不當(dāng)。拓某公司主張?jiān)瓕徫床槊魅絽f(xié)議相關(guān)事實(shí)，三方協(xié)議內(nèi)容與貸款無(wú)關(guān)，其系因存在虛假簽證要求華某公司暫停施工，但拓某公司就三方協(xié)議僅提供了復(fù)印件，且內(nèi)容與其2013年4月17日致函內(nèi)容明顯不符，本院難以采納。第三，關(guān)于進(jìn)度款支付，雙方約定一期工程第一次付款時(shí)間為工程結(jié)構(gòu)封頂驗(yàn)收合格后30天，拓某公司以一期工程主體結(jié)構(gòu)分部分項(xiàng)尚未驗(yàn)收通過(guò)為由主張付款期限未至，與約定不符。施工過(guò)程中雙方當(dāng)事人并監(jiān)理公司對(duì)一期工程腳手架拆除時(shí)間形成一致要求，雖然拆除時(shí)門(mén)窗等項(xiàng)目未施工，但并不構(gòu)成華某公司惡意成就第二次付款節(jié)點(diǎn)。一、二審判決認(rèn)定的一期工程第二次應(yīng)付款時(shí)間，符合雙方約定。第四，系爭(zhēng)工程經(jīng)司法鑒定存在質(zhì)量問(wèn)題，華某公司理應(yīng)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。二審法院考慮到雙方矛盾頗深，已喪失了相互信任的基礎(chǔ)，判決華某公司承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用，當(dāng)屬合理。鑒定單位就修復(fù)費(fèi)用所作鑒定結(jié)論，具有相應(yīng)依據(jù)，應(yīng)予采納。第五、關(guān)于工程主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題，二審法院經(jīng)補(bǔ)充查明，系爭(zhēng)工程已存在的質(zhì)量問(wèn)題通過(guò)修復(fù)可以達(dá)到結(jié)構(gòu)安全及滿(mǎn)足使用功能，故認(rèn)定不屬于主體質(zhì)量問(wèn)題，本院予以認(rèn)同。拓某公司再審期間未提供充分證據(jù)證明系爭(zhēng)工程存在主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題，鑒于二審已判決華某公司承擔(dān)修復(fù)責(zé)任即支付修復(fù)費(fèi)用，拓某公司主張其無(wú)需支付工程結(jié)算款，理由不成立。第六，二審法院基于華某公司未及時(shí)撤場(chǎng)會(huì)對(duì)拓某公司造成一定損失，并結(jié)合合同履行情況、雙方過(guò)錯(cuò)程度等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)華某公司主張逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)所作調(diào)整，并無(wú)不當(dāng)。

綜上，華某公司、拓某公司主張的再審事由均不成立，均不符合再審條件。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、上海拓某精密鋼帶有限公司的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　　張　潔

審 判 員　　范　一

審 判 員　　李　燁

二〇二一年四月十六日

法官助理　　徐伯亨

書(shū) 記 員　　狄　荻

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款

人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。