再審申請人(一審原告、二審上訴人)：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。

委托訴訟代理人：孫其棟，上海市金茂律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：黃冬，上海市金茂律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海欣海園林工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。

法定代表人：姚金海，該公司董事。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。

被申請人(一審被告、二審上訴人)：薛世建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。

再審申請人金某某因與被申請人上海欣海園林工程有限公司(以下簡稱欣海公司)、王某某、薛世建買賣合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2019)滬02民終12240號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

金某某申請再審稱，根據(jù)相關(guān)的《項目經(jīng)理責任書》、銀行卡交易明細清單、情況說明、證人證言等證據(jù)證明，一是王某某作為項目經(jīng)理對外享有購買建造材料的職權(quán)，并對項目成本的支出負有審核、簽字義務(wù)；二是薛世峰系王某某選擇的清包方，并不具有對外購買材料的職權(quán)，客觀上不存在薛世建受薛世峰指示接受涉案建筑材料并出具《材料結(jié)算單(欠條)》(以下簡稱欠條)的可能；三是薛世建系欣海公司承包陽光城新界項目工地工作的材料員，王某某向薛世建女兒賬戶支付的款項實際為薛世建應(yīng)得的勞務(wù)報酬；四是金某某將涉案建筑材料送到涉案項目工地，薛世建對涉案建筑材料予以簽字確認并向金某某出具欠條的行為屬于職務(wù)行為，相應(yīng)的法律后果應(yīng)由指示其收貨的欣海公司、王某某承擔。欣海公司、王某某沒有證據(jù)證明涉案建筑材料系由案外人供某，亦或涉案建筑材料被薛世建挪用它處。一、二審法院僅憑薛世建出具的欠條認定金某某系為薛世建個人送貨的事實缺乏證據(jù)證明，法律適用亦錯誤。金某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審。

本院經(jīng)審查認為，一審?fù)徆P錄載明薛世建自認其弟弟薛世峰也在涉案項目工程中承包，經(jīng)薛世峰介紹進入工地工作。由于王某某與薛世峰之間存在工程款的往來，王某某主張為薛世峰墊付人員工資，薛世建與薛世峰系親屬關(guān)系，僅憑王某某向薛世建女兒賬戶匯款的行為，并不能得出王某某與薛世建之間存在雇傭關(guān)系。金某某亦未提供薛世建系欣海公司員工的充分證據(jù)。王某某雖系欣海公司項目經(jīng)理，但涉案欠條出具人并非王某某或欣海公司而是薛世建。金某某主張薛世建對涉案建筑材料予以簽字確認并向金某某出具欠條的行為屬于職務(wù)行為，相應(yīng)的法律后果應(yīng)由指示其收貨的欣海公司、王某某承擔,缺乏依據(jù)。一、二審法院根據(jù)證據(jù)規(guī)則和查明事實判令欠條的出具人薛世建承擔給付貨款責任，并無不當。一、二審法院認定事實清楚，適用法律正確。綜上，金某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回金某某的再審申請。

審 判 長　傅偉芬

審 判 員　劉　華

審 判 員　傅啟超

二〇二一年三月二十九日

法官助理　馬　駿

書 記 員　杜嫣婕

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當再審：

……

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；

……

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

……

第二百零四條人民法院應(yīng)當自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

……

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

……

當事人主張的再審事由不成立，或者當事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應(yīng)當裁定駁回再審申請。