再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：上海嘉某建筑工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。

法定代表人：陳杰，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：李斌，男。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海寶某園林綠化有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。

法定代表人：孫偉民，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：姚江，上海寶江律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海市寶山區(qū)綠化和市容管理局，住所地上海市寶山區(qū)。

法定代表人：施永根，局長(zhǎng)。

一審第三人：上海勤豪建筑工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)東河沿****樓**(上海城橋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū))。

法定代表人：施衛(wèi)菊，總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人上海嘉某建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉某公司)因與被申請(qǐng)人上海寶某園林綠化有限公司(以下簡(jiǎn)稱寶某公司)、上海市寶山區(qū)綠化和市容管理局(以下簡(jiǎn)稱寶山綠化局)、上海勤豪建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱勤豪公司)建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2020)滬02民終981號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

嘉某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：本案工程在2017年5月已經(jīng)竣工并向社會(huì)公眾開放，故應(yīng)當(dāng)以該日期為竣工驗(yàn)收日期。即便當(dāng)時(shí)沒有竣工驗(yàn)收，由于已經(jīng)實(shí)際投入使用，也應(yīng)當(dāng)視為竣工驗(yàn)收合格。原審法院以寶山綠化局于2019年出具的竣工驗(yàn)收證明作為竣工日期系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。嘉某公司與勤豪公司之間的協(xié)議與本案無關(guān)。嘉某公司系因與寶某公司的結(jié)算協(xié)商不成才要求司法審價(jià)。寶某公司是寶山綠化局投資設(shè)立，兩者之間的審計(jì)報(bào)告不能作為嘉某公司與寶某公司的結(jié)算依據(jù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

被申請(qǐng)人寶某公司遞交意見認(rèn)為：涉案項(xiàng)目為開放式不收費(fèi)的公園且面積較大，市民可以自由進(jìn)出，2017年5月并非事實(shí)上的開園，竣工驗(yàn)收日期應(yīng)當(dāng)以政府出具的竣工驗(yàn)收質(zhì)量監(jiān)督報(bào)告為準(zhǔn)。申請(qǐng)人明知該項(xiàng)目為政府項(xiàng)目，在寶某公司與申請(qǐng)人簽署的《項(xiàng)目管理責(zé)任書》中明確約定，申請(qǐng)人可以實(shí)際獲得的工程款為寶某公司從寶山綠化局中獲得的工程款扣除5%的管理費(fèi)。從申請(qǐng)人與其合作方的工程款結(jié)算約定看，也是按照政府審計(jì)價(jià)作為結(jié)算依據(jù)。因此，申請(qǐng)人與寶某公司之間不需要單獨(dú)進(jìn)行結(jié)算審計(jì)。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，嘉某公司明知涉案項(xiàng)目為政府投資建設(shè)的項(xiàng)目，嘉某公司與寶某公司簽署的《項(xiàng)目管理責(zé)任書》中約定寶某公司系根據(jù)寶山綠化局的實(shí)際付款金額扣除稅金、管理費(fèi)等費(fèi)用后將余額支付給嘉某公司，目前尚無證據(jù)證明寶某公司有怠于結(jié)算的情況，原審法院據(jù)此認(rèn)定嘉某公司可在寶某公司與寶山綠化局有結(jié)算結(jié)論后再提出主張并無明顯不當(dāng)。申請(qǐng)人提出的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回上海嘉某建筑工程有限公司的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　　洪　波

審 判 員　　張心全

審 判 員　　范　一

二〇二一年二月二十六日

法官助理　　曹湘芹

書 記 員　　施　盈

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

……

二、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》

第三百九十五條……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。