再審申請人(一審原告、二審上訴人)：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。

委托訴訟代理人：王帆，江蘇寧星律師事務(wù)所律師。

被上訴人(一審被告、二審被上訴人)：中國電建集團(tuán)貴州工程有限公司，住所地貴州省貴陽市。

法定代表人：郭瑋，董事長。

委托訴訟代理人：周殷霖，北京天達(dá)共和(上海)律師事務(wù)所律師。

再審申請人李某某因與被申請人中國電建集團(tuán)貴州工程有限公司(以下簡稱中國電建貴州公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2019)滬01民終13115號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

李某某申請?jiān)賹彿Q，(一)申請人有新的證據(jù)，足以推翻原判決的認(rèn)定。這些新的證據(jù)包括：被申請人的人事主任與申請人的微信聊天記錄，被申請人的海外項(xiàng)目“備案制”的規(guī)定，經(jīng)過公證的申請人與某銀行高層W總之間的微信聊天記錄、往來電子郵件，申請人與央企T公司高層證人之間有關(guān)EPC報(bào)價(jià)的微信聊天記錄、往來電子郵件，被申請人的銀行交易流水，申請人與土耳其項(xiàng)目合作伙伴A先生的微信聊天記錄，申請人與被申請人員工J先生的談話錄音，申請人與電建集團(tuán)中層經(jīng)理P經(jīng)理之間的往來電子郵件，電建集團(tuán)高層H總的背景介紹等，上述證據(jù)可證明申請人曾參與了被申請人的土耳其項(xiàng)目，且該項(xiàng)目系由申請人負(fù)責(zé)完成，申請人有資格獲得該項(xiàng)目的獎(jiǎng)金，公司曾規(guī)定高業(yè)績指標(biāo)獎(jiǎng)和高項(xiàng)目獎(jiǎng)金的數(shù)額至少是整個(gè)項(xiàng)目金額的2%，被申請人的人事也曾就該項(xiàng)目獎(jiǎng)金與申請人進(jìn)行調(diào)解等事實(shí)。由此足以推翻一、二審法院不支持申請人主張土耳其項(xiàng)目獎(jiǎng)金的處理與認(rèn)定。(二)申請人在一、二審期間提出過調(diào)查令申請、司法審計(jì)及證據(jù)保全申請，但一、二審法院均未采納，屬于人民法院應(yīng)調(diào)查收集證據(jù)但未調(diào)查收集的情況。(三)一、二審法院在項(xiàng)目獎(jiǎng)金的舉證責(zé)任分配上錯(cuò)誤，屬于適用法律錯(cuò)誤；勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)遺漏了申請人的申訴請求，申請人在一、二審審理期間均要求增加，但一、二審法院均未同意，亦屬適用法律錯(cuò)誤；而且在勞動(dòng)爭議仲裁期間被申請人人事處出具了蓋章的公函，表示同意支付申請人2018年12月至2019年1月兩個(gè)月工資，但一、二審法院均未支持，亦屬適用法律錯(cuò)誤。(四)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)遺漏了申請人的高業(yè)績指標(biāo)獎(jiǎng)和高項(xiàng)目獎(jiǎng)金兩項(xiàng)請求，一、二審法院亦未同意增加，故一、二審判決遺漏了申請人的訴訟請求。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?/p>

中國電建貴州公司提交意見稱，申請人所稱的“新證據(jù)”除其與被申請人人事的微信聊天記錄外，其余證據(jù)均在一、二審期間提交過，包括申請人所謂的與銀行高管、電建集團(tuán)高管等人員的微信聊天記錄或電子郵件等，由于這些人員均沒有出庭，且無其他證據(jù)佐證，故一、二審法院對上述證據(jù)未予采納。而申請人與被申請人人事之間的微信聊天記錄可以反映的是，被申請人人事僅在微信中與申請人溝通二審判決后履行工資支付義務(wù)的情況，從未就申請人所稱的獎(jiǎng)金與申請人有過溝通，也沒有承認(rèn)過申請人享有獎(jiǎng)金。對于申請人申請法院調(diào)查、申請證據(jù)保全和司法審計(jì)的情況，因申請人所提出的申請均超出了本案所審理的案件事實(shí)范圍，故一、二審法院未予批準(zhǔn)是正確的。對于申請人所稱的舉證責(zé)任分配問題，申請人如認(rèn)為被申請人掌握了對其訴訟請求有力的證據(jù)，先要對此提供證據(jù)證明上述證據(jù)存在并由被申請人掌握，但申請人并未就此提供初步證據(jù)，故二審判決并不存在舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤的情況。對于申請人所稱的遺漏其訴訟請求的意見，首先申請人主張系勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)遺漏其請求，與訴訟程序無關(guān)，其不能據(jù)此申請?jiān)賹彛黄浯?，申請人主張的高業(yè)績指標(biāo)獎(jiǎng)和高項(xiàng)目獎(jiǎng)金的金額實(shí)際已包含在其訴訟請求的組成中，并不存在遺漏。綜上，申請人的再審申請不符合法律規(guī)定。

本院認(rèn)為，首先，申請人在申訴審查階段所提供的相關(guān)證據(jù)，除其與被申請人人事的微信聊天記錄外，其余證據(jù)與其在二審階段所提供的相關(guān)證據(jù)基本相同，因此上述證據(jù)并不屬新證據(jù)。而申請人所提供的其與被申請人人事的微信聊天記錄也難以證明其可享有土耳其項(xiàng)目獎(jiǎng)金的主張，并不足以推翻二審判決，故申請人該申請?jiān)賹徖碛?，難以成立，本院不予采納。其次，申請人在二審中所提出的申請法院調(diào)查、證據(jù)保全等程序性事項(xiàng)，因申請人的申請調(diào)查事項(xiàng)并不屬于法院依職權(quán)調(diào)查范圍，且申請人也未有證據(jù)證明其申請保全的證據(jù)存在可能滅失或以后難以取得的情況，故二審法院對其相應(yīng)申請未予準(zhǔn)許，并無不妥。第三，申請人主張其可享有土耳其項(xiàng)目的獎(jiǎng)金，該主張事項(xiàng)并不屬舉證責(zé)任倒置或應(yīng)適用其他特殊舉證規(guī)則的內(nèi)容，因此申請人仍需就其可享有該項(xiàng)目獎(jiǎng)金的依據(jù)等承擔(dān)舉證責(zé)任，當(dāng)申請人完成該舉證責(zé)任而被申請人針對該舉證提出相反主張或意見時(shí)，被申請人對其反駁主張或意見才負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任。據(jù)此，在申請人并未完成其舉證責(zé)任的情形下，二審法院對其主張的土耳其項(xiàng)目獎(jiǎng)金的認(rèn)定與處理并不存在舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤等適用法律錯(cuò)誤的情形。申請人以此申請?jiān)賹彽睦碛?，難以成立。而申請人并無證據(jù)證明被申請人人事部門曾在勞動(dòng)爭議仲裁期間出具函件同意支付其2018年12月至2019年1月期間的工資，因此其主張一、二審法院就此適用法律錯(cuò)誤的意見，無事實(shí)依據(jù)。最后，申請人并無證據(jù)證明勞動(dòng)爭議仲裁部門遺漏了其申訴請求，且一、二審法院根據(jù)仲裁裁決書中所確定的申請人申請事項(xiàng)進(jìn)行審查、處理，并無不妥，故申請人主張一、二審法院遺漏其訴訟請求的申請?jiān)賹徖碛?，亦無事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的再審申請。

審 判 長　程小勇

審 判 員　孟　艷

審 判 員　竺　琴

二〇二一年一月二十二日

法官助理　姚銘潮

書 記 員　穆　揚(yáng)

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

……

《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》

第三百九十五條……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請?jiān)賹彸^法定申請?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。