再審申請人(一審原告、二審上訴人)：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。

委托訴訟代理人：顧天宇，上海市宏洲律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海市浦東新區(qū)浦興路街XXX委員會，住所地上海市浦東新區(qū)。

負責(zé)人：顧漢忠，該居委會主任。

再審申請人黃某某因與被申請人上海市浦東新區(qū)浦興路街XXX委員會(以下簡稱第三居委會)健康權(quán)糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2019)滬01民終15279號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

黃某某申請再審稱，小區(qū)監(jiān)控視頻顯示，黃某某騎電瓶車正常行駛到停車棚外墻面上懸掛的橫幅末端時，被橫幅鉤到后瞬時摔倒，第三居委會也承認該橫幅系其懸掛。黃某某受傷與第三居委會懸掛橫幅及未盡到管理責(zé)任，存在因果關(guān)系，第三居委會應(yīng)當依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二審法院認定事實錯誤，導(dǎo)致判決結(jié)果錯誤。黃某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定申請再審。

第三居委會提交意見稱，黃某某提供的視頻資料并不能顯示黃某某的摔倒是涉案橫幅所致，第三居委會亦非涉案橫幅的所有人、管理人或使用人，第三居委會不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任，請求法院駁回黃某某的再審申請。

本院經(jīng)審查認為，黃某某主張其騎電動車摔倒受傷系第三居委會未懸掛固定好的橫幅所致，涉訟要求第三居委會承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但黃某某提供的證據(jù)尚不充足，原審法院據(jù)此判決駁回黃某某的全部訴訟請求，于法不悖。黃某某的再審申請理由，本院難以支持。黃某某的申請再審理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回黃某某的再審申請。

審 判 長　　唐　琴

審 判 員　　劉　華

審 判 員　　傅啟超

二〇二一年一月二十五日

法官助理　　馬　駿

書 記 員　　馬　駿

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當再審：

……

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；

……

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

……

第二百零四條人民法院應(yīng)當自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

……

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

……

當事人主張的再審事由不成立，或者當事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應(yīng)當裁定駁回再審申請。